Roberto Abraham Scaruffi

Letter from Lhasa, number 265. (Stein 2010): Get a Great Job When You Don't Have a Job

2012-01-10T20:02:00.000Z

Letter from Lhasa, number 265. (Stein 2010): Get a Great Job When You Don't Have a Job

by Roberto Abraham Scaruffi

Stein, M., Get a Great Job When You Don't Have a Job, McGraw Hill, 2010.

(Stein 2010).

Marky Stein

The main message of this books seems to be: “Not to have fear!” Fearless résumés, fearless interviewing, fearless career change.

A résumé will be judged 80% on what the reader sees in the first lines. Basically, an employer wants greater profits. Since ageism biases, it is better not to claim more than 10-15 year experience.

In an interview, avoid the imposter syndrome when you are not at all an impostor.

Career change is a question of focusing on what one likes more although be frequently a question of real chances to be ready to catch. Transferable skills and talents make people able to a multiplicity of professions with apparently radically different labels.

Stein, M., Get a Great Job When You Don't Have a Job, McGraw Hill, 2010.

Letter from Lhasa, number 264. (Wynn 2010): The Real Truth About Success

2012-01-10T20:00:00.002Z

Letter from Lhasa, number 264. (Wynn 2010): The Real Truth About Success

by Roberto Abraham Scaruffi

Wynn, G., The Real Truth About Success. What the Top 1 Percent Do Differently, Why They Won’t Tell You, and How You Can Do It Anyway, McGraw Hill, 2010.

(Wynn 2010).

Garrison Wynn

This book is addressed “To everyone who has come to understand that just being good at what you do is not enough.”

There are different myths about success. They are just myths. Who got success has no reason to contradict them. Who diffuses them has no reason to go against what is currently believed, and “sold” and “drunk”.

For example, contrarily to the usual sugary optimism, “negativity in the workplace can be an effective catalyst for improvement and progress.”

(Wynn 2010, p. 4)

The best products are not necessarily the most successful: “People will choose a mediocre product over a good one, as long as it fills a need.” (Wynn 2010, p. 5). People “choose what makes them comfortable, whether it’s the best or not.” (Wynn 2010, p. 6). Idem for ideas. They must be easy to digest.

Smarter or smartest people are generally not understood, so, generally, they are not successful. Genius is NOT the foundation of success.

We believe these lies about success, because “We believe what’s easy to believe.” (Wynn 2010, p. 10)

“[...] clarity, not intelligence, is the biggest determinant of success.”

(Wynn 2010, p. 8)

“Some lies are easy to believe because it’s just simpler to believe them than to question them.”

(Wynn 2010, p. 11)

“The fact is people typically do business with people they trust, people they’ve got a great relationship with.”

(Wynn 2010, p. 12)

A key element is turning disadvantage in advantage. Naturally it is easier to talk about that after having realised that, than to always finding the way of doing that.

There are some assumptions:

“# People are most likely to bond with people who listen more than they talk.

“# People are most likely to agree with people who do not make them feel wrong.

“# People are most likely to value a solution they helped to create.

“# People are most likely to abandon a complex process, even if it works.

“# People are most likely to choose what they’re comfortable with, whether or not it’s the best.

“# People are most likely to follow leaders who make them feel important; those leaders are most likely to elicit the best performance.

“These observations all point to the power of influence being seated in trust, clarity, and comfort. This chapter explores all six observations, starting with the first three that intertwine to create what I call the building blocks of trust.”

(Wynn 2010, p. 114)

Actually, people follow who or what has power over them. However, if they may and can chose, the assumptions above are probably precise. People follow who offer solutions seem acceptable and confortable, if nobody in a position of authority pushes towards different options. If people were really free to follow their personal best, the world would be without conflicts and problems created from other people. Unfortunately, reality is more complicate. We choose something because it seems better, not because it be really better. We operate in regimes of largely incomplete information. Information is costly.

“Trust is built on a foundation of two things: compassion and competence.”

(Wynn 2010, p. 115)

“The pure power of making people feel heard is the foundation of earning trust.”

(Wynn 2010, p. 116)

“Whatever you’re selling—a product, a management style, a strategy, a solution, an idea—people are more likely to buy it if you listen more than you talk.”

(Wynn 2010, p. 116)

“We are narcissistic; the idea that sounds best to us is the one we were thinking of already. No idea looks better than my idea. So my idea coming from you is a fantastic idea. Whatever you just said that sounds like an idea I already had—that must be a great idea because it’s living in my head, and you just said it.”

(Wynn 2010, p. 122)

However, in these operations, it is easy to think we are very astute when we are just cunning and the others perceive we are just cunning. In such a case, the other perceives as cheated.

Of course, this book contains a long list of advices on how to behave and not to behave, on what to perceive and what not to perceive.

“First-Level Lesson

“The real truth about success is that not only do we not like to talk about the real truth, but we don’t necessarily want to hear it.”

(Wynn 2010, p. 198)

“Second-Level Lesson

“What it takes to get to the top may be something that a lot of us are unwilling to do.”

(Wynn 2010, p. 207)

For those who have not time to read the whole book, there is a summary in the last chapter, chapter 10.

Wynn, G., The Real Truth About Success. What the Top 1 Percent Do Differently, Why They Won’t Tell You, and How You Can Do It Anyway, McGraw Hill, 2010.

Letter from Lhasa, number 263. Politics of Massage

2012-01-10T19:58:00.000Z

Letter from Lhasa, number 263. Politics of Massage

by Roberto Abraham Scaruffi

Capellini, S., and M. Van Welden, Massage for Dummies, Wiley Publishing, 2010.

Steve Capellini,

Michel Van Welden

(Capellini 2010)

Stubbs, K. R., and L.-A. Saulnier, Erotic Massage. The Tantric Touch of Love, Jeremy P. Tarcher/Putnam, New York, NY, USA, 1998.

Kenneth Ray Stubbs,

Louise-Andrée Saulnier

(Stubbs 1998)

Humans, as well as other animals, need to touch each other and their skin needs to “breathe”, so to be in communication with external air not only with other humans.

Orphans not touched from anybody die. In times of crises, as the Middles Ages, people did not touch too much and massaging was not at all popular.

“Many people just can’t seem to understand that massage is anything more than indulgence, luxury, and pampering, so they pass on it.” (Capellini 2010, p. 51). Consequently, it may be subversive, relatively to other ‘languages’, or it may simply reveal as a form of manipulation.

Politics of massage is politics of health and pleasure, because massage is a healthy and pleasant activity, decidedly with a marked spirituality:

“In massage, you have to go beyond the moves pretty quickly. You need to develop a ‘moveless movement,’ or flow, in which you’re concentrating not on your own technique but on your partner’s feelings, sensations, and reactions, just like a musician who forgets all about notes and scales, sharps and flats, and even the instrument itself. Your movements are the technique, the body you massage is the instrument, and it’s the interaction between the two that makes the music. In other words, massage — not the movements required to produce the sensations — is the music, the communication, the thing that you create.” (Capellini 2010, p. 135-36)

For a good sensual massage, what one needs are just the right intention, spontaneity and sensitivity. (Capellini 2010, p. 264). It has the advantage of involving the whole bodies.

If, instead of planning and implementing insanities and crimes, Statesmen/women and other policy-makers practiced massage, they would make the world better instead of worse as they currently do. Organizing and implementing terrorism and organized criminality, Statesmen/women and other policy-makers break communication channels among people and inside subjects, instead of promoting wealthy and synergetic flows of energy.

Capellini, S., and M. Van Welden, Massage for Dummies, Wiley Publishing, 2010.

Stubbs, K. R., and L.-A. Saulnier, Erotic Massage. The Tantric Touch of Love, Jeremy P. Tarcher/Putnam, New York, NY, USA, 1998.

Letter from Lhasa, number 262. (Farber 2008): Meta-Magick. The Book of ATEM

2012-01-10T19:55:00.000Z

Letter from Lhasa, number 262. (Farber 2008): Meta-Magick. The Book of ATEM

by Roberto Abraham Scaruffi

Farber, P. H., Meta-Magick. The Book of ATEM. Achieving New States of Consciousness Through NLP, Neuroscience and Ritual, WeiserBooks, USA, 2008.

(Farber 2008).

Philip H. Farber

In this book, NLP is used for creating an exoteric frame. Remapping one’s own mind, include here a memetic entity, Atem, representing as an extension of the individual mind and perception to the whole universe.

In practice, instead of a well defined and bounded NLP reframing, what is performed is a kind of an open-bounded, limitless, reframing. “A path is formed by walking on it” is a living reality allowing the subject to try new ways, new paths, outside the usual ones.

In NLP, language creates consciousness. Here, it is create a language consistent with this broader consciousness. YOU create Atem.

The suggested exercises are progressive and introduce to this broader world.

Farber, P. H., Meta-Magick. The Book of ATEM. Achieving New States of Consciousness Through NLP, Neuroscience and Ritual, WeiserBooks, USA, 2008.

Letter from Lhasa, number 261. (Payen de La Garanderie 2009): La Sophrologie

2012-01-10T19:53:00.000Z

Letter from Lhasa, number 261. (Payen de La Garanderie 2009): La Sophrologie

by Roberto Abraham Scaruffi

Payen de La Garanderie, A., La Sophrologie, Eyrolles, Paris, France, 2009.

(Payen de La Garanderie 2009).

Agnès Payen de La Garanderie

“La prévention des maladies fonctionnelles est possible dans une très large mesure. L’apprentissage du contrôle et de la maîtrise du stress excessif, la stimulation de la pensée positive, la connaissance de soi, le respect de la bonne hygiène de vie et une alimentation saine, peuvent contribuer à résoudre partiellement ce grave problème.”

(Payen de La Garanderie 2009, p. 11)

Sophrology is here presented as a new vision of the world, allowing the passage from life to existence, comprehending an epistemology, a hermeneutics and a methodology.

Actually, it is a usual set of exercises, from relaxation to self-suggestion. The usual goal is managing existential problems of a subject looking for some external source of ‘truth’.

Individuals like to pay for classes deresponsabilizing them if they do not get any real result. The same fact of registering and paying is reassuring, for a while. If they get no result, that is attributed to causes external to themselves.

Payen de La Garanderie, A., La Sophrologie, Eyrolles, Paris, France, 2009.

Letter from Lhasa, number 260. (Wind 2006): The Power of Impossible Thinking

2012-01-07T15:44:00.000Z

Letter from Lhasa, number 260. (Wind 2006): The Power of Impossible Thinking

by Roberto Abraham Scaruffi

Wind, Y., and C. Crook, The Power of Impossible Thinking. Transform the Business of Your Life and the Life of Your Business, Pearson Education Inc., 2006.

(Wind 2006).

Yoram (Jerry) Wind,

Colin Crook,

Robert Gunther

We see what we think. For changing the world, one needs first to change one’s own thinking.

Mental models are useful and, at the same time, they may become obstacles or to cause disasters. There are no formal recipes for success either for changing these recipes when not anymore adequate.

Impossible thinking is simply the skill to find solutions before unimaginable. The point would eventually be about the adequacy of the new solutions and whether they would be really innovative relatively to the old ones.

Actually, the large majority of innovative people is slave of current pattern of thinking. Consequently, only casually, and in a very limited field (generally concerning the profession of the innovator), what are considered innovative people may find some innovative solution.

“What you think is what you do.” (Wind 2006). If one sees what one thinks, obviously one, everyone, acts according to one’s own mental patterns.

Wind, Y., and C. Crook, The Power of Impossible Thinking. Transform the Business of Your Life and the Life of Your Business, Pearson Education Inc., 2006.

Letter from Lhasa, number 259. (Heath 2010): Switch. How to Change Things When Change Is Hard

2012-01-07T15:39:00.000Z

Letter from Lhasa, number 259. (Heath 2010): Switch. How to Change Things When Change Is Hard

by Roberto Abraham Scaruffi

Heath, C., and D. Heath, Switch. How to Change Things When Change Is Hard, Broadway Books, New York, NY, USA, 2010.

(Heath 2010).

Chip Heath,

Dan Heath

“But when Elephants and Riders move together, change can come easily.” (Heath 2010, p. 15).

Problem solving works by sequences of small solutions, rarely by grandiose plans.

The more there are options, the more people are unable to decide. Limited options are decidedly more popular than their proliferation. Complexity, uncertainty, ambiguity lead to decision paralysis, what is deadly for change.

Understanding is not a key element for change. Sometimes, scare produces change.

With common people, psychology works better than pure maths. In first instance, people refuse change.

Actually, change is introduced either from people in charge or by tricks. If there are improvements, change is appreciated later.

Heath, C., and D. Heath, Switch. How to Change Things When Change Is Hard, Broadway Books, New York, NY, USA, 2010.

Letter from Lhasa, number 258. (Sayre 2001): Unstoppable Confidence. Unleash your Natural Confidence Within

2012-01-07T15:37:00.000Z

Letter from Lhasa, number 258. (Sayre 2001): Unstoppable Confidence. Unleash your Natural Confidence Within

by Roberto Abraham Scaruffi

Sayre, K., Unstoppable Confidence. Unleash your Natural Confidence Within, Unstoppable Books, Portland, Oregon, USA, 2001.

(Sayre 2001).

Kent Sayre

“By changing your language you change your life” is one of the basic NLP techniques of this book.

Confidence is the ability to achieve goals. Consequently, a founding aspect is to interiorise this ability. One can do it by deactivating negative internal voices while activating the positive ones.

That is less easy that it may seem. In fact, many ‘confident’ people simply show optimism, what is different from a deep and real confidence. To show is not necessarily, or rarely is, to be, as well as positive language (positive relatively to goals) is different from sugary languages.

As first step, or one of the first steps, the author suggests suppressing doubts from language, using only absolutistic expression, about what one intend to do.

Basically, it is the problem of confidence, which is different from showing confidence as well from convincing people showing a confidence they have not.

“There’s also a confidence at the level of belief. This level means that, you believe you’re confident. You think so, you think you’re confident. You’re pretty sure. You say, ‘I am confident’. But the ideal is to get to a point where, you are so absolutely confident that it’s a given. You don’t need to think about it anymore. You are confident. You just are confident. It’s your way of being. So, if you think about your beliefs, some of them, you’re not even aware of since they’re just a given. It’s just natural. If you’ve integrated your occupation into your identity, like you’re a salesperson or you’re a doctor, or you’re a nurse, or you’re an attorney or whatever. That’s just a given. It’s not a belief that you have. It’s just your way of being. You know no differently.”

(Sayre 2001, p. 38)

Learn from mistakes. To see the positive aspect of everything and everybody. Even if one cannot always control the outside world, one can always control oneself. Avoiding mind-reading, or to suppose mind-reading, other people will improve your communication with other people. Assumptions about other people are frequently wrong. Conjectures are usually deceptive.

Of course, near the end this Americanish book, there are “twenty explosive techniques for unstoppable confidence”. Decidedly too many, even if the field is complex. Basically, what people need is a combination of visualization and action for building positive and confident habits.

Sayre, K., Unstoppable Confidence. Unleash your Natural Confidence Within, Unstoppable Books, Portland, Oregon, USA, 2001.

Letter from Lhasa, number 257. Lula’s Cancer. Can Maledictions Produce Cancers?

2011-10-30T18:41:00.001Z

Letter from Lhasa, number 257. Lula’s Cancer. Can Maledictions Produce Cancers?

by Roberto Abraham Scaruffi

I occasionally and informally healed people by the power of my hands.

The last case was a female with a brain cancer. She should be submitted to a surgical operation because the cancer was becoming too big. In practice, her skull should be opened and the cancer removed, for what was possible. I told her that all that was horrible and that perhaps it was possible to try other solutions. There were clear psychological and environmental/familiar reasons for her disease.

I imposed my hands, various times, in a few days, over her skull while talking to her about her disease. After some weeks, she was checked again, a radiography. She told me that her brain cancer had regressed and that she did not need anymore the surgery. I do not know the subsequent evolution of the case, because I was not anymore in touch with this person, so I could not anyway influence, or try influence, this case.

Of course, I have not decisive evidence of a casual relation between my attempts and the temporary (I had no further news) favourable evolution of this cancer. It may have been everything casual, or just self-suggestion of this person. However, suggestions and self-suggestions are key medical devices. The same medicines are, in part, a form of self-suggestion while they, not infrequently, produce other diseases.

It is curious what is happening in Brazil, at Presidency level.

In 2009, the same Dilma Rousseff had a cancer, a breast cancer. In 2010, she was elected new Brazilian President. It was since a Lula’s manoeuvre. He planned and implemented it since the Constitutional prohibition of a third consecutive mandate. So he needed to have somebody else ‘temporarily’ in office, for the 2011..2014 4-year-term. He chose the candidate he judged the weakest and totally dependent on him.

In history, apparent puppets may reveal well stronger than previously supposed. Institutional power becomes personal power and strength. In four years, many things may happen and a President is always a President.

The Brazilian Constitution is US style, not Russian style. In Russia, Putin, as a Prime Minister, could substantially preserve all the powers he had when he was a President and to become again a President after a for-year-term of ‘his’ Dmitry Medvedev. In practice, whatever the detailed reason, President Dmitry Medvedev could not annihilate the Putin’s (and the Putin’s power block) plan to going on as a Russian permanent dictator ...until a new one will be able to replace him.

In Brazil, a President is the head of the government while an ex-President has to wait for the next presidential elections, if one has the ambition to try to become again a ruler. Of course, other hypothesis would have been abstractly possible. However, Brazil is an extremely space, even at the highest levels, and, frequently, in such contexts, rulers have not sufficient fantasy or culture for pursuing ‘lateral’ solutions.

Now, it was discovered that Lula had a cancer, a throat cancer (malignant tumour in the larynx), what could undermine his possibilities to be a credible candidate in 2014, if he will be alive at that time. 2014 is far.

If he will be perfectly healed, he might perhaps come out even stronger from this defy, if nothing else will strike him. Perhaps, he could be stricken in a judicial way, although that might also not happen. It will largely depend on the intentions and real powers of Dilma. Anyway, Brazilians have no illusion on the morality of many of their rulers and honesty may not be a key factor. That (judicial strikes and purges) is a complex field with many propaganda and brain-washing and -conditioning aspects.

Lula is a subject emotionally unstable, with neurological disorders driving him to pathological laughing and crying. Contextually inappropriate or exaggerated outbursts of laughter and crying without commensurate feelings are precisely that. It is nothing serious-serious. However, all that influences physical illnesses.

Now he is panicking. What does not help. That, on the contrary, is aggravating his physical pathologies. Very probably, traditional cares will only weaken his body.

What is the evidence that he is panicking? There are not his direct declarations. The only ‘news’ is that he is resting in his home. ...A popular and populist subject incapable of talking directly about his illness while depicted as very optimistic about it? Not even a short walk to the newsagent?

Optimistic reports from people supposedly near him are just propaganda, although even the people taking care of his image do not seem very skilful. They are managing it in the worst way, ...for him. It may be in best way, for his enemies

Lula plunged in deep depression and panic just informed of the cancer. Traditional therapies do not help, in such a case. They will only weaken his body without healing him.

Of course, if somebody wanted to replace his, he-she-they would prefer him dead. They have just t wait, if he will not be assisted in some innovative way, what is not in the interest of those would eventually like to replace him.

Letter from Lhasa, number 256. La signora Emma Marcegaglia vuole altri soldi per le oligarchie predatorie sue

2011-10-22T17:19:00.000Z

Letter from Lhasa, number 256. La signora Emma Marcegaglia vuole altri soldi per le oligarchie predatorie sue

by Roberto Abraham Scaruffi

Bastano alcune battute della Presidenta di Confindustria per comprendere come si sia trattato di una giornata dalle dichiarazioni esplicite e dense di significato.

Un elemento è il servilismo verso il Presidente della Repubblica, e quello questa carica istituzionale rappresenta, soprattutto dal 1992-Capaci.

“"In un momento così difficile è punto di riferimento per noi e per il mondo intero"” http://goo.gl/0t5qZ

La cupola istituzionale compradora delle buro-oligarchie predatorie è punto di riferimento di Confindustria che dunque riafferma la propria subordinazione al suo rappresentante organico, il Presidente. Sono dello stesso blocco buro-predatorio. Ognuno rende omaggio agli altri, almeno in pubblico. La stessa Confindustria conferma che l’Impero governa Italiozia tramite il Quirinale.

L’altro elemento è la richiesta di soldi per il ‘capitalismo’ comprador-predatorio di para-Stato.

“Poi la Marcegaglia va al sodo, criticando le scelte - ancora in divenire - dell'esecutivo: "Da quello che sappiamo fino ad oggi le cose di cui si parla sono deludenti. Il tempo è scaduto, adesso bisogna decidere. Chiediamo al governo di non fare piccole cose, ma di avere il coraggio di fare le grandi riforme senza rimanere bloccati a problemi elettoralistici". Secondo la leader degli industriali le misure per lo sviluppo non possono essere varate "a costo zero". Ma questo "non vuol dire - ha proseguito Marcegaglia - che dobbiamo aumentare il deficit o il debito, che vanno tenuti sotto controllo. Vuol dire che bisogna tagliare da alcune parti per investire da un’altra parte".” http://goo.gl/0t5qZ

Insomma, la Presidenta di confindustria chiama ‘sviluppo’ l’incremento della solita politica dei sussidi. Nello specifico, Confindustria chiede più soldi allo Stato per sé. Li chiede tagliandoli ad altri settori predatori. È la solita logica dei gruppi di ricatto, in reciproca competizione, del sistema predatorio, per cui ognuno cerca di fare le scarpe agli altri.

Non chiede di tagliare il 75% della spesa corrente. Non chiede di tagliare gli stessi sussidi alle aziende di area Mediobanca-Confindustria. Non chiede di abolire la CIG. Non chiede le pensioni a 70 anni. Non denuncia che la ‘sanità’ è un mercato che produce malattie solo per far soldi grazie alla spesa pubblica enorme per il settore. Chiede solo più soldi per la sua cosca.

Chiede di continuare nella solita logica sottosviluppista voluta dall’Impero, e di cui il Quirinale è tutore, ma con più soldi per la cosca predatoria Confindustria rappresenta.

Ovviamente, condisce il tutto con la solita demagogia:

“Il presidente di Confindustria ha ricordato che la sua associazione ha fatto alcune proposte: per esempio intervento sulla spesa pubblica e sulle pensioni; liberalizzazioni e riduzione delle tasse per lavoratori e imprese. "Alla fine - ha concluso - il risultato sui conti pubblici deve essere zero".” http://goo.gl/0t5qZ

Appunto, è solo copertura. Come ridurre le tasse, senza abbattere lo Stato predatorio? Se non le pagano ‘lavoratori ed imprese’, chi le pagano, i disoccupati, i residenti svizzeri ed evasori fiscali di Mediobanca-Confindustria che controllano l'oligarchia comprador-buro-predatoria, i turisti?

Le tasse le pagano sempre e solo i ‘lavoratori ed imprese’. Per cui, o si taglia lo Stato predatorio, di cui Presidenza della Repubblica e Mediobanca-Confindustria sono tutori ed espressione organica, oppure sono solo chiacchiere per mascherare che le cosche di regime vogliono unicamente altri soldi a spese di chi lavora, a spese dei veri ‘lavoratori ed imprese’. Sennò come avrebbero gli stessi soldi per liturgie vuote come tali convegni politico-mafiosi e per apparati politico-mafiosi come tutta la rete, costosissima, di sindacati ed associazioni, come la stessa Confindustria?

In punto è proprio quel debito pubblico verso il 130% PIL che distrugge il sistema finanziario, e dunque quello produttivo, e che è pure fuori controllo dato che tutti i gruppi predatori vogliono più soldi per loro. Lo si elimina solo sopprimendo il 75% della spesa corrente, che è puro spreco, e che deprime, con la sua stessa esistenza, il sistema economico, impedendo ogni sviluppo. La Marcegaglia non può dire nulla. Chiede solo più soldi per i suoi.

Q.E.D.

Letter from Lhasa, number 255. Berlusconi ed il gang-stalking

2011-10-05T15:13:00.000Z

Letter from Lhasa, number 255. Berlusconi ed il gang-stalking

by Roberto Abraham Scaruffi

Berlusconi è un caso clamoroso di gang-stalking, gang-stalking di Stato-NATO ovviamente. Messo nella lista di gang-stalking dei CC-NATO (che il governo formale non controlla, bensì li controlla, al 100% da Capaci, la PresidenzaRep&Csm) ad inizio 1994, v'è restato ininterrottamente e con gang-stalking contro di lui intensificato dalla Presidenza Napolitano il cui ardore super-compradoro (sbilanciato dal lato degli imperi UK ed USA) è ormai pubblico.

La Presidenza Napolitano ha aggiunto alle inchieste standard, aperte (a Milano e Palermo) il giorno stesso che Berlusconi è entrato ufficialmente in politica, su ‘corruzione’ e ‘mafia’, le montature ‘sesso’. Il signor Giorgio Napolitano, l’abbia fatto per sue predisposizioni o su precisi ordini imperiali, ha voluto evidentemente dare alle persecuzioni contro Silvio Berlusconi un tocco ‘sporcaccione’, visto le montature precedenti ed in corso si erano rivelate insufficienti alla liquidazione del bersaglio.

Il bersaglio di gang-stalking Silvio Berlusconi è anche un caso tipico di sindrome di Stoccolma. In pratica, il masochista Silvio gode ad essere perseguitato e si schiera dal lato dei gang-stalkizzatori che non per questo la smettono di gang-stalkizzarlo, né lo gang-stalkizzano meno. Non difende le libertà degli altri, sia per sindrome di Stoccolma che per paura di non poter difendere le sue, sebbene non a caso, non sappia e non possa difendere neppure le sue.

Berlusconi si era creato la giustificazione che valeva la pena essere gang-stalkizzato pur di potere espandere la propria ricchezza. Anche quest’aspetto è dubbio visto che il progetto ‘mediobancario’ (di quell’area politico-economica compradora) di espropriarlo non è mai stato accantonato. La sua presenza in politica, che non è detto possa essere eterna, ha dilazionato la sua espropriazione totale. Tra l’altro lui è piuttosto acciaccato, anche per interiorizzazione profonda dei danni da gang-stalking, che su di lui sono certi ed evidenti. E coloro di cui s’attornia non sembrano essere all’altezza di fonteggiare (anche solo di capire) operazioni di questo tipo.

La recente sentenza che ha provocato la fuoriuscita dal gruppo di Berlusconi di ben 564 euro-milioni è buona dimostrazione addizionale di come il gang-stalking lavori a beneficio degli stalkizzatori. Ed è anche un indice della metodologia di falsificazione su cui il gang-stalking si fonda. L’esproprio è stato giudizialmente fondato sullo sbianchettamento di atti giudiziari inconsistenti con l’esproprio stesso. Si è dunque costruita una forma legale fondata sulla falsificazioni di precedenti atti giudiziari, già essi stessi montature CC-giudiziarie. Il tutto è formalmente legittimo naturalmente. I timbri, le firme e le forme rendono rendono legittima qualunque grande e piccola purga, come ogni altra cosa, qualunque crimine di Stato!

Anche il gang-stalking è sempre formalmente legittimo, in apparenza. Il gang-stalking è infatti una persecuzione totale contro il bersaglio tramite sistematici crimini ed insanità di Stato, crimini ed insanità coperti dal segreto di Stato, per cui formalmente non sono impugnabili come crimini ed insanità criminali. Crimini tecnicamente non perseguibili sono come inesistenti rispetto al sistema legal-giudiziario.

Letter from Lhasa, number 254. La crisi dello Stato predatorio greco sta tutta in due cifre: 50% e 40%

2011-10-05T14:47:00.000Z

Letter from Lhasa, number 254. La crisi dello Stato predatorio greco sta tutta in due cifre: 50% e 40%

by Roberto Abraham Scaruffi

La Grecia è uno Stato predatorio, nel senso che preda i suoi sudditi, non solo la UE, per alimentare oligarchie parassitarie sia ricchissime che miserabili. Le oligarchie predatorie straricche si mascherano sempre dietro ad una massa di miserabili, ‘impiegati’ pubblici e privati poco pagati, variamente corrotti e che coprono dietro un ‘consenso popolare’ i predatori primari.

Italiozia non è qualitativamente differente. La crisi dello Stato predatorio italico è solo appena più controllata perché la tassazione e sempre stata più elevata, aspetto pagato con uno sviluppo-sottosviluppo prossimo allo zero. La Grecia si è mantenuta un po’ al di sopra dello sviluppo medio dell’eurozona, per sprofondare nella recessione da un triennio, in pratica con la sua crisi fiscale ora evidente e pubblica.

È una leggenda che spesa pubblica e debito pubblico producano sviluppo. Lo sviluppo, come mostrano le avanguardie tecnologiche est-asiatiche (uscite rapidamente da storici sottosviluppi tecnologici), dipende da altre variabili. Lo sviluppo può essere statalista, anzi lo è sempre anche se c’è chi ama dire il contrario. Dipende ovviamente da che statalismo, non da quello deteriore che non casualmente è proprio quello dominante nel mondo. È deteriore quando non sa coniugarsi con l’efficienza sia statuale che privata. Quando lo Stato non è gestito come un azienda, esso si trasforma in predatorio.

Il ‘liberalismo’ come comunemente inteso è una leggenda. Anche lo ‘statalismo’ lo è. Il libero scambio non garantisce sviluppo se un’area non è ancora competitiva. Il protezionismo non garantisce sviluppo se protegge il sottosviluppo. Solo oligarchie relativamente isolate (come indicato dalla teoria e pratica del developmental State; isolate dalle pressioni particolari) possono gestire un’uscita dal sottosviluppo verso lo sviluppo competitivo. Questo è chiaro in tutta l’Asia dell’est, composta da casi da manuale su queste cose. Lo schema politologico e socio-economico non cambia per aree vogliano uscire dall’infognamento o dallo sprofondamento irreversibile nel sotto sviluppo.

Italiozia è un ottimo esempio di combinazione storica (da quando esiste, dal 1860-61) sia di infognamento che di sprofondamento nel sottosviluppo pur ai margini, ai confini, di aree ricchissime e di competitività tecnologica. È ormai mezzo secolo, dopo il breve miracolo economico post-bellico evidentemente non gradito all’Impero (che infatti ne impose la liquidazione), di rinnovato ciclo sottosviluppista italico.

Lo sviluppo dipende da come i soldi vengano spesi e per cosa. Creare solo stipendi non è sviluppo. Tra l’altro, lo sviluppo vero ne creerebbe ben di più. Lo sviluppo competitivo crea occupazione e ricchezza. La sola occupazione e ricchezza non creano sviluppo competitivo. Tra l’altro, lo sviluppo competitivo ne creerebbe ben di più di entrambe. La sola distribuzione di stipendi ed accumulazione di ricchezza (inevitabilmente da parte di minoranze) non creano alcuno sviluppo, anzi, alla fine, distruggono ogni meccanismo di accumulazione dunque di produzione di ricchezza.

Imperi sono crollati, o si sono alla fine rapidamente esauriti, per avere accumulato ricchezza mentre distruggevano competitività tecnologica. Si può sopravvivere alla deindustrializzaione. Nessuno sopravvive alla perdità di competitività, che si si fonda sulla ricerca e sviluppo, ed alla perdita dei centri di controllo. Vi sono ovviamente aspetti contrattuali e militari, in ciò. Tuttavia, nessuna forza militare mette al riparo dalla perdità di competitività. Gli imperi solo militari esplodono ed implodono.

La crisi greca, che non è contingente, né ha uscite prosime, né rapide, né inevitabili, sta tutta in due percentuali. La spesa pubblica è sul 50% PIL mentre la tassazione in senso lato (entrate previdenziali incluse) è sul 40%. Non che la soluzione possa essere la semplice immediata crescita della tassazione che avrebbe effetti inflazionisti ed ulteriormente depressivi di un’economia ora in pesante recessione. Anche perché l’incremento della tassazione alimenterebbe solo la predazione oligarchica e dei loro clienti. D’altro canto, le oligarchie predatorie straricche, che si coprono dietro ad una massa di piccoli clienti parassistari, non sono disposte a rompere il sistema predatorio, né altri, contro di loro, hanno la voglia od il potere o la possibilità di farlo.

Il debito pubblico greco è o era sul 143% [o quello che è ora, a seconda delle fonti e dei trucchi contabili e dell’evoluzione fiscale greca] PIL, dato non sarebbe di per sé drammatico, seppur rilevantissimo. Il Giappone ha un debito pubblico ben oltre il 200%. Ma il Giappone è il Giappone, per quanto non è detto che lo sia per sempre.

Ovviamente, auto-intossicata da ideologie di diritto-dovere alla questua alla UE, la Grecia (governo ed apparati di propaganda) s’è sempre detta che i sussidi UE sarebbero stati illimitati. Il tipo di ideologia diffusa anche tra accademici greci era: “Intanto se spendiamo comprando beni loro, facciamo loro un favore a spendere soldi loro.” Ciò è quello raccontavano e si raccontavano e raccontano.

Basterebbe, in Grecia, come Italia, come in Germania (dove il debito pubblico è prossimo al 100% PIL ma camuffato da artifici contabili, per cui non contano quello degli Stati della federazione tedesca) etc, uno armato di pennarello per cancellare interi capitoli di spesa, spesa fatta, per almeno i ¾, di sprechi e predazioni e che produce solo o meno sviluppo o sottosviluppo. Non vogliono e non possono farlo. È tutto fuori controllo mentre ometti e donnette di Stato corrono a raccattare soldi ...solo per distruggere ricchezza, in nome delle predazioni di Stato ed all’ombra dello Stato.

Letter from Lhasa, number 253. Giorgio Napolitano, sulla competitività, fa solo l’agit-prop delle oligarchie compradoro-predatorie

2011-10-01T08:05:00.000Z

Letter from Lhasa, number 253. Giorgio Napolitano, sulla competitività, fa solo l’agit-prop delle oligarchie compradoro-predatorie

by Roberto Abraham Scaruffi

“«Ho avuto modo di dire che la secessione è fuori dalla storia e ho aggiunto fuori dalla realtà del mondo di oggi - ha detto ancora Napolitano - . Perchè se si guarda al mondo d'oggi appare grottesco semplicemente il proporsi di creare che cosa? Uno Stato Lombardo-Veneto? Che quindi calchi la scena mondiale competendo poi con la Cina, con l'India, con il Brasile, con gli Stati Uniti, con la Russia... Mi pare che il livello di grottesco sia tale che dovrebbe bastare questo richiamo a far capire che si può strillare in un prato ma non si può cambiare il corso della storia».”

http://www.corriere.it/politica/11_settembre_30/napolitano-popolo-padano-non-esiste_8fe928bc-eb79-11e0-bc18-715180cde0f0.shtml

Non si può pensare sia il lezzo di Napoli che gli abbia offuscato la mente, perché l’assoluta mancanza di lucidità è tipica sia del signor Giorgio Napolitano che dei personaggi affollano gli uffici del Quirinale e l’attorniano. Tra l’altro, a meno che il ‘suo’ discorso non sia stato controfirmato dal governo formale, è un atto eversivo, come al solito, a termini di Costituzione formale.

Italiozia è al 45esimo posto per indice mondiale di competitività, anzi, più precisamente, come indice di crescita della competitività. Che non sia una ‘crescita’ occasionale, lo si vede dagli altri indici. Lo stesso è dunque proxy di un indice di competitività tecnologica. Al primo posto v’è la piccolissima Finlandia, popolazione di 5.34 milioni (al livello del Veneto). Gli USA sono al secondo. Il Giappone al nono. Tra gli USA ed il Giappone, vi sono tutti Stati piccoli e piccolissimi come popolazione: Sweden, Taiwan, Denmark, Singapore, Norway, Switzerland.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_gro_com_sco-economy-growth-competitiveness-score

Se per il celodurista Napolitano conta la popolazione, la Lombardia ne ha sui 10 milioni, il Veneto sui 5. Fin troppa!

Come indice tecnologico, Italiozia è al 49esimo posto. Ai primi 10 posti, tolti USA e Giappone, vi sono Stati piccoli e piccolissimi: USA, Taiwan, Finland, Sweden, Japan, Denmark, Israel, Switzerland, Norway, Singapore.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_tec_ind-economy-technology-index

Come Ricerca&Sviluppo (percentuale sul PIL), Italiozia spende lo 0.46%. La Finlandia il 2.13%. La Nuova Zelanda spende meno di Italiozia, come percentuale del PIL, eppure è al 23esimo posto come indice tecnologico, per cui i soldi italiotici sono pure mal spesi.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_bus_spe_in_res_and_dev-economy-business-spending-research-development

Non a caso, come indice delle istituzioni pubbliche, Italiozia è al 47esimo posto. I primi sei Stati sono tutti piccoli e piccolissimi, come popolazione: Denmark, Iceland, Finland, New Zealand, Norway, Sweden.

http://www.nationmaster.com/graph/eco_pub_ins_ind-economy-public-institution-index

Vaneggia chi pensi, con le condizioni di Italiozia, di poter competere con gli USA. Eppure Napolitano straparla proprio di ciò.

Come dimensioni, Italiozia neppure può competere con Cina, India, Brasile, Russia. Come qualità, è già sopravanzata da decine di Stati piccoli e piccolissimi, su quei mercati. Se ha ancora qualche posizione, è in produzioni tecnologicamente vecchie. Nelle nuove e meno nuove tecnologie, Italiozia s’è distrutta tutto su ordini degli Imperi. Non ha posizioni sul mercato mondiale. Importa tutto. Mentre, nelle esportazioni tradizionali, le sue esportazioni sono progressivamente sostituite da quelle dei mercati emergenti ed ex-emergenti. Le stesse industrie italiche devono produrre altrove, anche visti i costi ed i regimi fiscali predatori d’Italiozia. Il punto è che, a differenza, di altri, Italiozia non ha centri di ricerca e sviluppo, e dunque di controllo, nei settori decisivi o, meglio, nel nucleo dei settori decisivi. Può fare qualcosa ai margini, se e quando può. Il ‘sistema Italia’ sprofonda esponenzialmente in una logica di dipendenza. L’unico vantaggio, parassitario, è di confinare con aree di sviluppo. Non basta.

Napolitano stava solo agendo, come di frequente, da politicante, rendendosi conto (l’hanno avvertito gli inglesi) che, nelle presenti condizioni d’Italiozia, la Germania potrebbe giocare la carta secessione del nord. Un centro-sud apertamente grecizzato costerebbe molto meno, al sub-Impero euro-germanico, di un’Italiozia avviata allo sfascio inevitabile. Il 75% della spesa corrente d’Italiozia è attualmente coperta con debito pubblico, debito pubblico che non cessa d’aumentare. Non è con qualche dismissione alle stesse oligarchie predatorie, come al solito, per fare cassa sul momento, come al solito, che si inverte una dinamica di bancarotta in atto. Neppure saranno i Napolitano, dalla cupola istituzionale delle oligarchie compradoro-predatorie, a poter né voler far nulla. Italiozia è irriformabile. Le sue istituzioni, anche ‘private’, sono marce, rese marce dal controllo compradoro.

Il pagliaccio Bossi, stavolta, sta parlando per la Germania (alle prese con la crisi fiscale bancarottista di aree dell’euro), non per interessi elettorali del momento. Sennò, lui, creazione dei CC andreottiani poi passato al Partito del Quirinale, avrebbe già affondato il governo, se oggi come oggi stesse dietro a Napolitano ed alla sua cupola istituzionale. Sarebbe anche nei suoi interessi elettorali, forse. Per quanto, come al solito, Bossi abbia perso il treno per fare qualcosa di utile, per cui, anche elettoralmente, può solo far valere le sue clientele in espansione esponenziale. Era geneticamente inevitabile, per una creazione dei CC andreottiani.

Napoletano sfascista ha naturalmente l’appoggio anglo-americano. Mentre ha perso quello tedesco, oggi come oggi. Questione di conti pubblici, che sono allo sfascio irreversibile, oggi come oggi, e non riformabili dall’interno delle istituzioni compradoro-predatorie. Basterebbe un ragioniere armato di penna per cancellare interi capitoli di spesa. Non possono permetterselo. Il regime compradoro-predatorio non lo permetterebbe mai.

Letter from Lhasa, number 252. Giochi di Destabilizzazione nell’Italiozia Compradora. EGdL sia non ci capisce nulla, sia imbroglia

2011-09-25T16:12:00.000Z

Letter from Lhasa, number 252. Giochi di Destabilizzazione nell’Italiozia Compradora. EGdL sia non ci capisce nulla, sia imbroglia

by Roberto Abraham Scaruffi

Ernesto Galli della Loggia, agit-prop delle oligarchie predatorie, sia non ci capisce nulla, sia imbroglia. Del resto, lo pagano proprio per quello, sia per non capirci nulla che per imbrogliare.

Le destabilizzazioni imperiali dell’Italiozia e nell’Italiozia compradora hanno meccanismi precisi.

Con la strage di Stato di Capaci (23 maggio 1992) e la conseguente elezione presidenziale del 25 maggio 1992, gli anglo-americani affondano formalmente, in Italiozia, il regime creato nella Conferenza di Teheran (nome in codice: Eureka) del 28/11..1/12/1943 (i cui accordi cessano con la fine dell’Impero Sovietico, in realtà un sub-Impero anglo-americano) centralizzando il controllo imperiale dell’Italiozia compradora nella Presidenza della Repubblica.

I CC, che sono da sempre il braccio armato del regime compradoro italiotico, lo restano, e si rafforzano con la loro trasformazione, anche formale, in prima forza armata (DL 5/10/2000), FA che, tra l’altro, scorrazza per città e campagne come polizia militare sovrapposta e preposta da sempre alla stessa PS.

Invero, la destabilizzazione per affondare il regime Costituzionale uscito dalla Conferenza di Teheran (nome in codice: Eureka) inizia formalmente già sotto Cossiga (Presidente della Repubblica e del CSM) ed Andreotti (Capo del Governo), con 1992, anche se coperto coi giochi per l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica. Le Polizie Segrete CC, soprattutto siciliane e lombarde, con giudiziario annesso, sono attivate da loro. Solo la Presidenza Spadolini (28/4.. 28/5/1992), e l’Interno comprato da Mediobanca-CDB, rendono possibile bypassare i CC di Andreotti ed anticipare Capaci per affondare una probabile Presidenza della Repubblica Andreotti. Gli Imperi inglese ed americano volevano un dittatura compradoro-presidenziale loro, tramite il loro blocco mediobancario-confindustriale (con “comunisti”-CGIL annessi), non sotto il controllo di un Andreotti e del suo blocco burocratico-militare-clericale romano.

Con Scalfaro, espressione del blocco compradoro-mediobacario, le Polizie Segrete CC (con resistenze, progressivamente sgretolate, in Sicilia; non a caso, in Sicilia, il blocco presidenziale-mediobacario poggia più sulla PS, soprattutto per e da Capaci) vengono orientate per la liquidazione totale del regime partitico-Eureka (Conferenza di Teheran del 28/11..1/12/1943) e la centralizzazione della dittatura compradora nella Presidenza della Repubblica.

Appena Berlusconi annuncia la sua discesa in politica (per non farsi espropriare e liquidare dal blocco Mediobancario-Confindustriale), le Polizie Segrete CC-quirinalizie, con giudiziario annesso, aprono procedimenti giudiziari contro di lui, a Milano per corruzione ed a Palermo per mafia. È quel che vuole l’Impero. Era stato pianificato un parlamento frammentato-assembleare con governi creati e diretti, in modo dittatoriale, dal Presidente della Repubblica. Non potevano permettersi una ricreazione del pentapartito sotto altro nome.

Come funzionano queste cose?

I Corazzieri sono un reparto dei CC ed hanno una Polizia Segreta. Gli spilungoni per le carnevalate sono la copertura delle reali attività del Reggimento Corazzieri-CC. Il ROS-CC è presso tutte le procure, dunque presso tutti gli uffici giudiziari. Il ROS è la soldataglia. Le procure sono i loro Commissari Politici. Il CSM è sotto la dittatura del Presidente della Repubblica. Con le procure ed i GIP, il Presidente della Repubblica può controllare i CC. Con le Polizie Segrete CC controlla le procure. In fondo, per arrestare chiunque, basta un pezzo di carta con la firma di magistrati. Anche i CC s’ammutinassero, ci sono la PS e la GdF. Se un magistrato si ammutina, c’e il CSM. Il CSM s’ammutinasse, il Presidente della Repubblica lo può bloccare e sciogliere. Se ne vedano legislazione e regolamenti. Ovviamente, controllando Polizie Segrete e Procure, se proprio occorresse, anche membri del CSM possono essere liquidati per via militar-giudiziaria.

Il governo formale ha dei poteri formali nel momento delle nomine giudiziarie. Il governo formale avrebbe anche dei poteri formali su qualunque atto del Presidente della Repubblica che, a termini di Costituzione formale, potrebbe essere ridotto a Presidente alla tedesca, senza poteri. Di fatto è sempre esistito, fino a Capaci, un sostanziale dualismo tra governo formale e Presidenza. Da Capaci, esiste la dittatura del Presidente della Repubblica su governo formale e parlamento. Si vedano i bilanci delle varie presidenze e case reali del mondo e si vedrà dove le presidenze siano formali e dove esse siano governi reali. La Presidenza della Repubblica italica è, da Capaci-1992, l’unico governo reale e con struttura e dettaglio dei costi segreti, segretissimi, oltre che rilevantissimi.

Come funzionino queste cose, la destabilizzazione compradora all’interno delle istituzioni, è piuttosto semplice.

Il SIS britannico (loro inventarono Italiozia e la crearono, con un’operazione terroristica, nel 1860-61) dice ad un ufficiale di collegamento della Polizia Segreta CC quel che si debba fare. Costui riferisce e, per via gerarchica, si informa il Segretario Generale della Presidenza della Repubblica che lo fa sapere al Presidente. Se un Presidente rifiuta gli ordini del SIS, si attivano altre forme di pressione imperiale. In genere, il Presidente assente, e poi fa finta di non saper nulla, continuando a dedicarsi a vaniloqui per le masse idiote. Stragi, massacri, assassinii, destabilizzazioni, persecuzioni, predazioni, partecipazioni a guerre eccetera funzionano a questo modo. Il SIS ordina ed il Presidente dice di implementare l’ordine. Oppure il Presidente ordina e, se il SIS non obietta, si procede.

Quando uno Scalfaro fu rimpiazzato da un Ciampi, i nuovi inquilini settennali vennero informati delle operazioni in corso e dissero di andare avanti.

Quando Ciampi fu rimpiazzato da Napolitano, successe lo stesso. Senonché Napolitano, ad un certo punto, ordinò che le operazioni contro Berlusconi e la sua area (così come le intimidazioni contro il già centro del PCI, sempre guardato con sospetto dall’Impero e dalla dittatura quirinalizia) andassero accentuate non solo stanziando più militari, magistrati, soldi eccetera, bensì aggiungendo il sesso a corruzione e mafie.

O il SIS ha suggerito il sesso a Napolitano che ha assentito, o il sesso è un richiesta originale di Napolitano. Centinaia di militari, magistrati e euro-milioni ed oltre, in aggiunta a quelli già sperperati per destabilizzazioni auto-immerdanti precedenti e tuttora in corso, non si stanziano da soli. Come Napolitano sia un burattino solertissimo, e come Berlusconi ed il parlamento dei pupazzetti che non contino nulla, si è visto non appena il SIS fece sapere alla Presidenza della Repubblica che si doveva far fuori Gheddafi e che Italiozia non poteva restar neutrale.

Ovviamente sono sempre sotto tiro tutti, dato che i bersagli non sono solo i governi formali ma gli stessi parlamenti. Tutti sono tenuti sotto ricatto permanente. Perché il ricatto sia effettivo, si deve mostrare che controlli ed intercettazioni siano realmente usati. Viene fatto un uso discrezionale di corruzioni-mafie-sesso a seconda di chi sia da rovinare con più urgenza perché non sufficientemente obbediente od accettato dagli Imperi britannico ed americano e dai loro compradori in loco, Mediobanca e Presidenza della Repubblica. Si scelgono i bersagli. I “crimini” si inventano.

Le polizie segrete dei CC, ed appendici, creano sporcaccionate di ogni genere. Le passano agli uffici giudiziari annessi, con le cui firme e timbri esse divengono “materiali giudiziari”. I pollitologi e pallitologi alla Sartori, Leonardi, DeWinter eccetera, autentici ignoranti e corrotti agiti-prop delle Polizie Segrete dell’Impero, raccontano che la storia e la scienza non possano che fondarsi sui “materiali giudiziari”, per cui i “materiali giudiziari” sono fonte di verità storica. I Travagli e Santori scrivono e contano “la storia” coi “materiali giudiziari”.

Ovviamente, la propaganda è fondata sulla corruzione individuale per cui la ripetizione, e da “fonti di potere”, plasma il “pensiero”, le credenze. Il segreto, neppure tanto segreto, della propaganda è saturare completamente coloro essa vuole condizionare senza che essi si accorgano di essere stati saturati. Gli umanoidi italiotici non devono essere tanto razionali per non accorgersi di essere stati super-saturati dall’ossessiva propaganda compradoro-imperiale.

Ecco che, infine, arrivano i vari Ernesto Galli della Loggia che, sulle gazzette del blocco compradoro-predatorio, intimano, in questo caso all’oggetto di gang-stalking imperiale e di Stato quai diciottennale, di andarsene ed ai suoi di liquidarlo salvo più gravi danni.

La “logica” del Corrierone compradoro-predatorio è precisa, nella sua illogicità, eppur piuttosto confusa.

http://www.corriere.it/editoriali/11_settembre_25/Una-commedia-italiana_cf21ac62-e745-11e0-a00f-4bc86d594420.shtml :

@ Dite a Berlusconi che anche i suoi vogliono se ne vada.

@ Se gli stessi “berlusconiani” vogliono evitare la loro stessa catastrofe devono “fare politica” (cacciare Berlusconi?).

@ Terrorismo di Stato e Grandi Purghe di Stato non erano un pericolo mentre la crisi economica odierna lo è. Perché noi si possa continuare a predare liberamente è necessario che Berlusconi se ne vada ed ecco che la crisi economica [prodotto della predazione burocratico-oligarchica di cui il Corriere è una delle gazzette] si risolve da sola.

@ Il PdL deve dimostrate di essere un vero partito, e dunque sopravvivere, liquidando Berlusconi.

È davvero da leggersi: http://www.corriere.it/editoriali/11_settembre_25/Una-commedia-italiana_cf21ac62-e745-11e0-a00f-4bc86d594420.shtml

Se continuano a pagarlo per tali scemenze, significa che gli sono state richieste. Perché anche lo stile letterario è da chi non sappia bene come scrivere quel che l’oligarchia predatoria si aspetta lui butti giù come editoriale domenicale del 25 settembre 2011.

Che la spesa corrente sia coperta, per il 75%, da debito pubblico è un dettaglio irrilevante per il blocco compradoro. Anzi, è per esso un dettaglio chiave e da celare. Quel 75% è proprio quello che le burocrazie e le oligarchie si rubano e vogliono continuare a rubarsi, anche a costo di affondare tutto. Tanto le loro proprietà e capitali all’estero restano sempre, qualunque cosa accada. Mentre i loro debiti, dato che vivono di debiti con banche a interessi zero, sarebbero per loro drasticamente ridotti da crolli economico-monetari. Al blocco compradoro-predatorio va bene che tutto continui così e senza personale politico-istituzionale ad esso non assolutamente organico.

Letter from Lhasa, number 251. Israele fantoccio dei guerrafondai USA, mentre i britannici manipolano gli arabi per distruggere Israele

2011-09-24T08:53:00.000Z

Letter from Lhasa, number 251. Israele fantoccio dei guerrafondai USA, mentre i britannici manipolano gli arabi per distruggere Israele

by Roberto Abraham Scaruffi

La prostituzione d’Israele agli USA decisamente non rende. Cisgiordania, Gaza e parte del Golan sono ciò che resta ad Israele dei territori militarmente occupati nel 1967. In genere, i territori occupati in guerra o sono annessi in tutto od in parte, o gli occupanti ne dispongono per una qualche restaurazione o nuovo ordine statuale sotto loro influenza. Possono pure essere usati per qualche altro fine. Ad esempio, le alture del Golan sono state offerte da Israele alla Siria in cambio di una pace formale con essa, che la stessa ha sempre rifiutato.

In punto è proprio i 44 anni di occupazione militare israeliana. Un’annessione sarebbe stata più vantaggiosa per tutti (con l’eccezione del blocco militarista), in quanto avrebbe dato diritti di cittadinanza (anche solo parziale) alle popolazioni dei territori tuttora occupati. Non a caso, nessuno ha mai chiesto diritti di cittadinanza per gli occupati. Non se ne sono mai preoccupati dal lato USA-Israele. Gli stessi “difensori” dei diritti dei cosiddetti palestinesi non se ne sono mai occupati.

La sinistra (estrema sinistra inclusa; invero, anche la destra ed altre sponde) occidentale è da sempre sotto manipolazione britannica. I britannici avevano ed hanno solo interesse a combattere gli USA nell’area non certo operare per le popolazioni. I britannici si sono inventati “i palestinesi”. Le sinistre hanno sempre starnazzato per la distruzione di ciò i britannici hanno sempre voluto distruggere, Israele. Libertà e diritti legali non sono amati né dai britannici né dalle loro sinistre ed altri, non solo dall’Impero USA.

Gli USA vogliono solo la guerra permanente ed il loro fantoccio Israele è una spendida prostituta nell’area per questa fine. L’ebraismo è solo una copertura. Serve per procurare carne da macello e scudi umani. Questa è la funzione del sionismo contemporaneo relativamente agli USA e ad Israele. La Torah copre gli affari e crimini dei circoli guerrafondai che necessitano di guerre per far prosperare le loro industrie.

Cisgiordania e Gaza sono territori profondamente differenti. Hanno in comune solo l’occupazione militare o il regime d’occupazione militare. In Gaza, in realtà non ci sono più colonie israeliane. L’area è ufficialmente libera da occupazione diretta ma sottoposta a continue incursioni e blocchi. Il giochetto è semplice. Esistoni fili diretti tra il governo USA-israeliano ed “i terroristi”. Quando si vuole devastare Gaza, si chiedono ai “terroristi” attacchi solo varia forma da Gaza, o li si inventano. Hamas fu inizialmente promossa da Israele contro Al Fatah. Esistono livelli di comunicazione e cooperazione anche tra Hamas-Israele, non solo tra Israele ed altri gruppi terroristi o con ali terroristiche.

La Cisgiordania è un caso appena differente perché oggetto di pesante colonizzazione e, di fatto, epurazione etnica. Non che colonizzazioni, prossimità e mescolanze di differenti gruppi etnici abbiano nulla di disdicevole. Anzi, sono ricchezza anche culturale. Il punto è l’assenza di diritti di cittadinanza per gli occupati fino a che resteranno occupati, anziché annessi od altro.

L’ANP fu un trucchetto degli USA, ovviamente accettato da Israele, per avere un’amministrazione sussidiata, dunque manipolabile, mentre si colonizzava e si andava avanti con la logica della guerra permanente. Il terrorismo di Al Fatah, o di sue ali specializzate, non differentemente dagli altri, è sempre stato manipolato ed usato dagli USA-Israele. È inutile fingere che il terrorismo non sia sempre e solo di Stato. La stessa Al Fatah la crea e gestisce l’Egitto, cliente USA e britannico. È vano immaginarsi che siano eroi usciti dal nulla e non stettamente controllati da Egitto e USA-Israele. Lo stesso vale, mutatis mutandis, per tutti gli altri gruppi “palestinesi”, creati e manipolati su base etnico-religiosa.

I britannici ovviamente, che non hanno mai accettato Israele, intervengono in questa area già parte del loro Impero e tuttora, nonostante interventi USA, sotto loro abile influenza. Fine dei britannici è la distruzione di Israele, tanto più che esso è la principale base militare USA, con scudi umani “ebrei” nell’area.

I britannici stanno destabilizzando tutta l’area per la liquidazione finale delle dittature militari, proprio perché le dittature militari sono manipolabili dagli USA mentre regimi fondamentalisti islamici sono più facilmente manipolabili dai britannici, sempre che aree come l’egiziana e la libica non si avviino verso soluzioni di indipendenza nazionale all’iraniana. Lo stesso regime religioso iraniano fu inizialmente un’opera delle polizie segrete anglo-americane con aiuto francese. Senonché, esso rapidamente ripristinò la tradizionale indipendenza persiana sempre insofferente a dominazioni imperiali.

La reazione isterica degli USA-Israele alla decisione dell’ANP di chiedere il riconoscimento ONU come Stato indipendente mostra tutta l’ipocrisia di chi vuole solo la guerra permanente e manipola popolazioni solo per i profitti delle proprie industrie di distruzione di massa.

Non che la creazione di uno Stato “palestinese” sia una vera soluzione di nulla. Gaza non ha nulla a che fare con la Cisgiordania. Ad ogni modo, la formalizzazione di un’entità statuale, nei territori tuttora sottoposti ad occupazione militare israeliana, apre la via ad un’eventuale secessione di Gaza da potrebbe sia riunirsi all’Egitto che restare come Stato autonomo, tra l’altro in splendida posizione geo-economica.

Dopo decenni di finte soluzioni finali dipendenti dai cicli politici USA, è indubbiamente un fattore innovativo che chi tratti con Israele-USA sia uno Stato indipendente e non un’entità indefinita creata appunto come fantoccio per non risolvere nulla. Per questo gli USA-Israele ne sono terrorizzati. Ma sono oramai stati giocati.

Gli USA-Israele cercheranno di riattivare, come già stanno facendo, il loro terrorismo in Gaza ed in Cisliordania come scusa per nuove devastazioni ed occupazioni militari. Senza o annessioni od indipendenze, sarà solo ancora più pubblico che le logiche imperiali anglo-americane siano solo logiche di distruzioni e massacri.

Letter from Lhasa, number 250. Libya Another NATOlution, alias Another Case of State Destruction

2011-09-19T00:33:00.001Z

Letter from Lhasa, number 250. Libya Another NATOlution, alias Another Case of State Destruction

by Roberto Abraham Scaruffi

State destabilizations and State destructions have an implacable logic. They are all equal and all different. Goals and basic techniques are equal. Their adaptations to different contexts are different.

In the Mediterranean area, a classic case of permanent destabilization is Italy. Italy was created from the British in 1860-61 by a terrorist operation. From then, as a British province, it was managed from the British, ‘fascism’ included. It was ‘lost’ from them only for a short while, for permitting a better destruction of Germany (Italy was German heavy and devastating burden, during WWII). Italy was submitted to permanent heavy destabilization since the 1960s (the 1950s Italian economic miracle was developing Italy too rapidly and too much) with the complement of ‘black’, ‘red’ and ‘mafia’ State terrorism. With the 1992-93 de facto coup d’État, the Italian Constitutional order, coming out from the late 1943 Tehran agreements, was definitely collapsed. The Italian politico-Constitutional system was centralized in the Presidency of the Republic’s comprador iron dictatorship. In Italy, since the Constitution and Constitutional laws, the President of the Republic has dictatorial powers over the judiciary. Since 1992, the Italian real government is the Presidency of the Republic in permanent war (a generally cold State terrorism, a regime of permanent purges) against formal government and parliament.

State/government destructions are a different case with different patterns, various goals, distinct backgrounds and even unpredictable outcomes, despite the Imperial puppet masters’ intentions. It is decidedly easier to collapse a State/government/regime than to build a new order or disorder.

Key first element, an Imperial decision (with its implementation) is essential. The target must know that it will be nearly certainly destroyed. That makes easier States/governments/regimes’ implosions.

The world Empires have always been two, in the last centuries, with some constraint (the Tehran agreements, with the WWII creation of a para-Anglo-American sub-Empire, the Soviet sub-Empire) until November 1989 (Berlin wall ‘fall’). The US and the British Empires have antagonist interests, although frequently masked behind an apparent cooperation. The USA are a heavy militarist Empire. The UK, on the contrary, has a relatively light military although with extremely numerous and diffused intelligence apparatuses unrestrainedly employed both internally and around the world, even exploiting, in various ways, the US overwhelming military. It is sufficient to analyse the UN Security Council decisions, even at the times of Soviet Union, for understanding that, already then, the ‘communist’ areas were subordinated to the US-British will.

It is not really relevant whether the French government have planned the assault against Gaddafi’s Libya since some French political cycle and/or for its Mediterranean expansion striking the Italian interests in Libya or for whatever other reason. International politics and policies are led from material interests and/or from the perception of one’s own material interests. Perceptions may be wrong. Interests may be a too complex multivariable system. Finally, some powerful oligarchy (not necessarily the cleverest) decides according to some immediate convenience.

However, the French operation against Libya could not really be implemented without the British and US authorizations and active support. France was authorized to act. The UK and the USA immediately joined its military efforts when the moment of the final assault came.

There are States/governments/regimes rapidly collapsible from the inside or, more likely, where key military-bureaucratic oligarchies simply replace some people in key official positions and simulate complaisance with some imperial intimation. Recent Egypt (a US and British client) is a typical case where nothing has really changed and, where, very likely, the strike against Mubarak (the army) and ‘for democracy’ will possibly rapidly lead to an Iranian-style Islamic Republic of Egypt. Democracy will triumph, although not really according to what claimed on the world media from imperialist propaganda. Probably, that was in the British intentions, for better trying destroying Israel, dissolving key positions of the US Empire and striking the euro, alias the German sub-Empire. Impossible to imagine that the USA have any real foreign affairs’ thought.

There are States/governments/regimes not collapsible from the inside or where, simply, the UK-USA would pretend too much, impossible levels of submission. In such cases, a frontal assault is nearly inevitable in the current paranoid Imperial visions.

Actually, from a rational point of view, it would be considerably easier to achieve whatever Imperial goal by peaceful ways, pressures, and a very limited use of force. However, violence and destructions have an internal essential dimension, for paranoid visions and practices of State and society. As a consequence, the same Imperial populations are less rich, and they are terrorised and transformed in obedient butchers. Too affluent and happy people are supposed to be less submitted to paranoid States/governments/regimes. So, wars, terrorism and destructions have Imperial purposes as well as they are considered a key factor of internal consensus.

The French began to bribe and buy different Libyan tribes (ethnic and sub-ethnic groups) for creating some internal front against the Libyan central government and for some initial uprising. What was immediately clear was that the bought tribes and mercenaries would have not been sufficient for overcoming the Libyan State/government/regime and that the Gaddafi Libya would have inevitably reconquered the uprisen areas. Even massive foreign help to the Benghazi Commune would have been useless without any direct foreign intervention.

At this point, French, British, US and other (Canadian, Qatari, UAE etc) advisers, military instructors, Special Forces and professional mercenaries, regular armies and massive bombardments were indispensable. For instance, the international press reported that the CIA would have recruited over 1’500 men from Mazar-e-Sharif (Afghanistan) and trained them perhaps in Uzbekistan, where the USA usually train ‘Islamic’ terrorists. They were sent to Libya. As a cover for the Western presence, Qatari troops were deployed when assault units were indispensable.

Without an extensive ‘NATO’ air cover, no ground effort would have been sufficient. Until now, there have been about 23’000 air sorties and 8’600 air strike missions, from the ‘NATO’ side. The context is that of a country with a population of about 6’600’000 and a surface slightly larger than Alaska (more than seven times the UK).

A few expensive cars and vans full of ‘rebels’ could not fight and win any war. Libyan ‘rebels’ are needed only for a mob scene. Conquered an area form the ‘NATO’ military machine, ‘rebels’ are called for firing in the air and joyfully waving flags in front of foreign TV cameras. It is for the war propaganda spread by media. Later, tribal armed militias in borough and villages are at the level of organized criminality militias and eventually functional to a Lebanization of Libya.

Collapsed a central State/government (actually not so centralized), to invent a centralized State after a tribal uprising will not be easy. It will be nearly impossible. Even if, hypothetically, Gaddafi (or somebody of his circle) regained the control of Libya, what have been destroyed (a tribal equilibrium with a formally centralized State) could not be easily restored. The UK, the USA and France are not State builders. They are not Japanese. They are just myopic colonialist exploiters and nothing more.

In addition, there are extended material devastations. Since Libya has very good oil resources, an eventual reconstruction (improbable until law and order will not be restored) will be largely, or nearly essentially, paid by Libyan funds. The foreign powers which have driven to office, or nearly to office (the Libyan situation is now very fluid), the new rulers will try to take advantage from that by reconstruction contracts, and overall by contracts defining a permanent foreign domination over Libya. However, all that is hypothetical until some stability will not be reached. Oil extraction, trade and businesses need some equilibrium, be it even only a feudalized, or a split, new Libya. In addition, it is not sure that the comprador leaders bought from ‘NATO’ will not be taken over by others without any intention to accept any foreign domination.

Apart from the USA, which are a big militarist country, a critical point, for the main protagonists of the Libyan adventure, will be the sustainability of a prolonged military intervention, if there will not be a rapid pacification of the now devastated Libya. Without advantageous contracts for ‘reconstruction’ and oil imports, France and the UK will not be able to rapidly take advantage from the Gaddafi Libya destruction.

To destroy may be frequently a sign of impotence, although, very probably, it was precisely what the British wanted, also in Libya, for their Middle East destabilization (with the final collapse of the ‘laic’-military regimes) and for striking the euro area in its soft Mediterranean underbelly. For instance, a financially devastated Italy was obliged to a war against its own interests (it was the main trade partner of Libya) and which it could not afford, since the conditions of its budget and public debt, budget and public debt now dramatically aggravated since the war costs, and since the uncertainty and worsening that war has created in its trades with Libya. That France and the USA may have any real advantage is not at all sure, if both Egypt and Libya will rapidly evolve into really independent Islamic Republics, what is not improbable. Although, in a logic of permanent war, all the warmongers of the world are and will be happy to instrumentally create new enemies to aggress and to fight. A state of permanent war needs to continuously create new enemies.

Letter from Lhasa, number 249. Libya, a textbook case about the impossibility of revolutions

2011-08-27T00:52:00.002Z

Letter from Lhasa, number 249. Libya, a textbook case about the impossibility of revolutions

by Roberto Abraham Scaruffi

Those are called “revolutions” always are something else. People do not revolt if some power do not push or oblige them to do it. Spontaneous revolts or revolutions would contradict not only the rational choice theory but whatever sociological, psychological and politological law. “Revolutions” only are ex-post storytelling, “making sense”, propaganda.

The current Libyan events are a perfect textbook case, if there were textbooks on this subject.

Libya is a vast space (with the dimensions of Alaska, six times Italy) with a small population, of about 6’600’000 people. About 1.5 million are immigrants.

The current takeover was started on French initiative. Since France is a subordinate power, it got British and US authorization and co-participation. Without that, France could do nothing.

Key ethnic groups, overall in Cyrenaica, were bought, supported, armed and pushed to some initial revolt could justify the public intimation to Gaddafi to leave power and a UN Security Council resolution de facto authorised a Western military intervention.

Inefficient and ineffective gangs put their faces under the label of “rebels”, while the demolition of the Libyan government armed forces and structures was carried on by intensive French, British, “NATO” bombardments and by French and British Special Forces on the ground.

Since even that was insufficient, Berber ethnic groups were bought, armed and mobilized for the assault on Tripoli. Again, they overall put their faces while the real work was made by “NATO” bombardments, and French and British Special Forces on the ground.

In Libya, there are at least 140 known clans and tribal networks. Mua'mmar al-Gaddafi belongs to the Al-Qaddafi tribe, one of the largest, which may be found from Sert in central-north Libya to Sabha in the south.

Actually, for recreating a Libyan State, a new Gaddafi would be necessary. Equally, for splitting Libya in two or more States, two or more Gaddafi would be indispensable. Differently, a fragmentation along ethnic lines would be inevitable.

A massive and open land intervention of French and British troops would not necessarily be a solution. It might even aggravate the present situation, from whatever point of view. However, since the current war against Libya is a war for stealing its oil and natural resources, it would be surely useful for making clear who the new Libyan owners are.

If different ethnic groups accepted to betray the Gaddafi leadership, they obviously expect advantages they had not during the Gaddafi era. In practice, they will now expect to be generously rewarded.

If an order capable to generously and stably reward at the same time a key majority of the Libyan ethnic groups and the foreign powers (UK, France, USA) led the destruction of the Gaddafi regime will not be rapidly established, the Gaddafi regime will be replaced by a failed State. In practice, collapsed the Gaddafi’s Libyan State, the Western powers will have replaced it by a no man's land.

Is a Somali-style no man’s land the next future of the ‘new’ Western-controlled Libyan space? Will it be possible to control a no man’s land?

Of course, there is always the possibility, overall if the Western intervention could not go on, that Gaddafi, or someone of his family or clan, could recreate the now destroyed regime. Abstractly, everybody else with sufficient military strength could. What is improbable is a simple restoration of the previous equilibrium represented from the ethnic democracy whose central representative institution was the General People's Congress. When a weak and unstable equilibrium is dissolved, it cannot be simply restored. Reality (or some “planner”) should invent something else.

Until now and in the near future, with the costs of the military intervention and now of the subsidies for Libyan reconstruction (after the heavy destructions provoked from the “NATO” bombardments, the Western powers have had and are continuing to have only heavy costs, and with internal contexts of financial and fiscal crises.

The new Western puppets designed to represent and lead Libya are claiming that they will honour the previous contracts as the ones with Italy, the main trade partner of the Gaddafi Libya. Actually, now, Italy, after its participation to a war against its own interests, is subsiding the “new” Libya. Will be France and the UK happy that a “new Libya” honour its contracts with Italy? It is improbable.

Rapidly predate the foreign aids, and the funds of the Gaddafi regime, from the “new” Western-designed leadership, what will happen? The revenues from the oil sector represent about 95% of export earnings, 25% of GDP, and 80% of government revenue, in Libya. If instability will disrupt the oil sector, it will affect only for 25% the Libyan GDP but for 80% the funding of the Libyan State/government.

Could an oligarchy founded on an Islamic democracy overcome ethnic divisions and create an Iran-style Islamic Republic of Libya? This will very probably be the near future of Egypt. In Libya there is not a dominant ethnic group. There is not a Libyan oligarchy. Consequently there is not a Libyan-“national” clergy.

The Western powers have exploited these ethnic fragmentations. It is improbable they will be able to control the ethnic rivalries they have triggered. Comically, they have immediately moved to Tripoli a “new” government does not exist. It was easy to immediately “move” it: by a press release.

Letter from Lhasa, number 248. “Lega Nord” di Tasse, Corruzione e Predazione

2011-08-22T07:50:00.002Z

Letter from Lhasa, number 248. “Lega Nord” di Tasse, Corruzione e Predazione

by Roberto Abraham Scaruffi

Le vera crisi, non importa se apparentemente temporanea o meno, della “Lega Nord” è che, nel momento in cui lo Stato italiotico è in crisi finanziaria, fiscale ed economico-competitiva irreversibili, essa è congenitamente incapace di approfittarne e lo mostra a tutti.

Creazione di un’operazione coperta dei CC speciali d’un Andreotti che lavorava per la sua elezione a Presidente per il 1992, la “Lega Nord” non poteva venire differente. Lo stesso Andreotti che organizza il terrorismo nero e rosso tramite i sui CC speciali, e poi la liquidazione di Moro etc. etc., organizza la liquidazione del PSI e della DC per imporre sé stesso come Presidente e dittatore unico nel 1992. A livello politico, di consenso, indebolisce la DC con la “LN” e non solo. Non è che La Rete nasca dal nulla e senz’appoggi militari-CC.

Sfortunatamente per lui, il blocco mediobancario lo rimpiazzarà come cambiando una ruota di un’auto in corsa, lanciata in corsa dallo stesso Andreotti. La “LN” passa da Andreotti al Quirinale compradoro.

Sono i CC di Andreotti che usano un Di Pietro ed altri come facce per far partire l’operazione liquidazione del PSI, della DC soprattutto del Nord, e dei cespugli sia della DC che del PSI, per lasciare senza rappresentanza il Nord stesso e dunque, nel piano di Andreotti, esaltare la centralità romana oltre che, ovviamente, a ridurre all’impotenza sia Craxi e Forlani che il blocco mediobancario.

In un certo senso, si assiste ad un replay dell’operazione Moro-1978. Gli strumenti sono differenti, ma la concezione e gli organizzatori gli stessi.

Craxi e Forlani, come già, nel 1978, Moro e Berlinguer, si sono accordati, ed accordati contro Andreotti. Nel 1978, Andreotti organizzò la liquidazione fisica di Moro e Berliguer. Quella di Berlinguer andò storta per motivi ho già variamente scritto per cui non lo ripeto qui. Andò invece in porto quella del Presidente designato per il settennio sarebbe iniziato col 1978, Moro.

Per il 1992, esiste un accordo tra Craxi e Forlani per Forlani Presidente della Repubblica. Andreotti ripete l’operazione organizzata nel 1978 per liquidare, ora, Forlani e Craxi ma non fisicamente. Andreotti incarica i sui CC speciali di organizzare una grande purga con cui liquidare DC e PSI, dunque Forlani e Craxi, ma per “corruzione”, dunque di montare prosecuzioni e processi per corruzione.

Per chi non lo sapesse, il CSM è sotto la dittatura assoluta del Presidente della Repubblica. Si vedano legislazione e regolamenti, se s’hanno dubbi. Mentre le Polizie Segrete militari-CC controllano gli apparati giudiziari. Fino al 1992-Capaci, esisteva un certo dualismo tra governo formale e Quirinale compradori, per cui il governo reale era variamente distribuito tra le due istituzioni. Dal 1992-Capaci esiste la dittatura assoluta del Quirinale compradoro sia sul governo formale che sul parlamento. Restano delle sacche di resistenza dei CC andreottiani che si esprimono con l’arresto di Riina che era invece coperto dalla PS quirinalizia e con le bombe del 1993, oltre che con limitate ostruzioni successive.

I tentativi dei CC andreottiani di organizzare delle “nuove BR” operative a quel livello (a livelli di vertici della politica-Stato), per il 1992, falliscono. È dunque impossibile, per lui, progettare delle credibili liquidazioni fisiche di Forlani e di Craxi.

A differenza del 1978, quando il blocco mediobancario coopera con Andreotti nell’operazione Moro, nel 1992, già dal 1989 per precisione, il blocco mediobancario lavora in proprio e contro tutti per imporre la dittatura quirinalizio-compradora ma quirinalizo-compradora sotto la sua direzione, che è quello poi si realizzerà.

La grande purga organizzata dai CC andreottiani parte troppo tardi. Le burocrazie, militari-CC incluse, valgono quel che valgono: poco. La grande purga verrà poi continuata dal blocco mediobancario e dai suoi Quirinali (Spadolini e Scalfaro, e successori) che subentrano al terrorismo di Stato andreottiano. La grande purga si mescola al terrorismo di Stato sanguinoso. L’operazione Falcone era già pianificata, anche se non per ostruire l’elezione di Andreotti come invece avverrà quando altri la anticiperanno. Era pianificata da Andreotti e dai suoi CC proprio perché Falcone voleva costruire una sua Polizia Segreta che, con la scusa della “lotta alla mafia”, rimpiazzasse i CC. Cossiga si era tirato fuori lasciando il Quirinale a Spadolini, del blocco mediobancario, che dà l’ordine Cossiga, amico di Andreotti ma non troppo (infatti si dimette proprio nel periodo critico), non avrebbe forse dato, l’ordine di far saltare per aria Falcone per mostrare ad Andreotti che le sue Polizie Segrete CC non erano abbastanza forti per proteggerlo.

I CC andreottiani avevano già operato in Sicilia per liquidare la corrente di Andreotti, su ordine di Andreotti stesso. Si vedano gli omicidi “di mafia” che precedono le elezioni presidenziali del 1992, Lima incluso, e se ne comprende il senso andreottiano.

Intanto, al Nord, per colpire la DC del nord, antagonista della romana e centro-suddica, i CC andreottiani creano la “Lega Nord”. Come sigla esisteva. Si ingrossa e diviene un vero partito di massa quando gli imprenditori danno soldi a fiumi alla “LN”, invece che alla DC, ed i media danno un’ossessiva visibilità e costruiscono il fenomeno “leghista”. Queste sono tipiche operazioni governate dalla Polizia Segreta CC, sennò tali imprenditori sarebbero stati facilmente colpiti di GdF e di CC-procura. Invece vengono incoraggiati, indotti, a sostenere la “LN”. Bossi che accetta l’incarico, dunque del tutto cosciente dell’operazione dei CC andreottiani lo favorisce, simulerà sempre un esasperato anti-andreottismo. È solo teatrino per le masse. Certo, liquidato Andreotti, gli opportunisti della “LN” restano subordinati ai CC che progressivamente divengono quirinalizi. Per cui, la stessa “LN” diviene quirinalizia. La “LN” cambia solo di padrone politico. Mentre resta direttamente subordinata alla Polizia Segreta CC.

La “Lega Nord”, creazione del CC andeottiani, non ha ovviamente alcuna idea di federalismo e di interessi del Nord. Ha slogans senza contenuti. Il “federalismo” della “LN” è una rozza costruzione propagandistico-mediatica.

Ora, con la presente situazione di crisi fiscale irreversibile dello Stato predatorio sarebbe tecnicamente possibile la secessione, certo più realistica regione per regione piuttosto che per creare un altro Stato nordico pesante che perpetuerebbe gli stessi problemi di eccesso di spesa pubblica parassitario-predatoria e dunque di tassazione elevatissima (oggi al 55%), e di economia bloccata ed in declino irreversibile.

Proprio ora, la “Lega Nord” conferma il suo andreottismo-CC originario con corruzione e clientelismo dilaganti e difesa dello Stato centralistico-unitario di tassazione e debito pubblico elavatissimi per foraggiare la predazione burocratico-oligarchica. I CC andreottiani l’hanno creata non le permetterebbero altro, né il suo raffazzonato personale politico para-CC sarebbe capace di altro.

Saranno le stesse regioni del nord, quelle drenate di risorse, a divincolarsi per quanto non è detto che possano uscire dalla melma italiotica.

75% per cento della spesa corrente finanziata con debito pubblico, tassazione al 55% PIL, debito pubblico al 120% PIL, economia e competitività in declino irreversibile non sono sostenibili, soprattutto in un contesto generale di crisi finanziaria e fiscale. Un ritorno alla lira non sarebbe una soluzione a nessuno di questi problemi, ma anzi li aggraverebbe.

La dittatura compradora Quirinale-CC, con giudiziario annesso, non permetterà certo un taglio, ed immediato, di quel 75% di spesa corrente che solo potrebbe permettere lo scasso del sistema predatorio e rilanciare l’economia e la società.

Letter from Lhasa, number 247. President Giorgio Napolitano, just a jabbering demagogue

2011-08-21T17:36:00.000Z

Letter from Lhasa, number 247. President Giorgio Napolitano, just a jabbering demagogue

by Roberto Abraham Scaruffi

President Giorgio Napolitano is playing his usual old game: to accuse everybody for presenting him as the only solution for whatever problem.

He accuses now the formal government of not knowing how dealing with the financial and fiscal crises. He accuses the oppositions of the same ineptitude and inaptitude.

In Italy, 75% of the current expenditure is covered by public debt. Taxation is at 55% GNP. The economy is obviously depressed, also because that 55% GNP taxation is a taxation for corruption, waste and predation, not for providing real services. Italy has not anymore any real competitiveness in whatever advanced sector.

Now, President Giorgio Napolitano is accusing everybody (actually only the political world, not the bureaucratic-oligarchic predatory complex expressed him and uses the comprador Quirinale as its main institution) and claims that the political world must find a solution to that 120% GNP public debt.

There would be only a real solution, for suppressing the public debt and for relaunching a paralysed economy and society: to immediately cut 75% of the current expenditure, which now is pure wastes, corruptions and predations.

The Quirinale, with now its President of the Republic and of the CSM (the judiciary) Giorgio Napolitano, would not allow it. It is the main institutional tutor of bureaucratic and oligarchic wastes, corruptions and predations. It has always used and is using its Secret Police corps, with annexed judiciary, for devastation institutions, economy, society and for preserving and expanding bureaucratic and oligarchic wastes, corruptions and predations. Obviously, it controls the media in a totalitarian way, so that it can disguise everything and deceive everybody.

President Giorgio Napolitano is the problem!

The Quirinale is the problem!

Not the solution!

Letter from Lhasa, number 246. Israel-USA relaunch their terrorism

2011-08-20T17:16:00.000Z

Letter from Lhasa, number 246. Israel-USA relaunch their terrorism

by Roberto Abraham Scaruffi

Nearly always, terrorism is internal terrorism, an internal game. Terrorism always is State Terrorism. Independent terrorism simply could not exist.

States/governments are largely useless and dangerous. So, for trying making themselves indispensable, they create crises and, for not solving and for aggravating them, new offices, new bureaucracies.

The mechanism is simple. They create crises. By them, they justify new bureaucracies for extending the previously created crises so that the creation of further offices, bureaucracies, could be justifies. This mechanism infinitely goes on. Bureaucratic proliferation makes State “indispensable” ...until everything explodes or implodes. The present fiscal crisis is a good example that neither taxation nor public debt are sufficient for keeping up with bureaucratic proliferation.

Terrorism is a sub-variety of that, of bureaucratic proliferation. Useless police and military corps need to make themselves indispensable by criminality, mafias, massacres and assassinations, which are their creations. Other institutions use these criminalities and terrorism of useless military and police corps for making themselves indispensable. So, both military&police corps and institutions have the same interest to create and manage criminality and terrorism for their reciprocal proliferation. The pseudo fights against mafias and terrorism are a perfect cover for bureaucratic, political and oligarchic corruption and predation, because the State Secret used for covering State criminality and State Terrorism is extended for covering whatever corruption and predation of the bureaucratic-oligarchic complex.

Terrorism (as criminalities and mafia) is always created and managed from government for internal purposes. No terrorist attack would be possible without the cooperation of the indigenous governments. Terrorism as covert fight between States is very rare. States generally cooperate for terrorism, mafias (other State/government creation) and whatever other crime. That is what currently happens even for States apparently conflicting among them. For terrorism and criminality organization and management, they cooperate among them.

Of course, propaganda needs to deceive about this key point inventing mysterious conspiration for hiding that States/governments create and trigger organized criminality and State Terrorism against their own subjects.

In Israel, terrorism has always been managed from the Israeli State/government. Directly and indirectly, it has created terrorist groups and has managed them. Egypt, the formal owner of Al Fatah, was and is a US ally... Idem, Saudi Arabia and all the other sponsor of terrorism in the area (and even outside the Middle East area) are under US and British influence and they currently finance the US-UK sponsored terrorism. The current, and less current, events in the area show how it is easy to sink States/governments just the USA-UK wants to do it. The fight between Israel and “Arabs” is a game, a play, with tragic consequences only for victims. Rabin, perhaps “guilty” of wanting a real peace, was assassinated form his same security guards at the orders of the Israeli-US oligarchies. Now, in these days, there is no difference.

Massacres and assassinations now are realized directly from the Israeli government, now indirectly under the false flag of terrorist groups actually Israel could liquidate in whatever moment if it wanted. Israel-USA simply do not want. False flag Israeli-USA terrorism is essential for permitting the Israeli-USA reactions and for keeping a permanent state of exception/emergency and war in the area.

Even religious groups have been mobilized for providing the human shields for the US big military base Israel is. Not casually, on FBI-CIA order, even the most anti-Semitic evangelical congregations of the USA suddenly turned pro-Israeli. They remained anti-Semitic, but pro-Israel. Rabbis from one side. Pastors from the other. They are all FBI-CIA (and of whatever other government, in parallel with the Israeli one) dogs, or fired and worse if they refused and refuse to cooperate with these insanities.

Financial and fiscal crisis, economic depression, internal protest movements against the growing poverty while rich become richer, vast destabilization of the area, Israeli-US obsession because the distant Iran is becoming stronger, etc. etc. ...

A few terrorist operations, wanted from the same Israel-USA, are sufficient for imposing, In Israel, a more barbarian police State against the same Jewish human shields (provided from laic and religious Zionism), for triggering Israeli-US reactions, their military terrorism, and, eventually, for a broader and deeper destabilization of the area and new wars.

If Israel is a US military base with civilian human shield, “the others” are militians of the British Empire. As usual, in history, the silent majorities are paralysed from the State/government/Empires-created opposite extremisms.

The geopolitical and geoeconomic confrontation, also in that area, is between the US and the British Empires. The USA want to preserve their Israeli big base, while the UK wants to destroy Israel because the Brits have never accepted it. The Brits prefer to deal with the other ethnic groups to which they have imposed their historical anti-Judaism.

Now that the British have implemented a vast destabilization of the area for liquidating the last natural allies of the USA (the laic regimes), the inept USA rely on their traditional Israeli big base. Nobody can really know whether the USA will finally decide to attack Iran that the Brits wants to annihilate and devastate, Iraq-style, while the USA would not have any real rational interest to confrontation policies relatively to Iran, although involved, since a long time, in the British hysterical hate against Iran. Even Israel, if it were an independent State, would be a natural friend of the Persian space, as well as all the bordering States.

One may not avoid noticing that the present terrorist wave in Israel has been triggered by sufficiently idiotic Israeli-US Secret Police officers. In fact, it was insistently announced that they were organizing terrorist attacks. Now, the propaganda following the attacks is even more idiotic. Because, after having supported the British destabilization of the area of the last months, now they claim that the area is falling under the hegemony of “Islamists”. ...But Hamas (an Israeli creation against Al Fatah), purposely chosen as scapegoat, is not “Islamist”... Whatever real political scientist knows that “Islamism” is a British creation (with US idiotic support) and that, if one liquidates military-“laic” regimes, they are inevitably replaced by religious extremisms, extremisms previously carefully cultivated from the British and the US Empires. What is apparently too difficult to understand for the US-British and other academic agit-props, who, anyway, clearly are loudspeakers of the lies of the ruling classes pay and use them.

There has been no “Arab spring”, as there is not mysterious “Palestinian terrorism”. The puppet masters are the British and the US Empires for their permanent wars. Popular revolutions do not exist. Independent terrorism cannot exist. People only follow power sources. It is not true that oppression generate rebellion. Despite propagandistic claims, that would contradict whatever sociological, politological, historical and psychological law. Popular rebellions and revolutions are simply impossible, when not pushed from some power source and from it used, ...so not so popular and not so genuine. They always are ex-post storytelling. Also an external, uncontrollable, terrorism, with the good government trying to protect people from it, is just storytelling.

Governments and their Secret Police corps are the problem, not the solution. If they did not want terrorism, they simply should stop participating in it.

Letter from Lhasa, number 245. Usual Junk Bonds’ Unreliable Italic Predatory State

2011-08-15T09:05:00.001Z

Letter from Lhasa, number 245. Usual Junk Bonds’ Unreliable Italic Predatory State

by Roberto Abraham Scaruffi

The very recent new pseudo-austerity measures are just propaganda. In fact, they have been apparently implemented by a decree. However, it is decree will be radically changed from Parliament, as already implicitly and explicitly announced from the formal government.

That means that, very likely, some limited apparent cuts will be suppressed, while taxation will be increased more than previously planned. Now at 53% GNP, it will jump over the 55% GNP.

No real cut of the Italic Predatory State is possible under the comprador Quirinale dictatorship, with unaccountable formal governments and parliaments. Not casually the bureaucratic-oligarchic comprador-predatory block always has ferociously opposed whatever radical Constitutional change for creating accountable governments and parliaments.

The same apparent head of the formal government, Mr. Silvio Berlusconi, has immediately and repeatedly dissociated himself from the same measures he and his government had just approved.

Mr. Berlusconi has declared that he is not the taxation man. That means that not only the Italian Parliament will suppress some cost cuts to local councils but that it will suppress some limited increase of direct taxation, increasing instead indirect taxation, the VAT, which in Italy is at 20%, while in Germany is at 21%. Very likely, it will be increased to 21%.

So that Mr. Berlusconi’s “I am not the taxation man” will mean that the limited direct taxation increases will be suppressed while less visible taxes will be increased as usual. Nothing else.

It is not very original, in Italy, the guerrilla/propaganda legislation destined to be changed or nullified from Parliament. It is not a novelty that the Predatory State be untouchable even in circumstances as the present ones, while increased taxation (which depresses finance and economy) be the only real pseudo-solution.

The demagogy about the “cost of politics” does not reduce the heavy burden the Italic Predatory State represents.

Only immediately cutting 75% of the current expenditure and 75% of the public employees could dissolve the Predatory State and relaunched a sunken system.

They will not do it. They think they are very cunning, even more cunning than the Greeks, and that they can deceive the markets and the ECB. ...Improbable!!!

Letter from Lhasa, number 244. The Italic Predatory State: 55% taxation, no growth, 75% of its current expenditure financed by debts

2011-08-13T17:35:00.000Z

Letter from Lhasa, number 244. The Italic Predatory State: 55% taxation, no growth, 75% of its current expenditure financed by debts

by Roberto Abraham Scaruffi

State is the problem, not the solution...

The Italic Predatory State is irreformable.

Its Cupola, the comprador Presidency of the Republic, with its military-CC Secret Police corps with annexed judiciary (in permanent action of destabilization, shitting, terrorism, purging from modernizers) will never allow any weakening of the comprador predatory bureaucratic-oligarchic block.

The present provisional measures, will be weakened from Parliament, now assumed from the formal government, on comprador Presidency of the Republic diktat, are univocal.

The clear operation is to expand the public debt, for expanding the comprador bureaucratic-oligarchic predation, behind the cover of an increased taxation and demagogy on cuts. There are no cuts. There are only apparent redistributions from local bureaucracies to central ones. Actually the limited apparent cuts of local bureaucratic costs will be very likely nullified from Parliament. Anyway, whatever local cut will be compensated by increased local taxation, included fines (frequently used for facing fund problems).

The frame coming out from the current decisions is:

@ An expansion of the public debt, now at 120% GNP, which will rapidly reach 2 trillion Euros; now, it is at 1.9 trillion Euros;

@ Taxation over 55% GNP; now it is at 53% GNP;

@ No growth, with possible recessions, considered the taxation levels;

@ No change that 75% expenditure will continue to be financed by public debt;

@ No real liberalization of the corporative system, which is untouchable and in condition (with the present irreformable Constitutional system) to collapse whatever formal government; not casually the comprador bureaucratic-oligarchic block fired (by the 2006 anti-promulgation referendum) the already approved 2005-2006 Constitutional Reform would have created real governments and accountable parliaments;

@ No privatizations or privatizations only for bureaucratic-oligarchic predation; without any efficient State and any public corps can control anything, privatizations simply perpetuate State inefficiencies and bureaucratic-oligarchic predations; many privatizations had been only masks for distributing funds to the bureaucratic-oligarchic block and for worse services with higher tariffs;

@ Growing international marginalization; whatever competitiveness has been progressively annihilated, even manu militari (simply annihilating competitive companies) from the military-CC Secret Police corps (with annexe judiciary) of the comprador President of the Republic.

The domestic banking system is living on that public debt as a para-State rentier, instead of financing entrepreneurship. The foreign entities owners of about 50% of the Italian public debt bonds can collapse in whatever moment that debt mad machine and drive the Italian State to bankruptcy. Junk bonds are not very attractive. In addition, there is a precise interest of the main Anglophone States to collapse the Euro. For collapsing the Euro, they have to strike the various Euro-zone States, what they are doing, in their public debts.

The point, in the Italian sewer, really is that 75% of current expenditure financed by public debt instead of being immediately and irreversibly cut. That untouchable 75% is the macro-measure of the burden of the Italic comprador Predatory State.

Only cutting that 75%, the comprador-predatory system could be collapsed and the economy relaunched with great advantage for all and each one. The public debt would be reimbursed in a few years and, after that, taxation could be at least halved. In the meanwhile, the funds now hijacked on public bonds would be immediately progressively available on the market for financing real entrepreneurship.

Nobody can do that. The Italic putrescence cannot be arrested.

Letter from Lhasa, number 243. (Giovannini 2011): STOP. Testimonianza di una Vittima di Stalking

2011-08-09T06:31:00.000Z

Letter from Lhasa, number 243. (Giovannini 2011): STOP. Testimonianza di una Vittima di Stalking

by Roberto Abraham Scaruffi

Giovannini, E., STOP. Testimonianza di una Vittima di Stalking, Casa Editrice Kimerik, Patti, Messina, Italy, 2011.

(Giovannini 2011).

Eleonora Giovannini

È un breve (poco più di cento non fitte pagine), essenziale, semplice, dunque ancora più dirompente, libro autobiografico su un caso di stalking.

Lo stalker è un maresciallo dei carabinieri delle Marche. È il classico carabiniere corrotto (corrotto e coperto) che usa la divisa per farsi fare sconti ed avere merce gratis, per rubacchiare perfino alla padrona della casa dove viveva come affittuario, e che usa il lavoro per rubare anche quando in servizio, in servizio repressione crimini, crimini altrui.

Poi, usa il lavoro, e la sua posizione di maresciallo, per stalkizzare la moglie e poi ex-moglie. I sottoposti lo aiutano felici ed obbedienti. Gli ufficiali dei CC lo coprono. Lo copre ovviamente la polizia, appendice esterna dei Carabinieri e ad essi sottoposta. Lo copre la magistratura perché ‘è uno dei nostri’. Quando lo devono perquisire su ordine della magistratura, i colleghi lo avvisano due giorni prima, sì che possa far sparire le prove. Usa la sua posizione di carabiniere per entrare nel computer della moglie, nella sua posta elettronica, per fabbricare accuse, inventare prove, per procurarsi numeri del telefono e continuare a stalkizzarla pure al telefono. Tutti lo aiutano, lo coprono, non osano contraddirlo anche di fronte ad evidentissimi crimini, anzi l’assecondano. Un classico!

La già moglie, che è l’autrice del libro autobiografico scritto in terza persona, nasce il 6 gennaio 1971. Per cui è una storia dei giorni nostri, non di epoche remote, e che chiaramente va avanti (tra l’altro, la figlia 12enne inevitabilmente li pone a contatto costante) anche se la pubblicità induce i criminali psicopatici di Stato ad agire in modo più coperto. Non che sia un gang-stalking di Stato. È un gang-stalking iniziato da un carabiniere, che si è fatto aiutare dai sottoposti e coperto dai CC, dunque dalla PS e dalla magistratura. È, dunque, un gang-stalking personale con copertura di Stato.

Il libro diviene sorridentemente filosofico da pagina 96: “gendarmus perversus banalis”, “homo in divisa”, “molestatorum ignobilis”, “molestatorum ignobilis camaleontus”, “la fiamma” [carabiniera], la grettezza intellettuale, il pippo piccolissimo [l’autrice regala pure questa non sappiamo se semplice cattiveria al già marito che coi colleghi, amici e superiori la leggerà]; non controllata l’ortografia di “transformation des données” ma si capisce egualmente che voglia dire, ...e dice: sia il “gendarmus”, che lo “sbirrum habilis” quando si subordina allo stesso, sono piuttosto ottusi ed, inoltre, abusano del “distintivum specialis” per fini perversi propri; “il molestatorum in tutte le sue razze risulta fortemente allergico” all’“ironicus sarcasmus liberus” che non a caso l’autrice dedica all’ex-marito ed a tutta la sua congrega che va dai poliziotti, agli ufficiali del CC, ai magistrati; ...centrato che il deliquente, ancor più se psicopatico, tema la pubblicità!

L’autrice mostra, in realtà, la sua attrazione per la coreografia militaresca, per simboli, e non solo, le diano protezione. Solo enfatizza la sua delusione quando se ne fece attrarre e prendere, e poi è finita come è finita. Nulla di male. C’est la vie. Si è come si è. Si vedano le sue note autobiografiche su nascita ed infanzia. Ma anche, alla fin fine, fortune varie nella sua vita, pur miste a drammi.

Giovannini, E., STOP. Testimonianza di una Vittima di Stalking, Casa Editrice Kimerik, Patti, Messina, Italy, 2011.

Letter from Lhasa, number 242. MarioMonti pretonzolo delle buro-oligarchie predatorie

2011-08-07T14:55:00.000Z

Letter from Lhasa, number 242. MarioMonti pretonzolo delle buro-oligarchie predatorie

by Roberto Abraham Scaruffi

Vanitaneggia. Il personaggio non poteva che essere tale, se le buocrazie ed oligarchie compradoro-predatorie lo suggeriscono, con benedizione dell’Impero, come futuro superministro, capo del governo formale o perfino PresidenteRep (mai Napolitano non riuscisse, con le sue devastanti purghe, a farsi rinnovare per un altro settennio).

È solo stupefacente che lo mostri così chiaramente e pubblicamente. Lo trovate qui, in esibizione domenicale:

http://www.corriere.it/editoriali/11_agosto_07/monti-podesta_1a5c6670-c0c4-11e0-a989-deff7adce857.shtml

Dopo una lista di banalità ecumenico-pretesche, conclude con una ricetta di nulla, e pure logicamente confusa, inconsistente:

“L'incapacità di prendere serie decisioni per rimuovere i vincoli strutturali alla crescita e l'essersi ridotti a dover accettare misure dettate dall'imperativo della stabilità richiederanno ora un impegno forte e concentrato, dall'interno dell'Italia, sulla crescita.”

Che significa? Logicamente, non significa nulla. Se ne capisce il senso solo nel contesto della sloganistica corrente.

Le burocrazie ed oligarchie compradoro-predatorie vogliono soldi, altri soldi, tanti e subito. Mascherano ciò dietro lo slogan misure per la crescita. Vogliono solo soldi da rubare, soldi per loro. Chiamano ciò misure per la crescita, patto per la crescita e sloganistica simile.

Il tetro, devastante, spettacolo della cupola delle corporazioni riunita con lo pseudo governo, mentre il Presidente della Repubblica si agita, come puparo d’un burattino rotto, per dettare la linea, è sotto gli occhi di tutti. I predatori vogliono soldi e subito. I governi formali non possono dire di no. Il Presidente della Repubblica e del CSM, con le sue polizie segrete militari-CC con giudiziario al seguito, colpisce ed annnichilisce, per conto delle burocrazie ed oligarchie compradore, “la politica”.

Quanti burocrati corrotti vedete sputtanati sui giornali, arrestati, condannati, incarcerati? Tanto meno gli oligarchi predatori. Se è la solita purga permanente contro governi e parlamenti, è chiaro che non vederete masse di burocrati corrotti sbattuti in galera. Loro, in divisa e senza, possono e devono delinquere e rubare. Le purghe permanenti non si fanno da sole. La cupola quirinalizia ordina. I suoi apparati militari e burocratici le implementano. Non possono colpire loro stessi...

Mario Monti è di quegli economisti che raccontavano che la spesa pubblica generava reddito, tacendo che ne distruggeva di piu. Ora, pur vaneggiando, è più modesto. Non dice nulla di esplicito, sui massa media. Sloganeggia di crescita, di compatibilità internazionali ed interne, ma non dice nulla sul come. Non può mica raccontarVi come funzionano gli umma-umma dei tavoli spartitorio-predatori!

Silenzio totale, da parte di un grande nome come Mario Monti. L’omerta è essenziale nei circoli del potere predatorio. Sennò, i grandi nomi si distruggono ancora più rapidamente di come si sono creati. Qualcuno della loro cupola istituzionale chiama un ufficiale di una poliza segreta militare-CC...

La competitività si costruisce cogli investimenti in ricerca e sviluppo, non cogli sprechi e l’assenza od insufficienza di investimenti in ricerca e sviluppo. Al limite, neppure la tassazione alta può essere ostativa se ben usata. Non è neppure questione di liberismo. Il dirigismo, se non è maschera di predazioni come è sempre stato in Italiozia, è ancor meglio del liberismo della domenica all’italiota. Anzi, liberismo e dirigismo sono inevitabilmente connessi, negli sviluppi di successo. Non è il caso di Italiozia, dove lo Stato compradoro è sempre stato pura predazione. In Italiozia, solo l’assenza di Stato può essere garanzia di assenza di danni. Inutile illudersi di costruire qualcosa su un vulcano in attività.

Le compatibilità fiscal-monetarie e simili sono piuttosto semplici, a livello macro. La spesa pubblica è in gran parte di puro spreco e di trasferimenti, per le burocrazie ed oligarchie compradoro-predatorie. Il debito pubblico è cresciuto per alimentarle. Oggi è fuori controllo perché crescente rispetto al PIL con dinamiche tali che lo rendono senza reali prospettive di rimborso, anzi con prospettive di fallimento, dato che se diviene perfino impossibile pagare gli interessi la macchinetta folle si rompe ed esplode. I titoli cartastraccia non li compra nessuno.

Possono esserci complotti del momento. Ma era pure un lungo complotto del momento far finta che i titoli pubblici italici non fossero cartastraccia.

Bossi si esibisce in vaneggi demagogici quando si lancia contro l’euro. Non è che i titoli di debito pubblico in lire con inflazioni galoppanti sarebbero più appetibili dei titoli in euro. Il meccanismo predazioni buro-oligarchiche, debito pubblico crescente, inflazione e svalutazioni, è precisamente il meccanismo compradoro-sottosviluppista creato con la fine degli anni ’50 e la liquidazione del centrismo, condito non casualmente col terrorismo nero e rosso ed altri stragismi direttamente di Stato. Liquidato, per scelta sistemica, il miracolo economico degli anni ’50, la via del declino lento ma inarrestabile era tracciata. Arrivati al limite dopo trent’anni, con l’adesione all’euro hanno mascherato il fallimento per un altro ventennio. Ah, s’inventeranno qualcosa pure ora... per quanto non si possa mai sapere.

Questo è il meccanismo che ha distrutto lo sviluppo e la competitività, ed ora ha prodotto la crisi fiscale terminale (rinviata un ventennio fa con l’euro) dello staterello italiotico: la predazione burocratico-oligacarchica e pure pagata con crescente debito pubblico ora fuori controllo. Il punto è che semplicemente riportarlo sotto controllo è difficilmente sostenibile, perché solo ciò non bloccherebbe il declino né farebbe superare stagnazioni o crescite asfittiche (in genere, puri effetti contabili).

Per la crescita ed il benessere di ognuno e di tutti, si dovrebbe scassare questo meccanismo, e scassarlo subito. Oggi le entrate fiscali, pur con livelli di tassazione opprimenti e deprimenti, sono sufficienti a pagare i ridottissimi investimenti pubblici, gli interessi sul debito pubblico, i titoli di debito pubblico in scadenza nell’anno, il 25% della spesa corrente.

Non ci sono fondi per il 75% della spesa corrente se non ricorrendo ad emissisioni di titoli di debito pubblico, se qualcuno li compra. Ai livelli italiotici, aumentare la tassazione può facilmente portare a minori entrate.

La conclusione è semplice. Il 75% della spesa corrente dovrebbe essere tagliata e subito, con relativi licenziamenti di dipendenti pubblici e tagli di pseudo-servizi (gran parte della spesa pubblica si riduce in realtà in disservizi e predazioni).

Solo ciò, dunque un rapidissimo rientro dal debito pubblico e poi (rimborsato il debito pubblico) dimezzamento ed oltre degli opprimenti livelli di tassazione, ricreerebbe sviluppo e recupero di competitività, dato che libererebbe risorse private per investimenti.

Senza tagliare subito il 75% della spesa corrente, nessuno può far nulla, oltre al barcamenarsi.

Hanno [ri]scelto il pretesco e vano Mario Monti (altri non sono differenti), che sperano spingere a livelli di governo formale e reale, solo come agit-prop dell’operazione di non far nulla di risolutivo e dare altri soldi ai predatori, nel momento in cui il debito pubblico crescente ed esplosivo non basta più a sussidiarli. Dai media dell’oligarchia predatoria, nessuno poteva aspettarsi altro.

Letter from Lhasa, number 241. I vaneggi del venerdì sera di Silviovski Brezhnevskoni, pupazzetto scemo del Presidente compradoro-CC-NATO Joe Napulitkamorristovski

2011-08-05T23:48:00.000Z

Letter from Lhasa, number 241. I vaneggi del venerdì sera di Silviovski Brezhnevskoni, pupazzetto scemo del Presidente compradoro-CC-NATO Joe Napulitkamorristovski

by Roberto Abraham Scaruffi

Vaneggia. Anzi rafforza i vaneggi dei giorni precedenti. La politica degli annunci del nulla, e pure con toni che neppure convincono i seguaci più lobotomizzati (solo Libero sembra aver avuto un’erezione di positivo stupore chissà a che dovuta), dà un particolare squallore alla stessa forma del discorso politico. Invece di fatti, si presentano annunci di nulla e pure senza condimenti retorici.

Se non sono capaci di produrre un attivo di bilancio subito, sarà del tutto impossibile un ‘bilancio in pareggio’ nel 2013. L’anticipazione, d’un anno (rispetto al precedente 2014), annunciata non convincerà alcun operatore. Anche la BCE facesse l’elemosina di acquistare titoli di debito pubblico, l’operazione non sarebbe sostenibile viste le quantità degli stessi. E sarebbe ancora meno sostenibile per gli emittenti degli stessi, visto che dovrebbero pagare interessi inevitabilmente crescenti dunque ancora più destabilizzanti. Tremonti deve avere garantito dei trucchi contabili (nelle telefonate riservate all’estero) al di là dei dati ufficiali, sebbene le uscite del Tesoro siano in gran parte automatiche. Anche quando non vi siano più fondi, gli stipendi continuano ad essere pagati, per cui tutti pensano che i fondi siano dei puri valori contabili, cosa non sostenibile all’infinito.

...Il debito pubblico è recentemente riaumentato proprio così... I cretinotti, capi di gruppi parlamentari, anche di governo (vedi i mangioni della LN), che vaneggiano di retaggi dell’era affossata col ‘radioso’ golpe del 1992-Capaci, mentono. Allora, era al 100% PIL. Ora al 120%, dopo altalenanti riduzioni successive al balzo al 125% durante la ‘radiosa’ era ‘privatizzatoria’ scalfarian-mediobancaria del 1992-93. Il giochetto di dare sempre la colpa agli altri regge solo perché non pubblicano, per tutti, dei bei grafici, con le date, che pur son pubblicati in siti per addetti ai lavori. Berlusconi e Tremonti hanno riempito di soldi chi ora fa l’offeso e predica governi di golpe presidenziale. Il debito pubblico è riaumentato con loro, senza riduzioni di tassazione, senza modernizzazioni, e senza effetti trascinamento da governi precedenti. Il 120% d’ora, con rapida tendenza ad aumenti esponenziali in pochi anni, è tutto un prodotto Napolitano-Berlusconi-Tremonti e che non ha pagato a chi ha messo la faccia, a Berlusconi-Tremonti. Napolitano, la cupola burocratico-oligarchica, ha affossato il mediocre Prodi ed ha imposto la politica della predazione burocratico-oligarchica accelerata a Berlusconi-Tremonti che l’hanno accettata. Un solito usa e getta quirinalizio. Un giochetto che il Quirinale compradoro è pronto a ripetere all’infinito, vivacchiando e mentendo alla giornata, tanto ‘le notizie’ le fa produrre alle sue polizie segrete CC-militari, con giudiziario + travagli e sartori-leonardi [‘SIS’-‘CIA’] al seguito.

Che significa ‘bilancio in pareggio?’ Sarebbe bene farselo esplicitare ogni volta, visto che in trucchetti retorici (solo per il suddito medio, dato che i mercati, i sacrosanti speculatori che fanno solo del bene ai mercati, non se la bevono) i politicanti eccellono.

Di questi tempi, dovrebbe significare che entrate e uscite (inclusi gli interessi sul debito pubblico) si pareggiano, ciò che oggi non è. Per cui, anche col futuro, forse, ‘bilancio in pareggio’, resta il debito pubblico da rinnovare all’infinito se qualcuno, indigeno o foresto, lo acquista.

‘Il bilancio in pareggio’ è come arrivare agli appuntamenti in perfetto orario. Il perfetto orario non esiste. Se non si cerca di arrivare in largo anticipo, si arriva inevitabilmente in ritardo. ‘Bilancio in pareggio’ significa, poi, di fatto, che lo si sfora, che si va in passivo. Per cui, si deve rinnovare il vecchio debito pubblico ed aggiungerne del nuovo. ...Sempre che qualcuno ne compri i titoli.

Acquistare debito pubblico significa, per gli acquirenti, fare i redditieri di Stato invece che investire davvero. Dato che la spesa di Stato se ne va, in gran parte, in predazioni e sprechi, debito pubblico significa sottrarre fondi ad investimenti (dunque spese produttive) destinandoli alla predazione burocratica ed oligarchica (col giochetto dei traferimenti ai ‘privati’ di fatto di paraStato). Se, poi, vi sono titoli che rendono di più, nessuno acquista debiti pubblici di Stati pagano troppo poco o troppo rischiosi. Se Stati indebitati vogliono che i loro titoli vengano acquistati, devono aumentare gli interessi, cosa che li porta ancora più in passivo. A quel punto, pagare debiti facendo ancora più debiti crea problemi di credibilità. Non è questione di quantità del debito pubblico. Vi sono Stati, come gli anglofoni, capaci di rapidi e rilevanti licenziamenti di dipendenti pubblici civili e militari. O vi sono Stati, come il Giappone, fatti di animalini pronti a buttarsi nel fuoco se il Dio-Stato l’ordina. Non è il caso di italioti, greci, spagnoli, portoghesi dove ‘i diritti acquisiti’ e le altre predazioni burocratico-militari ed oligarchiche vengono prima di tutto. Piuttosto portano le tasse al 90%, distruggendo tutta l’economia, ma non toccano le predazioni burocratico-militari ed oligarchiche. Grecia ed Italiozia sono certo i peggiori. Si vedrà presto se gli altri saranno allo stesso livello.

Le frottole del domani in equilibrio sono entrate nella retorica corrente, senza che tale equilibrio si sia mai visto. Tra l’altro, ora, per ‘equilibrio’, non intendono ridurre il debito pubblico che ha devastato e continua a devastare il sistema economico e sociale. Le bastonate euro-germaniche già hanno faticosamente smontato gli slogan da bar dei politicanti, per cui, quando c’era un rilancio economico, si doveva sperperare per non ostacolarlo e, quando c’era crisi, si doveva sperperare per non aggravare la crisi. La favoletta del domani in equilibrio sopravvive, per ora. ...Aspettate un’altra settimana di disastri per i titoli di Stato... Potrebbe non sopravvivere fino al ferragosto 2011.

Il risultato è il debito pubblico salito al 120% PIL e con prospettive di raggiungere rapidamente, in pochi mesi, il 125%, primato CC-NATO-scalfariano (dal 100% andreottiano) quando devastarono il vecchio sistema politico-Costituzionale per costruire la dittatura compradoro quirinalizia. Poi, può andare pure altre.

L’Impero, dopo la destabilizzazione medio-orientale, che già aveva nel mirino il sub-Impero euro-germanico, è passato all’attacco diretto alla pancia molle dello stesso, Grecia, Italia, Spagna, Portogallo. La Germania, con la Francia, ha salvato la Grecia che, come popolazione è dell’ordine di un 20%, rispetto a quella italica e, come PIL, è dell’ordine del 15% di quello italico. Prima l’Irlanda, di ordine perfino inferiore.

Italiozia sarebbe troppo pesante, come onere, mentre è decisamente più utile per farne un caso. Già devastata da ogni punto di vista dall’Impero, una lunga e drammatica sua frittura dal punto di vista finanzario potrebbe farla, forse, positivamente (per la Germania e la Francia) a pezzi, anche solo per ridurla a terra africana agganciata al sub-Impero euro-tedesco. Non illudetevi possano mantenervi. ‘I diritti acquisiti’ non valgono all’estero. I diritti li avete persi con l’autosfondamento praticato dalla fine degli anni ’50. Dopo mezzo secolo, non è restato più nulla. Le punte d’avanguardia tecnologica e produttiva sono tutte altrove.

Questo indice tecnologico:

http://www.nationmaster.com/graph/eco_tec_ind-economy-technology-index

[“The technology index denotes the country's technological readiness. This index is created with such indicators as companies spending on R&D, the creativity of its scientific community, personal computer and internet penetration rates.”]

vi colloca al 49esimo posto mondiale, tra la Giamaica a le Giordania. Taiwan è al secondo. Israele e Svizzera al settimo. L’Argentina, gli arroganti italiani del SudAmerica, sono vicini, al 56esimo posto, al pari con la Tunisia. Le Germania è all’11esimo. La Francia al 29esimo, subito seguita dal Belgio (il prossimo Stato [ormai inesistente, visto che s’è informalmente diviso in due-tre, coi francofoni peso morto parassitario, ed è da più di un anno senza governo centrale], ad essere messo nel mirino per il debito pubblico che pur aveva saputo ridurre ben più d’Italiozia e rapidamente).

Se è vero che la Germania voglia puntare sul caso Italia per imporre una vera a propria sua dittatura dell’euro, questa sarebbe una mossa lungimirante. Del resto, se l’Italia (idem la Grecia e chiunque altro) uscisse dall’euro, cosa che può fare quando vuole, ciò non le risolverebbe alcun problema mentre li aggraverebbe tutti per lo Stato uscente. Fuori dall’euro, e senza vincolo estero (o drasticamente ridotto), le furbate di dichiarare fallimento per insolvenza, o trucchetti simili per svalutare il debito, senza cambiare nulla (dunque con la stessa predazione burocratico-oligarchica intoccata, economia allo sfascio, competitività irrimediabilmente perduta in tutti i settori chiave; spostare fondi dagli investimenti alla predazione non rende! ...la destabilizzazione quirinalizio-CC-NATO nemmeno!), provocherebbero solo inflazione galoppante e sprofondamento ancora più rapido verso l’Africa centrale.

Del resto, se l’euro è tedesco, la politica economica (le macrovariabili) deve essere decisa a Berlino. Bisogna che a Berlino decidano entrate ed uscite delle province dell’Impero euro-germanico. Livelli di vita para-tedeschi con economia priva di ogni competitività non sono sostenibili. Una trasformazione materiale che riflettesse le condizioni [non] competitive d’Italiozia implicherebbe l’estensione drastica delle aree di povertà e una netta contrazione delle aree di ceto medio. Che è quello succederebbe, magari ancor peggio, anche col recesso dall’euro. Le soluzioni alla Sapelli (tornare alla lira) sono retoricamente suggestive ma ottime solo per qualche ENI e simili. I berlinguer-andreottismi non hanno mai pagato. Si sono sempre dovuti mettere la maschera dei Carli (i vincoli esteri) e pur essa non bastava. Hanno solo governato l’affondamento progressivo.

Lo Stato dei conti d’Italiozia è semplice. Con le già rilevantissime, opprimenti come livelli di tassazione, entrate, il bilancio italico può far fronte solo al rimborso del debito in scadenza, agli intessi sul debito pubblico, ai già ridottissimi investimenti pubblici e ad un 25% delle spese correnti. Il restante 75% delle spese correnti non è coperto. Se non è coperto è perché, pur cogli altissimi livelli di tassazione, Italiozia non può permetterselo. Interi capitoli di spesa sarebbero da cancellare, corpi militari e civili da licenziare in tronco, trasferimenti alle oligarchie da sopprimere, altre spese clientelari idem. Il 75% della spesa corrente è possibile solo rinnovando ed estendendo il debito pubblico in scadenza. Il Giappone ha un debito pubblico altissimo, ma è ai vertici dell’innovazione tecnologica mondiale, a parte che il Giappone è il Giappone. Il nipponico si getta nel fuoco. L’italiota vi getta gli altri italioti che cercano di fare lo stesso a loro volta.

Solo un taglio immediato del 75% della spesa corrente darebbe una scossa per scassare un sistema predatorio che deve solo essere distrutto mai qualcuno volesse progredire, e con vantaggio di tutti, in Italiozia. Rimborsato il debito pubblico in pochi anni, la tassazione potrebbe dimezzarsi ed oltre.

Impossibile! Si barcameneranno. Si faranno commissariare dai tedeschi e poi diranno che era tutta colpa altrui che commissariandoli hanno impedito loro di trovare soluzioni creative, ...soluzioni nessuno vuole né può attuare in Italiozia. Le corporazioni (le para-sovietiche ‘parti sociali’) chiamano ‘patto di sviluppo’ ulteriori soldi per le predazioni burocratico-oligarchiche, quando il punto sarebbe proprio tagliare tutti i trasferimenti e sciogliere la mafie corporative che hanno solo garantito bassi salari, sprechi e predazioni mentre solo esse si sono arricchite.

Il rapido aumento del debito pubblico in quasi tutte le principali economie ha creato abbondanza di titoli per i redditieri. Titoli prima inappetibili eppur comprati, ora divengono immondizia. La BCE che garantisce di comprare titoli di debito pubblico (lo farà davvero? Per che importi?), implica che incameri titoli e stampi euro. Ciò si chiama inflazione. L’inflazione significa che il rendimento nominale del titolo deve aumentare. Anche senza ciò, l’aumento del debito pubblico delle principali economie produce depressione economica, o rallenta i tassi di sviluppo. Erano fandonie para-keynesiane (alias propaganda britannica) che la spesa pubblica producesse reddito.

La demagogia politicantica non se ne preoccupa. Rinviano tutto a chi verrà dopo. Chi verrà dopo idem. Tuttavia c’è chi è avanguadia tecnologica nel mondo, incluso chi, pur piccolo (vi sono vari casi in Asia, sia dell’est che dell’ovest mediterraneo), ha saputo trasformarsi in centro supertecnologizzato. Mentre c’è chi non lo sarà mai più in nulla e si limita a vivacchiare parassitico ai margini dei centri dello sviluppo mondiale. I centri imperiali e di sviluppo non possono permettersi di sussidiare la cialtroneria chi è ormai fuori dai giochi mondiali come Italiozia.

Non fatevi illusioni.

Letter from Lhasa, number 240. Comprador Italy is playing the Greek Game. 3 Agosto 2011 in Parlamento. Peggio di ogni immaginazione

2011-08-04T03:58:00.000Z

Letter from Lhasa, number 240.

Comprador Italy is playing the Greek Game.

3 Agosto 2011 in Parlamento. Peggio di ogni immaginazione

by Roberto Abraham Scaruffi

È tutto al di là di ogni immaginazione solo secondo criteri di equilibrata razionalità. In realtà, la Repubblichetta compradoro-NATO, col suo Presidente della Repubblica compradoro, hanno il governo ed il parlamento che non potrebbero non avere.

Il 3 agosto 2011, Berlusconi è andato in parlamento a dire che tutto va bene. La maggioranza ha ovviamente concordato. Le opposizioni hanno detto sia che il solo problema è Berlusconi, sia che occorrono sacrifici, sacrifici non per il sistema compradoro-predatorio italiotico ovviamente.

“Sacrifici” significa, in concreto, sfondare ancora di più l’asfittica e stagnante economia ormai senza più competitività. Mentre non fare nulla porta al fallimento per incapacità di fronteggiare il crescente debito pubblico. Pezzi di carta senza reali garanzie non li compra nessuno. O se li comprano oggi, un bel giorno vicino tutto crolla.

Esiste una sola alternativa di sviluppo, un’alternativa semplice-semplice eppure impossibile per uno Stato predatorio: tagliare il 75% della spesa corrente. Sarebbe un fallimento (fallimento solo per lo Stato predatorio) controllato, senza insolvenze, con trasformazione verso uno Stato efficiente ed una economia da rilanciare dal sottosviluppo non competitivo allo sviluppo accelerato.

Non lo faranno. Il predatore compradoro non si trasforma in modernizzatore indipendente.

Oggi, con livelli di tassazione dell’ordine del 50% PIL, se lo Stato incassa, da tassazione varia, 100, spende 90 in spese correnti più investimenti. Di questi 90, il 90% se ne va in spesa corrente e solo il 10% in investimenti. Per cui, in pratica, se ne va quasi tutto in spesa corrente. Il 90% della spesa è spesa corrente.

Di 100 che lo Stato incassa di tassazione, il restante 10 se ne va per pagare parte degli interessi sul debito pubblico. 90 in spese correnti ed investimenti, 10 [parte degli] interessi sul debito pubblico.

Gli altri interessi sul debito pubblico sono pagati aumentando il debito pubblico stesso. Inoltre, il debito pubblico in scadenza deve essere totalmente rinnovato. Per cui, il debito pubblico totale deve essere aumentato. Ovviamente, bisogna che qualcuno li compri i titoli di debito pubblico.

100 (di entrate) se ne vanno in spesa corrente + investimenti + parte del debito pubblico. A questo punto ci sono altri 9 di interessi sul debito pubblico. Non solo. Nel 2011, ci sono altri 47 per far fronte a titoli di debito pubblico in scadenza.

Per cui, lo Stato incassa 100 e deve far fronte a 156. 56 sono di debiti ulteriori (rispetto a quelli già esistenti, ai titoli di debito pubblico in scadenza successiva; ...se il debito pubblico è, ora, sul 120% PIL...)

Se, in un anno, si incassa 100 e si deve far fronte a 156, si devono trovare gli altri 56 con ulteriore debito pubblico. Oppure si dovrebbe aumentare la tassazione, in un modo o nell’altro. Lo Stato predatorio a costi crescenti e la tassazione altissima hanno già distrutto ogni competitività e depresso ogni possibile sviluppo.

Esisterebbe un’altra via, ma è troppo semplice per i ‘geni’ che gestiscono lo Stato predatorio e ne sono il coro strapagato: tagliare il 75% della spesa pubblica, liquidando le missioni all’estero (da mercenari dell’Impero e contro gli stessi interessi dell’area italica), liquidando corpi carabiniero-militari del tutto inutili, licenziando in massa dipendenti pubblici, chiudendo migliaia di enti ed istituzioni che non servono a nulla (a che serve una Banca d’Italia elefantiaca e costosissima? Ed un Quirinale che costa più di una costosissima Casa Reale?) e fanno solo danni, tagliando sprechi colossali e chiaramente non sostenibili (gran parte della spesa sanitaria serve solo per creare malati per mangiarci sopra; la cassa integrazione è solo sostegno all’oligarchia visto che è solo per dipendenti suoi; le pensioni di riversibilità, i mille trasferimenti clientelari all’oligarchia ed alle mille corporazioni, le province, stipendi e consulenze regionali fuori controllo, etc.).

Tasse altissime. Sprechi enormi. Salari minimi bassissimi. Assenza di una vera assistenza sociale universale. Il PCI e già-PCI (ora direttamente posseduto da un finanziere predatorio, il residente svizzero CDB) ed i sindacati più forti dell’occidente col proletariato peggio pagato e senza assistenza sociale universale, con un sistema a vantaggio esclusivo delle burocrazie ed oligarchie predatorie. Un personaggio come Giorgio Napolitano ben rappresenta questa squallida storia e realtà compradore italiotiche.

100 meno 66 di debito pubblico (da rimborsare e da interessi, per il 2011), meno 9 di spese in conto capitale, resta un 25 per spese correnti. Solo tagliando le spese correnti del 75%, licenziando e chiudendo istituzioni e corpi militari e civili del tutto inutili e dannosi, sopprimendo i mille trasferimenti clientelari e di puro spreco, sarebbe possibile rientrare rapidamente dal debito pubblico e rilanciare il sistema economico, oltre che affossare lo Stato predatorio dotandosi, invece, in prospettiva, di servizi pubblici efficienti.

Non lo faranno. Continueranno a far debiti, ad aumentarli, a garantire lo Stato predatorio ed i redditieri aumentando le tasse. ...In realtà, non è possibile. Perché più si aumentano le tasse, in un modo o nell’altro, più la massa imponibile si riduce dato che tasse altissime senza servizi veri (dato che se va quasi tutto in predazione) affondano l’economia, cioè la base imponibile, oppure obbligano all’evasione.

Vivranno, vivrete, di espedienti. La lira permetteva, con svalutazioni continue, con l’inflazione, di rilanciare la competitività internazionale e di ridurre lo stesso debito pubblico truffando gli investitori in esso. Chiederete l’elemosina ai tedeschi, se non vi sbattono fuori dall’euro. L’uscita dall’euro non sarebbe comunque la soluzione di alcun problema italico. Sarebbe perfino peggio, visto che, senza il vincolo estero, l’Italiozia, nata e sempre restata compradora, è sempre stata incapace di governarsi.

Appena Germania e Francia usciranno dall’attuale pantano politico, che ha visto pure l’aumento del loro debito pubblico, sterilizzeranno le aree congolesizzate (come Grecia, Italia ed altre) all’interno del sub-Impero germanico-euro. In fondo, se Grecia ed Italia sono insolvibili, è un problema loro, non dell’euro anche se i loro titoli sono in euro. Chi compra titoli greci ed italici scommette su quegli Stati, non sull’euro. La confusione politica dei governi tedesco e francese deve aver portato ad inventarsi salvataggi dove non sarebbe stato necessario. Se un’area dell’euro diviene inadempiente esistono strumenti tecnici per sterilizzarla, cominciando col non dare ulteriori euro [di quelli stampati per inflazione controllata che per altre ragioni monetarie] e tagliando ogni trasferimento. All’istituzione dell’euro era stato definito un debito pubblico massimo del 60% con rapido rientro per chi lo avesse avuto maggiore. Se uno Stato lo ha addittura doppio e senza alcuna reale prospettiva di rapido rientro, lo si taglia fuori da ogni beneficio e lo si commissaria come Stato fallito. Gli strumenti di ingerenza sono correnti e sviluppatissimi, come si vede ogni giorno. Le soluzioni soft non stanno funzionando, come ben si vede. Grecia ed Italia stanno vivendo sulla truffa permanente rispetto ai vincoli dell’euro. Sono Stati predatori che ne stanno contagiando altri. Ciò è divenuto visibilissimo nel momento in cui la finanza anglo-americana ha deciso di andare allo sfondamento dell’euro. La speculazione è una benedizione proprio perché evidenzia ciò che è fasullo.

La cupola compradoro-quirinalizia è il garante istituzionale delle mafie carabiniero-militari, burocratiche ed oligarchiche. L’Impero vi vuole così... Voi pure. Il no popolare del 2006 alla riforma Costituzionale ne è stata l’ultima conferma plebiscitaria.

La destabilizzazione anglo-americano del Medio Oriente s’è estesa al Sud Europa per colpire l’euro (il sub-Impero germanico) nella pancia flaccida e debole. Il Quirinale compradoro, con le sue polizie segrete militari-CC (con annesso giudiziario), lo ha mostrato sulla Libia che tra gli interessi sia italiotici che germanici e quelli anglo-americani si schiera cogli ultimi contrariamente ad ogni logica e ad ogni interesse dei contribuenti italici. Ed è il Quirinale, con le sue polizie segrete militari-CC (con annesso giudiziario), che detta la linea a governi e parlamenti.

Pagate le tasse per uno Stato che vi depreda di suo e che vi colpisce pure per interessi dell’Impero. Normale che l’Impero e le burocrazie-oligarchie predatorie indigene vedano in tale Quirinale, che loro stessi han voluto, la loro unica cupola. Voi pagate. Loro incassano.

Letter from Lhasa, number 239. 3 Agosto 2011. Silvio Berlusconi va in Parlamento a farsi Massacrare dai Mercati

2011-08-03T03:27:00.000Z

Letter from Lhasa, number 239. 3 Agosto 2011. Silvio Berlusconi va in Parlamento a farsi Massacrare dai Mercati

by Roberto Abraham Scaruffi

Non serve a nulla.

Non c’arriva di suo ed i suoi consigliori non sono meglio.

“Vai in Parlamento. Fai un discorso alto. La speculazione si ferma. Ne esci vincitore.” “Silvio, fai un discorso da rivoluzione liberista e vedrai che vinci e governi altri 50 anni”, avrà aggiunto il Capezzone che nel 2006 era col 61.32% della predazione e dello sfascio.

Va il Parlamento. Dice le irrilevanze solite. La speculazione, che si preoccupa di atti e non di discorsi, aumenta la pressione.

C’è un solo modo per evitare la speculazione, che tra l’altro ha sempre una funzione sacrosanta (serve a rendere i mercati efficienti): avere un bilancio in attivo e non avere debito pubblico.

Sono miti diffusi ed imposti che si debba avere debito pubblico e che il bilancio in passivo assicuri sviluppo. Non è vero, salvo contingenze particolari. La cronicizzazione delle devianze indica patologie, non virtù. Lo Stato è come un`azienda, o ben gestita o mal gestita. Se un’azienda vive tra i debiti e li incrementa nel tempo, non può andare bene. Una cosa è avere delle linee di credito, altra usarle ed aumentarle in permanenza. Se le si usano per investimenti, i debiti si ripagano velocemente e si prospera. Se le si usano per bagordi, si fallisce.

Le conseguenze di bilancio ed economiche di governi senza poteri per governare sono l’aumento della spesa per la corruzione e la predazione burocratico-militare ed oligarchica mentre l’economia affonda.

Il Quirinale compradoro ha sempre impedito qualunque modernizzazione istituzionale, qualunque riforma costituzionale in senso modernista-governista. Nonostante ciò, ne venne realizzata una, in Parlamento, nel 2005. Al referendum anti-promulgativo del 2006, essa venne affondata col 61.32% dei No e solo il 38.68% dei Sì, a seguito di un’ossessiva campagna mediatico-terroristica del blocco compradoro della corruzione e della predazione burocratico-militare ed oligarchica.

Senza una prima riforma di quel tipo, è impossibile anche solo provare a bloccare la predazione burocratico-militare ed oligarchica sostenuta dall’Impero. Essa aumenta. Gli investimenti pubblici produttivi si contraggono. La tassazione sale. L’economia affonda.

L’unica cosa che Berlusconi potrebbe fare tra poche ore sarebbe denunciare ciò, il ruolo terroristico-sottosviluppista del blocco burocratico-affaristico che ha la sua cupola istituzionale nel Quirinale compradoro ed indicare una via d’uscita da imboccare subito. Non l’ha fatto prima. Non lo farà ora. Non sono operazioni da 2 agosto quando il Parlamento d’Italiozia va in vacanza ed il Presidente della Repubblica, dopo le ulteriori uscite populistico-demagogico-sfasciste degli ultimi giorni, c’è già appena andato.

Nessuna speculazione, ancor meno quella spinta dai centri dell’Impero, si fa scoraggiare da vane chiacchere. Anzi, tutti capiranno ancor meglio che possono fare quel che vogliono.

Che significa in concreto “speculazione”, qui? Che non troveranno chi comprerà le prossime emissioni di debito pubblico. ...Se ne inventeranno qualcuna...

Letter from Lhasa, number 238. Silvio Berlusconi. Gang-Stalking con Assassinio Finale?

2011-07-31T21:52:00.000Z

Letter from Lhasa, number 238. Silvio Berlusconi. Gang-Stalking con Assassinio Finale?

by Roberto Abraham Scaruffi

Le supposte minacce “credibilissime”, “di fonte sicura”, a Berlusconi, da parte di un immaginario Gheddafi, sono un classico del terrorismo di Stato.

La sua morte casuale, alias assassinato apparentemente da altri, farebbe comodissimo al blocco quirinalizio-mediobancario-NATO, tanto più all’attivissimo Presidente del momento che ha superato tutti gli altri in terrorismo militar-procuratoriale contro governi formali e parlamenti, e per imporsi come Presidente a vita, ...vista l’età. Non che lui, Berlusconi, ne sia davvero antagonista, ma quando uno viene vissuto come antagonista, un outsider, dalle oligarchie predatorie dominanti, non c’è nulla da fare. Certe cose (episodi di terrorismo di Stato) si fanno succedere, naturalmente, se si vuole succedano davvero.

In questi casi, si crea una psicosi nell’obiettivo, le forze oscure. Qui, le forze oscure sono state fatte impersonificare da un Gheddafi, un Gheddafi immaginario, naturalmente.

Per cui, si avvicina l’obiettivo e gli si dice che “Gheddafi” ha deciso di sterminare lui e famiglia. Si crea il contesto. Questo, ora, è già stato fatto, evidentemente. Si hanno così le mani libere per far fuori lui e famiglia, semmai decidano di farlo davvero.

Chi può implementare un’operazione simile è, ovvialemente, solo una Polizia Segreta militare-CC. Il primo passo è stato fatto. Hanno psicotizzato l’obiettivo che lo ha poi detto pubblicamente che “Gheddafi” vuole sterminare lui e famiglia. Ora, se gli succede qualcosa, la colpa sarà “di Gheddafi”. Il primo passo quirinalizio-mediobancario-NATO verso la rimozione fisica di Berlusconi è stato fatto.

Se arriva l’ordine istituzionale di andare avanti, possono fare arrivare un nucleo da Benghasi o d’altrove, oppure possono rimobilitare “le nuove BR”. Ormai, qualunque cosa succeda, sarà “colpa di Gheddafi”. Visto che il Berlusconi è stato indotto a dire che tutta la sua famiglia è minacciata, e pure da uno Stato estero, non hanno neppure bisogno di organizzare il classico assassinio con armi da fuoco individuali, se troppo difficile. Possono grandeggiare. Possono usare esplosivi e lanciarazzi. Visto che Berlusconi ha grandi proprietà, sarebbe pure più semplice che una difficile operazione da strada con armamento da assassinio individuale, o con armi e strumenti militari pesanti in città.

La “sicurezza” dello stesso Berlusconi la [s]governano le Polizie Segrete militari-CC, se non quella ravvicinatissima, quella larga. Per un attentato a distanza, chi controlla le sale operative controlla interventi, non interventi, aree libere da chi non debba esserci, copertura operativa a chi si voglia coprire per il successo di un’operazione terroristica. L’operazione di Via Fani non fu coperta dal caso. Così mille altre. Polizie Segrete militari-CC possono fornire esplosivi ed RPG se qualcuno mai fosse indotto a colpirlo, ed a colpirlo a distanza. Naturalmente, verrebbero usate tecniche di eterodirezione. Chi mai realizzasse una tale operazione penserebbe di farlo “per la Libia”, “per Gheddafi”, “per l’internazionalismo”, “contro il capitale”, insomma per le solite giustificazioni si danno i vari manipolati e manipolate per credersi grandi chissacchi e chissaccosa. Ci sono mille modi per far arrivare aiuti e dare copertura a chi si usi, ...e poi si arresti o faccia fuori per sempre, quando non serva più.

Sono procedure standard.

Nel caso specifico, potrebbero pure offrirne il cadavere allo stesso Gheddafi (se sopravvive alle offensive NATO), come nuovo [finto] pegno di amicizia, alias per i contratti ENI ora saltati dopo il tradimento del recente Trattato di Amicizia (30 agosto 2008) con la Libia. Potrebbero dunque usare un Berlusconi liquidato fisicamente come capro espiatorio di una guerra voluta solo dai franco-anglo-americani e cui il Presidente della Repubblica compradoro s’è subito allineato con entusiasmo servile come agente compradoro unico dell’Impero in Italiozia.

Letter from Lhasa, number 237. La demagogia populistica del Presidente Giorgio Napolitano straborda e mente pure sui costi quirinalizi

2011-07-31T07:16:00.002Z

Letter from Lhasa, number 237. La demagogia populistica del Presidente Giorgio Napolitano straborda e mente pure sui costi quirinalizi

by Roberto Abraham Scaruffi

Siamo alla solita eversione Costituzionale con tanto di propaganda menzognera per allocchi. Ormai, i vari Quirinali ci sono abituati, chiunque ne sia il Presidente del momento.

Come fa un salariato pubblico a rinunciare a parte del suo stipendio? Provate, se sieste pensionati o salariati di Stato...

O, se davvero si può, che pubblicizzino la procedura per tutti, mai vi fossero imitatori...

Una procedura Costituzionalmente regolare, per un Presidente non eversivo, è mandare un messagio alle Camere e, con esso, chiedere di ridurgli, per legge, lo stipendio (o come esso si chiami per i Presidenti). La comunicazione al Tesoro non è prevista dalla Costituzione e non si capisce perché il Tesoro dovrebbe violare la legge non corrispondendogli l’adeguamento inflazione (costo della vita).

Se, illegalmente, glielo tagliano davvero, che fanno poi, gli riducono pure la pensione oppure gliela danno su quello che avrebbero dovuto corrispondergli? Se gli corrispondono il dovuto e poi ne reincamerano (su sua richiesta) l’aumento per costo della vita, ciò non dovrebbe influenzare la pensione. Se, invece, il Tesoro gli riducesse lo stipendio su sua richiesta... Ma appunto, come fa il Tesoro a violare la normativa che stabilisce quale debba essere lo stipendio di un Presidente?

Questo ovviamente vale per qualunque Capo del Governo, Ministro etc. Se esistono conti del Tesoro dove si possano liberamente versare soldi, chiunque può “restituire” quello che ha ricevuto. Oppure lo stipendio è opzionale? È lo stipendio di un Presidente della Repubblica opzionale, o massimo, per cui un Presidente può decidere di rinunciarvi in tutto od in parte? Incredibile!

Quanto ai presunti tagli dei costi quirinalizi, sono pura propaganda menzognera. Se il governo ed il parlamento hanno ridotto i costi della massa pensionistica anche pubblica, è chiaro che pure i costi quirinalizi sono stati da loro ridotti su questa voce di spesa. Per cui, presentare la cosa come “restituzione” quirinalizia, anzi del Presidente della Repubblica, è pura presa in giro del tutto menzognera. Il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano non restituisce un bel nulla. Sono normali effetti da normativa governativo-parlamentare.

I media, pur dando la notizia sull’ovvia contrazione dei costi pensionistici anche quirinalizi, la presentano con la parole “restituzione” e restituzione da parte del Presidente della Repubblica. Il lettore visualizza un Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano che restituisce soldi al Tesoro. Questa è la propaganda menzognera. Nessuno restituisce nulla. È il Tesoro, che a seguito di decisioni governativo-parlamentari dà meno soldi per quella voce di spesa, non necessariamente per altre. Tra l’altro, il Quirinale è un buco nero di cui non si sa nulla e che può essere facilmente finanziato in modo occulto pure a carico di vari Ministeri.

Appunto. È la solita demagogia, anzi superiore alla solita, dato il corso super populistico-demagogico di Giorgio Napolitano che punta all’annichilimento di tutto e di tutti, ed a campagne d’immagine, per cercare di restare al Quirinale a vita.

Letter from Lhasa, number 236. Borghezio ed il Discorso Politico

2011-07-30T01:45:00.000Z

Letter from Lhasa, number 236. Borghezio ed il Discorso Politico

by Roberto Abraham Scaruffi

“Il linguaggio politico ha una precisa forma-funzione che è quella atta a produrre effetti sui comportamenti e sulle decisioni politiche e quindi ad interagire con il sistema politico.”

http://www.inftube.com/economia/politica/IL-LINGUAGGIO-POLITICO-DEFINIZ15614.php

Questa definizione è meno banale di quello possa sembrare, se si riflette alle sue implicazioni, sebbene forse taccia su altri aspetti (o non li espliciti) del discorso politico.

Personalmente, qui, preferisco vedere l’aspetto di immagine, dato che, quanto agli effetti sostanziali del discorso politico, vedo come decisamente più esatto il discorso politico come copertura. Vengono fatte scelte, in un modo o nell’altro. Anche non farle o fingere di non farne, è una scelta. Il discorso politico serve come giustificazione e maschera. Il discorso politico è propaganda. Il discorso politico fa parte dell’aspetto ideologico-spirituale del consenso, livello differente dagli interessi materiali (nei quali non sono certo assenti aspetti di percezione).

Nel caso Borghezio, siamo a livello di pubblici show che sono parte essenziale, sembrerebbe, della politica spettacolo. I consensi sembrano, ed in parte sono, raccolti sulla base del presenzialismo, dell’immagine, al di là di quello che si faccia o meno nel concreto. Certo si sono apparati che governano l’immagine o la distruggono.

Che Borghezio sogni la RSI, una sua RSI immaginaria, non è un mistero. Lega, ‘federalismo’, etc sono coperture per dire che vorrebbe una RSI (immaginaria, come già detto). Nulla di male (non ci interessa qui parlare di politica-politicantica). Uno la pensa come la pensa. Credo che se qualcuno gli va sotto, non faccia mistero, in privato, ed anche in pubblico, delle sue visioni “fascisto-rivoluzionarie”.

Lui è comunque di fine 1947. Non ha alcuna continuità fisico-personale con quelle vicende. Far parte di un partito di massa come la LN suppongo sia stata per lui la scelta della gente, anziché della setta, e pur in ambiente nel dettaglio avverso visto che la LN è piena di ‘comunisti’ [come Bossi e Maroni], di socialisti, di già DC. Non che le visioni xenofobe abbiano nulla di necessariamente peculiare con le visioni alla RSI-rivoluzionaria. Internazionalismi e xenofobie siano diffusi pressoché dappertutto, al di là dei colori, dei richiamo storici, delle Chiese di potere, delle retoriche.

Nel panorama italiotico, probabilmente pure negli altri, è difficile parlare seriamente della supposta questione stranieri in relazione agli schieramenti politici. Gli elettori sono xenofobi allo stesso modo. Idem gli Stati al di fuori d’Italiozia. Pure gli sprangatori extraparlamentari non sembrano molto libertari, per cui non è credibile lo siano pure sul tema, al di là delle proclamazioni. Tanto più che l’immigrato è, in genere, persona d’ordine. Uno che emigri vuole solo lavorare e far soldi. Non gli interessano visioni libertarie. Anche nelle migrazioni interne, ognuno punta a ricrearsi il proprio paesucolo o cittadina nel luogo dove si è trasferito. Che è quello che succede per i movimenti oltre le frontiere.

Ovviamente, nel discorso politico, ci sono differenze retoriche, sebbene come governanti non è detto che le scelte delle varie parti siano poi molto differenti.

Sulla questione delle recenti dichiarazioni di Borghezio, e della loro strumentalizzazione, ci sono varie cose che non tornano. Non che ci siano misteri. Semplicemente ci sono errori-dabbenaggini incredibili, eppur veri.

Già che un Borghezio si fascia trascinare in interviste o dibattiti sull’accaduto in Norvegia, e che pensi di andarvi per dire diretto-diretto quello che pensa, tradisce un’improvvisa assenza di qualunque abilità politica. Eppure, lui è un politico professionista e di lunghissimo corso oramai.

Se uno sa che va ad un dibattito, od in qualche pubblica sede, per dire diretto-diretto quel che pensa su temi del genere, non ci va. Borghezio c’è andato (per telefono, non fisicamente, in questo caso).

Poi v’è il modo. Se ti chiedono, o chiedono ai presenti, una valutazione sul pensiero di un protagonista di atti piuttosto insensati, un politico (idem un intellettuale o chiunque altro) sperimentato o lascia perdere o se ne va. Del resto, non è che il norvegese fosse un qualche pensatore che avesse prodotto chissà checcosa. Sembrerebbe uno che, infatuatosi di idee xenofobe, o trovatosi con teorie e valutazioni xenofobe che rispondevano al suo sentire, abbia poi deciso atti (o ad essi sia stato indotto) senza alcuna vera connessione con le stesse. Come si fa a discutere sulle idee di, o su quel che ha scritto, uno che, perché non gli piacciono i foresti, fa una strage di norvegesi? Idem se avesse fatto una strage di stranieri, sebbene in tal caso si sarebbe stata una qualche consistenza personale. Se uno odia la moglie, non è che fa fuori l’amante (sempre che non odi pur’essa).

Non è solo questo. In shows (quali sono i vari prodotti mediatici audio od audio-visivi) dove si discute sul filo dei tempi, sull’appena successo, dunque sull’emotività, viene prima veicolata, od è già stata veicolata dal compesso dei media, una certa suggestione e, poi, come parte dello spettacolo-lavaggioDelCervello già realizzato, si chiedono pareri o dibattiti tra ‘nomi’, tra personaggi.

Come fa uno a dissociarsi dal lavaggio del cervello di massa già realizzato e dire qualcosa contro di esso?

...Volendo si può, ma dipende da come uno voglia operare, sempre che abbia delle idee. Se uno vuole dire delle cose originali, sempre che vi creda, può andare contro l’interpretazione corrente questionando l’apparenza delle cose. In campo di terrorismo, pure individuale di questa portata, è sempre improbabile che non vi sia manipolazione operativa e pure molto ravvicinata. Non vi sono mai forze oscure. Vi sono solo burocrati che obbediscono ad ordini istituzionali e che implementano le cose più demenziali, delinquenziali, inimmaginabili. Sempre che vi siano elementi per avventurarsi in questo terreno, uno può egualmente essere fatto a pezzi, e magari mai più invitato a shows, ma senza l’elemento ‘rivolta morale’ (in genere, o non come è successo ora per Borghezio) contro il personaggio vada contro le vulgate del momento o del periodo. Negli USA, soprattutto nell’imminenza degli eventi, che è quando si costruiscono le subliminalità permanenti, i media operavano in modo piuttosto terroristico contro coloro che di fatto (pur senza mai dirlo chiaro-chiaro) dicevano che l’11/09/2001 era stato un affare interno, internissimo. Tuttavia, i media di regime tendevano più a ridicolizzare e banalizzare i critici, per quanto cercassero di far leva anche sull’elemento ‘rivolta morale’ che è tuttavia sempre più difficile a gestirsi, per coloro difendano le propagande di regime, quando si trovino di fronte ad argomentazioni razionali e presentate in modo razionale e pacato senza cadere in tranelli retorici. No, queste (mettere in discussione verità ufficiale) non sono cose alla Borghezio, non per quello pubblico. Probabilmente, in privato, senza testimoni...

Borghezio ha fatto un riferimento a che il norvegese sia stato strumentalizzato, ma senza aggiungere altro, per cui sembra il solito luogo comune retorico.

http://www.ilgiornale.it/interni/le_scuse_non_sono_sufficienti_borghezio_sospeso_lega/29-07-2011/articolo-id=537545-page=0-comments=1

...Meglio per lui... Magari avesse ‘approfondito’ e se ne fosse uscito che lo stragista era stato stumentalizzato dal ‘Califfato’, sarebbe chissà piaciuto a molti ma la cosa non sarebbe stata né in cielo né in terra.

Ripeto. Se sembra, o viene fatto sembrare, si approvi un atto di riprovazione unanime, questa è una cosa non gestibile da un politicante. È invece possibile mettere in discussione il discorso ufficiale in vari modi, se si abbia l’abilità per farlo. Una tale abilità la si può costruire naturalmente. Non è che debba essere innata.

Anche uno volesse difendere ‘le idee’ di uno come il norvegese del momento (che se aveva idee, le aveva di quelle circolano da sempre ed ora, forse, con maggiore intensità) come si fa a dire che si scinde lo sparatore dal ‘pensatore’? Borghezio l’ha fatto, coi risultati, per lui, che si sono visti. Penoso poi vederlo cospargersi il capo di cenere (pure con segni della crose e preghiere) pur riaffermandole. Ha scisso ‘pensatore’ e stragista ma in modo troppo ravvicinato e diretto. Non gli è poi servito cercare l’autorità della solita Fallaci.

Avrebbe dovuto almeno almeno scindere lo stragista dalle idee stesse. Avrebbe anche dovuto scindere sé stesso dalle idee crociatiche. A quel punto avrebbe dovuto buttarla su un apparente ovvio che la gente era quello che era e che idee xenofobe erano predomintanti anche se nessuno equilibrato si sarebbe sognato di fare stragi. Invece s’è dichiarato amante, e pure con enfasi, delle stesse ‘idee’ e, negato che si debbano far stragi, s’è lanciato sul fatto che si dovrebbero fare crociate (che sono stragi sistematiche). A Bush e ad Obama la passano, anche se lo fanno senza dirlo o non a quel modo. Chiaro che non la potevano passare ad un Borghezio, anche se non lo fa ma lo predica solo.

Tra l’altro, quello lui che ha detto razionalmente fila. Ha detto che gli scritti del tipo, o ripresi dal tipo, gli piacciono. Invero, quelle visioni o percezioni piacciono alla stragrande maggioranza delle persone probabilmente, visto che gli xenofobi sono la stragrande maggioranza, al di là del colore politico. Tra l’altro, quello che i finti libertari fingono di non notare è che l’immigrante è egualmente od ancor piu xenofobo, cosa psico-sociologicamente spiegabilissima. Lo hanno fatto a pezzi non per la razionalità di quel che detto. ...Uno ha le opinioni che ha... Lo hanno fatto a pezzi per l’enfasi e dunque per i messaggi subliminali che sembrava mandasse. Sembrava giustificasse un crimine gravissimo ed insensato, lodando le ‘idee’ dello stragista, cosa che certo non voleva fare anche se è sempre impossibile sapere che uno pensi davvero.

Personalmente credo che, a parte l’enfasi (enfasi pratica, non retorica) sui diritti e sui doveri, con connesse tutele personali di sicurezza etc, che dovrebbe essere la sola giustificazione per uno Stato-minimo (lo Stato non minimo è sempre oppressivo ed illiberale-illibertario), sia inutile preoccuparsi di cambiare la testa testa della gente, che anche quando la si cambia resta la stessa e pure peggio. Multiculturalismo sembra essere divenuto una parolaccia per i totalitarismi correnti, eppure il multiculturalismo dovrebbe essere proprio quanto appena detto, ...se non erro. Al suo opposto sta il Dio-Stato. Forse ci sono altre possibilità... È sempre limitativo ridurre tutto a due alternative.

Dunque, come si fa a rispondere a domande obiettivamente tranello come quella (come si valutassero ‘le idee’ o lo stragista), per un Borghezio?! Tanto più che operava su un terreno per lui favorevole, se fosse stato quel politico e politicante sperimentato che era sempre sembrato pur estremo di facciata. Poteva spostare l’asse del discorso. Poteva dire che quelle idee non erano quelle del tipo, dello stragista, ma idee diffusissime cui quello aveva attinto, cosa tra l’altro vera. Poteva dire che non v’era alcuna connessione tra quelle idee o percezioni e fare stragi tra l’altro di co-razziali. Anzi, se ci si pensa, è piuttosto demenziale fare stagi di vicini della stessa razza perché si odiano quelli di altre razze. Troppo difficile, per un Borghezio. Lui s’era ‘innamorato’ del ragazzotto del momento. Il norvegese sembra un lobotomizzato, con quel sorriso ebete... No, no, evidentemente c’è chi se ne innamora...

O Borghezio non è il politicante fine e demagogico che è o ha magari prevalso l’impeto a farsi come difensore del norvegese stragista, come una vera infatuazione per il ragazzotto. Già per Ratko Mladić si era fatta una parte simile, anzi peggiore. Però, lì non era successo nulla. Perché? Perché un ‘carabiniere’, un militare, un generale, è uno ‘dello Stato’ (ci si dice), del dio-Stato, anche se, lì, di un dio caduto visto che ha perso nel momento in cui l’Impero ha deciso di scaricarlo. Per cui, i Mladić vengono come deresponsabilizzati e coperti dietro ad un ‘alla fin fine obbedivano agli ordini’ (anche se poi c’è chi ritiene necessario ergastolarli e li ergastola), mentre lo stragista norvegese ha l’aggravante di aver agito, in apparenza, senza mandato supposto dall’alto. Uno che sembra abbia fatto di testa sua diviene facibile a pezzi, mentre quello che ha obbedito agli ordini ‘lo ha fatto per la Patria’, ‘obbediva’, ‘era il suo lavoro’. È come tra soldati e mercenari. Quale è la differenza etica? Non v’è. O semmai è più nobile chi non si maschera. Eppure in molti deprecano il mercenario perché usato sempre dallo Stato e dagli Stati ma come irregolare, non come dipendente diretto. Cavilli.

Possiamo finire qui. Non volevamo dimostrare né concludere nulla. Il ‘discorso politico’ è un qualcosa da maneggiarsi con cura, qualunque siano le cose uno voglia veicolare. La LN, puntando al centro ed a recupeare consensi persi a sinistra, non ha discusso le idee di Borghezio che, sul punto, sono le stesse della LN oltre che di un po’ tutti o molti al di là dei colori. Rispetto alla strumentalizzazione fatta delle frasi di Borghezio, ha voluto dire a tutti che la LN, rispetto a quei fatti, è come tutti gli altri e senza tolleranza per quelli erano sembrati atteggiamenti estremi di uno dei suoi. Lui, che al posto ci tiene, s’è subito sottomesso. Anche lì, senza abilità se ha detto che l’aveva fatta fuori dal vaso. Avrebbe dovuto insistere che era dispiacituto di essersi prestato ai frantendimenti. Non aveva mica detto che gli piacevano o giustificava quelle stragi (sebbene quel buttarla in crociate... ...ma la gente le giustifica sempre le cose di Stato e di Stati); ...in effetti era stato peggio, dal punto di vista dell’ortodossia politicantica [altre possono forse essere le valutazioni ‘storiche’, sia mai possibile distinguerle dai singoli, ed a seconda delle prospettiva], quando aveva approvato i Mladić. Penoso quel: “[...] questa volta l'ho fatta fuori dal vaso”, se l’ha veramente detta. Per via delle crociate invero già in corso e volute dall’Impero, senza bisogno che lui usasse il linguaggio fascistoide, ma non solo, dell’“Europa cristiana”? Beh, s’è come si è...

Letter from Lhasa, number 235. Magdi Allam. Il terrorismo CC-NATO usa solo personaggi stravaganti

2011-07-27T17:48:00.000Z

Letter from Lhasa, number 235. Magdi Allam. Il terrorismo CC-NATO usa solo personaggi stravaganti

by Roberto Abraham Scaruffi

La prova materiale ne è tale Magdi Allam. I CC-NATO reclutano solo tali personaggi. Li accreditano, li impongono, li riempiono di soldi, li rendono famosi, li usano, li riusano.

Cosa Loro.

Se ad uno capita sotto gli occhi

http://www.ilgiornale.it/esteri/la_strage_norvegia_il_razzismo_e_laltra_faccia_del_multiculturalismo/24-07-2011/articolo-id=536636-page=0-comments=1

che è, in apparenza, un commento alla strage di Oslo, c’è da chiedersi perché pazzie simili vengano usate come commenti. Semplice! Coloro le scrivono sono parte degli apparati del terrorismo di Stato CC-NATO per cui devono essere usati proprio loro, non, ovviamente, altri.

Quando ci sono fatti di terrorismo e mafia, i CC-NATO fanno scrivere alla stampa di sinistra che è colpa della destra, ed a quella di destra che è colpa della sinistra. Compagnuzzi contro fascistuzzi, con buonsensisti che esaltano immaginari equilibri e ragionevolezze, fanno parte del gioco delle parti per celare che terrorismi, come mafie, sono pressoché sempre e solo di Stato. Il pazzo in proprio, o anche solo lasciato fare (che già sarebbe un crimine di Stato essere informati di un crimine e lasciarlo realizzare), raramente esiste. Pressoché mai.

Devono nascondere che stragi come quella di Oslo sono pianificate ed implementate a livello di apparati militari e polizie segrete sia NATO che locali. Insomma, per ordinare tali operazioni, ci sono le firme di Primi Ministri, Re, Regine, Presidenti, Ministri di Difesa ed Interni, comitati parlamentari. I pazzi sul campo li trovano o li fabbricano. Se non li trovano, o l’operazione è troppo complessa, la eseguono direttamente, come a New York e Londra.

Commentatori veri dovrebbero semmai interrogarsi, nel caso di Oslo, su quel Jens Stoltenberg, con quella sua aria da pazzo sudaticcio, salito al 90% dei consensi del momento non si sa bene perché. Anzi, si sa perché: basta mezz’ora di copertura mediatica e si fabbrica quel che si vuole. Le persone credono alle notizie cui gradiscono credere. Anche solo chiedersi chi ha bloccato la polizia norvegese perché intervenisse subito, nel caso di cecchinaggio ravvicinato, sarebbe troppo per i media di regime, di qualunque regime. Solo ufficiali di Polizia Segreta possono ordinare ad una sala operativa di polizia di dilazionare un intervento per interrompere un massacro.

Quello ha ordinato la strage (non ci sono pressoché mai piste estere, solo coperture e cooperazioni estere). L’ha fatta realizzare. Ha cercato di montare la pista estera. Dato che i norvegesi, a larghissima maggioranza, erano per il ritiro dai fronti esteri e per il riconoscimento dello pseudo-Stato ‘palestinese’, andavano terrorizzati su un supposto pericolo estero. Certo che c’è il pericolo estero: il blocco militarista-NATO ed altri simili. Se, per caso, Jens Stoltenberg non c’entrasse nulla, allora significherebbe che è solo un fantoccio che si ruba lo stipendio. Che ci starebbe a fare, a fare il finto Primo Ministro?

Guarda caso, le bombe contro di lui sono esplose quando lui non c’era. La strage, dove sembra di fossero pure i suoi figli, li ha risparmiati. Qualcuno li ha sottratti agli sparatori.

Perché sono ‘pazzi’, o proferenti pazzie, tali commentatori di fatto di Stato? Non è questione di idee espresse. È che quando non c’è logica ma c’è un fine, o s’è in cattiva fede o altro. Il risultato è comunque un ‘pensiero’ pazzo, come d’un pazzo, lo sia poi uno davvero o meno.

Vediamo la definizione di multiculturalismo:

“Il termine Multiculturalismo è entrato nell'uso comune intorno alla fine degli anni '80 e sta ad identificare una società dove più culture, anche molto differenti l'una dall'altra, convivono rispettandosi reciprocamente. Pur avendo interscambi, conservano ognuna le peculiarità del proprio gruppo. Le minoranze in particolare mantengono il loro diritto ad esistere, senza omologarsi o fondersi ad una cultura predominante perdendo quindi la propria identità.”

http://it.wikipedia.org/wiki/Multiculturalismo

In apparenza, non sembra esserci alcuna patologia in un tale stato di cose. Tutti si rispettano ed ognuno fa quel che vuole. Certo, a qualcuno può non piacere. A chi piace lo Stato giacobino, fondato sul terrorismo permanente per imporre il Dio-Stato, certamente non piace. Una cosa è essere individualmente intolleranti, altra cosa è voler sterminare gli altri. Basta evitarli, se ad uno proprio non piacciono. Su questo tema, l’anti-‘multiculturalismo’ come su mille altri, il regime aveva già arruolato i Sartori, finti politologi in realtà agit-prop per ogni uso di Stato e compradoro, ‘professori’ da lavaggio del cervello altrui. Nello Stato-fabbricaFordista c’è chi dà gli ordini, chi crea opinioni alias propaganda e chi fa il lavoro sporco.

Evidentemente al Quirinale, il governo reale assoluto dal 1992-Capaci, ed alla NATO, si vorrebbe lo Stato giacobino fondato su terrorismo permanente anche interno, per avere soldatini e soldi per le guerre planetarie infinite.

Il lavoro sporco lo fanno le Polizie Segrete militari ed altre, coi fessi che riescono a raccattare. Del resto, se vuoi combattere guerre planetarie ed interne devi invertarti il nemico. La prima preoccupazione del burocrate corrotto, come del politico corrotto, è rendersi indispensabile e mangiarci. Creano mafie e terrorismi proprio per questo. Stragi ed assassinii servono per rendersi indispensabili e mangiarci. Il popolo terrorizzato obbedisce meglio e paga senza pensarci troppo.

Sulla strage di Oslo e sul supposto ‘razzismo’ l’avrebbe attuata (ma il od i norvegesi l’hanno realizzata hanno messo bombe contro e sparato solo ad altri norvegesi come loro!), le conclusioni di Magdi Allam sono:

“Se vogliamo sconfiggere questo razzismo dobbiamo porre fine al multiculturalismo.”

Come dire che per ‘evitare’ il ‘razzismo’ tutti debbano divenire razzisti nello Stato terrorista delle Polizie Segrete militari.

Geniale! ...Un lapsus freudiano, direi.

Sarebbe ‘razzismo’ perché norvegesi hanno massacrato altri norvegesi in nome di una qualche purezza etnica? Appunto, non si può pensare che i politici-istituzioni hanno ordinato la strage ed le Polizie Segrete l’hanno implementata inserissero il cervello. I loro commentatori sono allo stesso livello.

Non devono avere trovato dei fessi immigrati o foresti che si prestassero. E qualcuno (la polizia che ha disubbidito al governo) deve avere arrestato chi non doveva essere arrestato, il norvegese razzialmente purissimo. Mentre senza alcun arresto immediato sarebbe stato possibile vantare, almeno per un po’, la pista estera. Invece, la polizia norvegese ha subito stroncato quest’operazione subliminale.

Basta leggersi la biografia di un Magdi Allam e si intravede come una persona screditata (come intellettuale) sia stata spinta e mantenuta sù, oltre che riempita di soldi ed onori, da apparati dello Stato e NATO (NATO in senso largo, visto che ha ricevuto generosi sussidi pure da fuori dalla NATO formale), a meno che non si voglia credere alla fortuna od al caso che proprio non esistono, tanto meno in queste cose. Nessun altro avrebbe potuto (tanto meno avrebbe potuto lui per meriti suoi), trotterellarlo tra ambienti di ‘sinistra’, di ‘centro’ e di ‘destra’ a seconda delle bisogna.

Gli hanno pure creato il fascino della vittima. Se uno fosse obiettivo del terrorismo di fatto di Stato, lo avrebbero definito paranoico. A lui, invece, hanno fatto dare una scorta di Stato, non sappiamo su quale base reale. Speriamo comunque non gli succeda nulla, scorta o meno. In genere, se personaggi del genere vengono assassinati o colpiti, sono Polizie Segrete militari-CC che lo fanno o lo lasciano succedere. Le scorte non servono a nulla. Sono solo status symbols. Oppure esse stesse servono, a volte. Qualche Polizia Segreta militare-CC lo mettesse mai nel mirino, liquidarlo assieme alla scorta avrebbe più risonanza. Accrediterebbe pure mengogne passate. Dipende se serve di più come politicante ed opinionista oppure come martire.

La tecnica di usarlo, da sempre, come agit-prop, e pure diffamatorio, contro gruppi etnico-religiosi, usando disinformazioni fornitegli da Polizie Segrete militari-CC, fa parte del giochetto solito delle polizie segrete: creare conflitti, disinformare, montare casi, spingere persone ed ambienti alla marginalità, cercare di esasperare, per poi usare qualche psicoloabile per il solito terrorismo manipolato, anche solo eterodiretto, per giustificare guerre infinite esterne ed interne. Gli Stati che hanno distrutto le società si giustificano a questo modo, a danno di molti ed al solo profitto di chi su tutto ciò mangia e depreda.

Letter from Lhasa, number 234. Chiaramente eversive le lettere (ancor più le altre pratiche occulte) presidenziali al governo

2011-07-27T09:14:00.000Z

Letter from Lhasa, number 234. Chiaramente eversive le lettere (ancor più le altre pratiche occulte) presidenziali al governo

by Roberto Abraham Scaruffi

Nonostante gli apparati Presidenziali abbiano fatto diffondere dai media, chiaramente sotto il potere totalitario della dittatutra quirinalizia, che il Presidente Giorgio Napolitano chiedeva conto da dieci giorni al governo sul decentramento (del tutto di facciata) di taluni ministeri e che, infine, di fronte al silenzio, ha ‘dovuto’ chiedere conto per iscritto date le chiare ‘violazioni di Costituzione’ [materiale, alias la dittatura quirinalizia dal 1992-Capaci], oltre alle menzogne ad alla sovversione Costituzionale da parte del Quirinale compradoro e dei suoi Presidenti compradori, non v’è altro.

In Costituzione, non v’è nulla su come debbano essere organizzati i ministeri. Anzi, v’è un richiamo alle leggi. Le leggi sono cose spesso confuse dove comunque l’ultima si stratifica sulle precedenti e subentra, spesso solo in parte, alle precedenti. Se una legge o norma, successiva alle altre, stabilisce un salotto, una branca, una rappresentanza o quel che si voglia, [di]staccato dove si voglia, di o dei ministeri, questo non contraddice la frasetta Costituzionale su Roma capitale. Anzi, neppure tutti i ministeri fossero spostati altrove, vi sarebbe alcuna violazione dello statuto Costituzionale di Roma capitale. Sarebbe solo questione di come si interpreti il concetto di capitale, se come concetto burocratico o d’altro genere.

Ad ogni modo, il Presidente della Repubblica non è, a termini di Costituzione, un’autorità di censura Costituzionale, tanto meno di controllo. Per ciò, per la censura, v’è la Corte Costituzionale. Il Presidente è un passacarte senza veri poteri formali, a termine di Costituzione. Che sia di fatto altro dipende da una dinamica golpista che, dal 1992-Capaci, ha fatto della Presidenza delle Repubblica il centro dittatoriale compradoro sotto direzione anglo-americana ed, in misura minore, altra. Stufo di avere troppi interlocutori, e dato che gli Accordi di Teheran (di fine 1943) erano cessati con la cessazione dell’Impero Sovietico, l’Impero da centralizzato il proprio controllo sulla provincia italiotica nel Quirinale preso sotto diretto controllo dalle oligarchie compradore italiotiche, oltre che dall’Impero steso. Il Quirinale controlla dittatorialmente [si veda la normativa sul e del CSM] la magistratura, per cui le sue Polizie Segrete militari CC con giudiziario al seguito possono devastate tutto e tutti senza rendere conto a nessuno, oltre all’Impero ed alle sue oligarchie compradoro-predatorie in loco.

Un Presidente della Repubblica può mandare messagi al Parlamento, sempre che il governo glieli controfirmi. Null’altro.

Qualunque altro messaggio o lettera è Costituzionalmente eversivo. Ancor più eversivo è che un Presidente interferisca con continue pressioni e diktat su govenri e parlamenti, oltre ad attaccarli in continuazione con le sue Polizie Segrete con giudiziario annesso. Tutti i mille scandali, divenuti ancor più manicali con l’evidente sessuofobo (lui ha scatenato le sue Polizie Segrete militari-CC con giudiziario annesso per rmontare scandali sessuali) Giorgio Napolitano, sono montature ordinate da chi controlla gli apparati militar-giudiziari, il Presidente della Repubblica.

Ma del resto il gioco è quello. Le Polizie Segrete militari-CC-NATO quirinalizie hanno da sempre affosato qualunque modernizzazione Costituzionale. Vedi, l’ultima e quella volta davvero realizzata, la Costituzione fortemente democratico-governista del 2006, affossata via referendum anti-promulgativo plebiscitariamente vinto dal fronte compradoro-oscurantista con ossessive campagne militar-giudiziario-mediatiche.

Imposta e reimposta la sua dittatura compradoro-oscurantista, il Quirinale monta casi contro tutto e tutti (eccetto che contro sé stesso ed i suoi) per difendere la corruzione-predazione burocratica e oligarchica di cui esso è tutore per conto dell’Impero.

Il governo senza poteri reali, e con capo del governo senza poteri reali, lascia senza controllo e repressione la corruzione-predazione burocratica e oligarchica. L’Impero ed il suo Quirinale hanno voluto e governano questo stato di cose.

L’economia affonda perché viene fatta affondare. Le mafie sono creazioni militari-CC (con procure annesse), su ordini istituzionali (del governo reale, ora solo quirinalizio). Lo sfondamento di imprese non paghino tangenti ad esse (alias agli apparati militari-CC ed alle altre burocrazie ed oligarchie compradoro-quirinalizie) idem. La prostituzione all’Impero ha portato, ormai da sempre, alla rinuncia ad un regime energetico efficiente, per cui le imprese ad alti consumi energetici devono o chiudere o vivere di sussidi (alias di predazioni dei soldi ‘pubblici’). Se le imprese pagano l’elettricità il 30% di più della media UE, sono a priori meno competitive perfino nella sola UE. Dagli anni ’60 in avanti, mille settori promettenti sono stati sfondati dalla predazione burocratico-oligarchica usando gli apparati militar-giudiziari, quando i sindacati compradori (quelli dei partitoni e partitini scaturiti dagli accordi di Teheran) non bastavano. Le predazioni burocratico-oligarchiche affondano l’economia ed aumentano la tassazione (per tutelare le proprie predazioni), incremento della tassazione che a sua volta affonda ancor più l’economia. Il contribuente paga sempre di più per uno Stato ed un settore ‘publico’ che deve tagliare ogni spesa produttiva per destinare pressoché tutto a corruzioni e predazioni crescenti.

Il Quirinale compradoro-oscurantista controlla le Polizie Segrete militari-CC con giudiziario annesso e controlla i media. Sia con la forza militar-giudiziaria che col lavaggio del cervello impone le soluzioni peggiori (vedi gli ultimi referenda dove hanno, per puro delirio politicantico, fatto votare perfino contro leggi fatte da loro, non dall’odiato outsider) e crea, nel contempo, i capri espiatori di comodo. Sono normali tecniche predatorie e propagandistiche, sia interne che ‘NATO’.

I Giorgio Napolitano ci sguazzano ancor piu dei predecessori. Coprofilia.

Letter from Lhasa, number 233. (Wattles 2005): Ciência para Ficar Rico

2011-07-22T03:54:00.002Z

Letter from Lhasa, number 233. (Wattles 2005): Ciência para Ficar Rico

by Roberto Abraham Scaruffi

Wattles, W. D., Ciência para Ficar Rico, http://www.meio.ws e-books, 2005.

(Wattles 2005).

Wallace D. Wattles

The Science of Getting Rich is a book originally published in the year 1910. It is a suggestive work written around the leading concepts that wealth is abundant, everybody can become rich, however only those who think in a certain way actually become rich. The desire of becoming rich is natural, while its opposite is pathological, although the simple desire be not sufficient.

The science of becoming rich is founded on a series of principles:

I. Thoughts are at the beginning of everything and they can create everything

II. Desire of God is that you become rich and be happy. Wealth is abundant and it must be acquired without competition.

III. It is not necessary to deal dishonestly with other people. On the contrary, one should give others more than one receives from them. A feeling of gratitude should permeate our personality.

IV. One has to create a specific and definitive image of what one wants to achieve, and maintain it continuously, clearly and strongly in one’s own mind.

V. A proper use of willpower. One needs to remove whatever image of poverty from oneself. One fights poverty becoming rich, not by charity. People become rich when they learn how to become rich.

VI. Favouring the use of willpower. One’s own mind must be focused on wealth.

VII. To act in a certain way. Thought and personal action must be combined. One needs to visualize an improvement founded on one’s own situation and the improvement will realize just one act for achieving what one firmly wished.

VIII. Efficient action. One has to act where one is. Each day one must do what must be done in that day.

IX. Enter the right business. One needs good tools and to use them in the right way. A desire is already the manifestation of a skill.

X. The impression of prosperity. Whatever one be doing, the mind must be focused on the impression of prosperity.

XI. A prosper person. With a high vision of what one be doing, and working for it, one will achieve it. Only excellence produces success and wealth.

In his conclusions, the author reaffirms that to become rich is a science. The principles of this science are exposed in this book. If one follows them, one will become rapidly rich.

Wattles, W. D., Ciência para Ficar Rico, http://www.meio.ws e-books, 2005.

Letter from Lhasa, number 232. L’ardito d’assalto di regime Ernesto Galli della Loggia s’inventa i fasulli pilastri della conservazione italiotica

2011-06-13T03:32:00.001Z

Letter from Lhasa, number 232. L’ardito d’assalto di regime Ernesto Galli della Loggia s’inventa i fasulli pilastri della conservazione italiotica

by Roberto Abraham Scaruffi

http://www.corriere.it/editoriali/11_giugno_12/galli-della-loggia_veri-pilastri-conservazione_78ca0ce0-94c2-11e0-b80f-3da7c892fae6.shtml

Il Corriere della Sera, sommo organo tradizionale delle oligarchie compradoro-sottosviluppiste lombarde e nordiche s’esibisce, da sempre, nel solito orientamento ideologico “colto”, per chi ne legga pure gli editoriali. V’è una linea politica dei media che s’esprime attraverso le scelte di cosa pubblicare o meno, e come, dai titoli, ai contenuti dei testi, allo spazio occupato. Vi sono poi le razionalizzazioni della stessa presentate come colte ed espresse attraverso gli editoriali. L’editoriale (in genere in prima pagina, per quanto non necessariamente e/o non solo), ovviamente anche altri spazi e pagine si prestano all’orientamento ideologico del lettore volenteroso, deve non tanto convincere quanto dare argomenti presentati come del tutto ovvi e naturali, colti e coltissimi, per il lettore che voglia sentirsi confortato in sue percezioni istintuali e, eventualmente, farsi portavoce attivo della politica del giornale.

Del resto, i media servono a plasmare le menti. Le stesse notizie non esitono al di fuori della loro interpretazione. Un’enunciazione è già un’interpretazione. Vi sono scelte su su cosa “informare” e come. Per cui, per gli editoriali, pure per altri spazi più ideologici del quotidiano o altro media, si affidano a penne di “nomi” o di chi possa rapidamente divenire un “nome”. Gli accademici sono una categoria privilegiata, per quanto non l’unica, da cui prelevare penne desiderose di mettersi a disposizione. Galli della Loggia, che ormai troneggia da lungo tempo sul Corriere della Sera, quasi da due decenni, è uno di questi accademici. Ve ne sono altri. La varietà permette di meglio coprire vari aspetti della linea del giornale e rende pure più semplice sostituire chi, per qualunque motivo, non servisse più o non potesse più applicarsi nel servizio.

In gran parte è tutta una finzione. Gli interessi di chi controlla il quotidiano vengono presentati come linea politica lungimirante, quasi filantropica, al servizio di un qualche inesistente, soprattutto in Italiozia, bene comune. Gli intellettuali che si prestano a questo lavoro ( un po’ tutta la produzione intellettuale ha aspetti ideologici vari, seppur una vera produzione scentifica dovrebbe prescindere dai fini, dal voler andare a parare da qualche parte) sono lautamente pagati e ne hanno vari benefici accessori. Mentre se sgarrano possono venire rapidamente liquidati e dimenticati, soprattutto quando siano al servizio delle oligarchie chiave di regime. È il caso di coloro vengano reclutati dal Corriere della Sera.

Per chi venda la sua penna per quel tipo di servigi, chiave è scrivere delle cose che sembrino sensate e scientifiche, meglio se suadentemente asettiche, e riuscire ad interpretare le necessità dei commitenti, che sono, appunto, coprire loro interessi materiali, di bottega, dietro delle ideologie che non sembrino solo sofismi di copertura. Si tratta, in fondo, di un lavoro liturgico per turlupinare i lettori e soddisfare i committenti. È quello fa qualunque propagandista di partito.

Il capitalismo italiotico è, storicamente, quello che è: socializzazione delle perdite e garanzia di Stato dei profitti. È un capitalismo di parastato e di tipo sottosviluppista pur ai confini di aree di alto sviluppo, dunque mascherato nel suo sottosviluppismo cronico. Del resto, la genesi dello Stato italiotico è quella che è. Viene creato nel 1861, con intermediazione francese, a seguito di una tipica operazione terroristica britannica. È storia. La si conti con le favole di mai esistite rivoluzioni nazionali italiche. Sono favole. È la classica propaganda di Stato per inventarsi una coesione nazionale non è mai estita né esiste. Non c’è un popolo perché non Vi sono delle vere oligarchie. Non c’è una vera oligarchia nazionale e nazional-sviluppista, perché non c’è un popolo, una nazione. V’è un popolo solo nel senso tecnico-giuridico di “cittadini”, sudditi, di uno Stato.

Infatti, Italiozia è solo uno Stato, non un paese nel senso inglese di country. Al di là delle chiacchiere dei propagandisti, non esiste un senso di appartenenza. Non esiste ai livelli bassi. Non esiste ai livelli alti, di direzione. Persiste un senso di frammentazione che, tra l’altro, il bloccato “miracolo economico” degli anni ’50, bloccato su intervento dell’Impero, ha lasciato intatto. Al contrario, sebbene la cosa non sia meccanica, un miracolo economico prolungato sull’arco di decenni può costruire un senso di appartenenza, di impresa comune, dove questo non esistesse precedentemente. Non sono guerre e rivoluzioni (le rivoluzioni non esistono, sono immagini propagandistiche ex-post) che creino necessariamente una nazione. È il convolgimento di tutti e di ciascuno in un’impresa comune di ampia portata.

La meridionalizzazione delle burocrazie statali non ha creato un’identità. Ha solo accentuato la inefficienza delle già corrotte burocrazie savoiarde. La meridionalizzazione, che è certo una democratizzazione (coi suoi decisivi aspetti corruttivi quando essa sia fine a sé stessa), ha esteso costi, inefficienze, corruzioni dello Stato e di quella viene impropriamente chiamata società. Di società ne resta sempre poca, pressoché nulla, quando lo Stato si estenda sia come poteri che come dimensioni. Stato e societá sono antitetici, checché ne dicano. Anche democrazia e libertà sono antitetiche per quanto la propaganda, le chiacchiere, le usino confuse, sinonimo l’una dell’altra, dunque di nulla.

L’editoriale del 12 giugno 2011, di cui al link, “spiega”, non spiegando in realtà nulla, perché il blocco burocratico e “capitalistico” parastatale di regime non voglia ne possa attuare alcuna riforma strutturale. Naturalmente, “spiega” tutto mentendo e dando la colpa a chi non può nulla anziché alle onnipotenti oligarchie compradore di regime, che essendo onnipotenti compradore sono onnipotenti solo finché servono l’Impero, i due Imperi, il britannico e lo statunitense, e ne profittano per loro stesse, del loro servaggio, a discapito di tutti gli altri.

L’idea forza, che qui è una debolezza, è, in Galli della Loggia, che non si possano fare “le riforme”, che esse non si facciano, perche esse sono impopolari. Non è dunque “colpa”, o interesse, del blocco burocratico e “capitalistico” di parastato compradoro. La colpa e degli altri, non degli interessi di cui il Corriere della Sera è uno dei due organi principali, con laRepubblica, bensì degli altri, della gente, di chi non può nulla. Loro, gli illuminati delle burocrazie e del capitale, le vogliono. La gente non le vuole. Le istituzioni le controllano loro e sotto la supervisione ferrea dell’Impero. Il popolo vota senza contare nulla, visto che poi le politiche dei governi sono pressoché le stesse, chiunque governi formalmente. E, tuttavia, per Ernesto Galli della Loggia, chi può e non fa non ha colpa. Chi non può ha colpa che chi può non faccia nulla. Ernesto Galli della Loggia dà veramente il meglio di sé!

Il governo reale e le sue istituzioni di riferimento non sono comunque sottoposti ad alcun giudizio elettorale periodico. Il governo reale non fa “le riforme” e neppure le fa fare ai governi formali ed ai parlamenti. Il governo reale Quirinalizio ha strumenti terroristici decisivi con cui implementa l’immobilismo sottosvillupista voluto dall’Impero: le Polizie Segrete Militari-CC-NATO con procure annesse.

Eppure, la colpa è, secondo Galli della Loggia, della gente che non le vuole. Le riforme sono impopolari. Ecco perché il governo reale, di cui il Corriere della Sera è uno degli organi, non le fa. Sarà la “forza” del pensiero nullo, quella che trasuda da tali “geniali” argomentazioni editoriali.

Un’altra mistificazione di fondo dell’argomentare di Ernesto Galli della Loggia è “le riforme”, l’ammucchiata, cioè confondere la principale con le conseguenti, metter tutto assieme, secondo già gli slogans delle propagande politicantiche.

Non sono tutte uguali, “le riforme”. Esistono delle precondizioni per iniziare un vero processo di modernizzazione. La riforma delle riforme, e sarebbe dovere della politica, se l’Italiozia non fosse uno staterello compradoro, sarebbe quella istituzionale.

Il regime partitocratico e la Costituzione del 1948 sono prodotto dell’occupazione anglo-americana, che implementa gli accordi della Conferenza di Teheran di fine 1943. Il prodotto è un regime Costituzionale pasticciato, debole, tipico di un’area sottosviluppista, cioè da mantenersi in posizione geneticamente subordinata. Per cui, Italiozia, che già non aveva una vera classe dirigente, un’oligarchia sviluppista (contrariamente a Giappone e Germania, per esempio), viene pure dotata di una struttura Costituzionale che peggiora quella precedente, in senso sottosviluppista come conseguenze economiche.

La partitocrazia italiotica scaturisce dagli accordi di Teheran di fine 1943. Cessati quegli accordi per cessazione di uno dei contraenti principali, l’impero Sovietico, la partitocrazia italiotica viene affondata e sostituita formalmente, nel 1992-Capaci, con la dittatura Quirinalizia.

L’Impero vieta da sempre ogni radicale modernizzazione italiotica. La vietava con la partitocrazia. La vieta in regime di dittarura Quirinalizia. Il Quirinale, con Polizie Segrete Militari-CC e procure annesse, come massimo centro compradoro, come governo reale d’Italiozia che tiranneggia i governi formali e gli stessi parlamenti, impedisce, come voluto dall’Impero, ogni riforma istituzionale.

La Costituzione era già stata modernizzata in senso radicalmente maggioritario e governista nel 2005. Sarebbe stata la base indispensabile per ulteriori riforme Costituzionali governiste e per le riforme modernizzatrici che solo un regime maggioritario (mai esistito dalla fine della guerra od oggi) può realizzare in un contesto come l’italiotico. Maggioritarismo e governismo non sono conseguenza di leggi elettorali come fanno dire, da sempre, a pseudo-politologi al soldo. Sono conseguenza, o meno, della struttura Costituzionale e solo d’essa.

La Costituzione materiale d’Italiozia è, dal 1992-Capaci, una dittatura Quirinalizia compradora. La sua Costituzione formale, pasticciata e confusa, ma che, tra l’altro, fa il Presidente settennale della Repubblica dittatore assoluto della magistratura, procure incluse, ha permesso questa evoluzione della Costituzione materiale dalla partitocrazia compradora alla dittatura Quirinalizia. La Costituzione del 2005 istituiva l’elezione diretta del Primo Ministro e privava il Presidente della Repubblica del potere di manipolare parlamenti e governi, per cui lo indeboliva nei suoi poteri terroristi (l’uso delle Polizie Segrete Militari-CC-NATO, con Procure annesse, per sovversione politico-istituzionale). Questa restaurazione di governi e parlamenti apriva la via ad ulteriori riforme istituzionali, oltre che a veri governi con reali poteri di governare veramente ed efficientemente senza continue interferenze e terrorismi Quirinalizi. Questo era inaccettabile per il l’Impero e per suo blocco Quirinalizio-compradoro.

Il veto assoluto dell’Impero produsse un’ossessiva campagna mediatica contro la riforma Costituzionale del 2005 che venne massicciamente cassata con il referendum Costituzionale anti-promulgativo del 2006. Fu la croce finale sulle riforme impossibili dell’Italiozia compradora e sottosviluppista e che lo vuole rimanere per il sado-masochismo del servaggio all’Impero senza vere contropartite. L’ossessiva campagna anti-modernizzatrice fu proprio condotta con l’argomento chiave che non si poteva né doveva avere un governo che governasse davvero perché il centro di potere reale doveva restare un Quirinale compradoro settennale (come Presidente in carica) garante del sottottoviluppismo. Ovviamente non usarono queste formulazioni esplicite ma delle metafore che la grande maggioranza si bevve. Prodigi della propaganda e del terrorismo CC-procure agli ordini Qurinalizi per cui ogni votazione diviene una crociata contro il già imprenditore che si sognerebbe di governare davvero e di creare un sistema Costituzionale dove i governi governassero ed il Quirinale non potesse interferire con governi e parlamenti! Ed ottennero un plebiscito contro la modernizzazione, per il sottosviluppismo.

Altre province dell’Impero, dalla Corea del Sud alla piccola Taiwan, sono diventate potenze industriali e tecnologiche in pochi decenni. Germania e Giappone lo erano già e lo sono restate ed hanno progredito pur sotto la devastante occupazione anglo-americana. L’Italiozia, ancor più in regime di dittatura Quirinalizia, ha liquidato qualche residuo settore di relativa eccellenza tecnologica, subisce la concorrenza delle aree emergenti, non è competitiva, e lo è sempre meno, rispetto alle aree di avanguardia tecnologica. Resta con uno Stato mastodontico sempre più opprimente, quanto inutile e dannoso, che fagocita gli stessi centri di piccoli e media imprenditoria privata magicamente soppravvivono e si riproducono in ambiente avverso. Non sono comunque essi che producano e sviluppino un’eccellenza sistemica.

L’Italiozia continua a pagare sia l’arresto, voluto dall’Impero, del miracolo economico degli anni ’50, seppellito per sempre cogli anni ’60 e seguenti, che le varie liquidazioni “giudiziarie” (volute dall’Impero ed implementate dal governo reale) di ogni possibile centro di vera concorrenzialità internazionale, che il veto dell’Impero ad ogni riforma Costituzionale che, sola, potrebbe creare governi capaci di governare e rispondendo agli elettori e dunque, forse, capaci di svincolarsi, almeno un po’, dai veti sottosviluppisti dell’Impero.

Ernesto Galli della Loggia confonde e mente, e non potrebbe non confondere e non mentire scrivendo su queste cose sul Corriere della Sera. Non sono, dice di fatto (ovviamente neppure li nomina, essendo concetti tabù, gli unici permetterebbero una qualunque analisi seria lui è pagato per non fare), il governo reale Quirinalizio ed suo blocco sociale di riferimento, il blocco burocratico e “capitalistico” parastatale compradoro, responsabili dell’immobilismo incapace di reagire al declino. Anzi, dice, loro non fanno nulla ma non fanno sulla perché sarebbe impopolare. Meglio, tace sul fatto che il governo reale non faccia nulla (per cui evita che il lettore focalizzi che chi potrebbe e dovrebbe non faccia), concludendo che sarebbe comunque impopolare far qualcosa in senso modernizzatore. “Geniale”! La colpa diviene delle vittime, di tutti coloro pagano lo sviluppo bloccato e la regressione costante rispetto a chi si sviluppa o almeno mantiene posizioni d’eccellenza, non in Italiozia ovviamente in regresso da ogni punto di vista.

L’individualismo corrotto e corporativo, che lui tratteggia coi suoi tre pilastri su cui si reggerebbe l’Italiozia (privilegio, corporativismo e demagogia), che sono la conseguenza dei veti dell’Impero e dei suoi referenti Quirinalizi e burocratico-oligarchici interni, viene da lui presentato come la causa dell’irriformabilità. Se entità superiori bloccano ogni possibile sviluppo, ovvio che ognuno corra a tutelare le sue posizioni a scapito degli altri, per quel che può. La corsa a tutelarsi è la conseguenza, non la causa del fatto che entità superiori vietino modernizzazioni ed i loro compradori in loco implementino tali divieti.

Per Ernesto Galli della Loggia, l’ardito d’assalto dell’Impero e del suo blocco burocratico e “capitalistico” parastatale compradoro di cui il Quirinale è, dal 1992-Capaci, la Cupola unica, l’Italiozia affonda non per i veti dell’impero, e neppure per l’acquiescenza ad essi del blocco burocratico e “capitalistico” parastatale compradoro-Quirinalizio li implementa felice. Per Ernesto Galli della Loggia, l’Italiozia affonda perché alla gente piace cosi e non vorrebbe nulla di meglio.

Invero, il consenso sul non fare lo creano, dal punto di vista del lavaggio del cervello, i media. Dal punto di vista materiale, lo creano la corruzione burocratica, i sussidi al “capitalismo” di parastato, l’azione terroristica delle solite Polizie Segrete Militari-CC-NATO quirinalizie con procure annesse. Corruzione e terrorismo di Stato, coi lavaggi del cervello di Stato, creano il consenso sul non fare per nascondercisi dietro. Cupola e tutore sommo e di tutto ciò è il Quirinale compradoro.

La versione favolettistica di queste realtà la fanno mettere nero su bianco agli Ernesto Galli della Loggia da Corriere della Sera. La mitologia sottosviluppista, che prima ha creato le forze oscure e poi i giustizieri venuti dai cieli, ora s’e arricchita con la “genialità” dell’impopolarità. Lo sviluppo e l’abbondanza sono impopolari per cui nessuno li vuole, fanno dire ad Ernesto Galli della Loggia. La gente ama la miseria, in pratica dice.

Siccome lo sviluppo si infrange sui veti dell’Impero e del suo blocco compradoro interno, tutti corrono, ovviamente, a cercare di assicurarsi privilegi per sé. Sono dinamiche di tipo implosivo, come sbocco finale.

Tassazione crescente, debito pubblico crescente non solo in termini assoluti, e pure per una spesa pubblica in gran parte di puro sperpero, salari pubblici crescenti mentre quelli privati stagnano, incassi abbondanti ma da predazione finanziaria per le oligarchie “private” di parastato, rapida perdita di competitività nei settori tradizionali mentre in quelli d’avanguardia s’è da tempo fuori, s’aggiunga pure la partecipazione masochistica a guerre pure costosissime come quella di Libia (già principale fonte energetica italiotica), non portano molto distante. È una logica da afflosciamento sistemico progressivo ed inarrestabile, senza alcun margime di manovra, visto che i licenziamenti che creano mobilità ed occupazione sono considerati un’eresia nell’Italiozia burocratico-oligarchico-quirinalizia. Non sono piccole e medie aziende, che esse stesse cercano di delocalizzarsi (per cui esce valuta e si contrae la base imponibile dal fisco italiotico), quelle che possano invertire tale tendenza sistemica all’afflosciamento rapido.

Il giocolierie editorialista inverte. Trasforma la conseguenza nella causa. Il popolo ama la miseria, suggerisce. Chi lo paga vuole questo da lui. Lui lo scrive.

Letter from Lhasa, number 231. “Caso C.Battisti” o Caso Polizie Segrete Militari-CC Italiotiche e governi reali le comandano?

2011-06-12T19:51:00.000Z

Letter from Lhasa, number 231. “Caso C.Battisti” o Caso Polizie Segrete Militari-CC Italiotiche e governi reali le comandano?

by Roberto Abraham Scaruffi

Abbiamo già risposto alla domanda del titolo, dato che come si pone una domanda già racchiude in sé la risposta. Vediamo perché.

Il popolino si beve tutto. Bastano poche ore, o pochi minuti, di battage mediatico poi monotonicamente riproposto. Gli intellettuali non capiscono di più (il mondo è pieno di geni e di gente intelligentissima ma che, come cagnolini addestratissimi, non va oltre il proprio particolarissimo campo di specializzazione, mentre mancano di visioni e comprensioni generali od appena oltre il proprio ridottissimo particolare) o, se qualcuno capisce, o sta zitto o viene silenziato o preferisce uniformarsi a ciò che il sistema vuole da lui, o da lei. Ancora più letale, in realtà, è quando un po’tutti si uniformano a quello pensano “il sistema” voglia da loro. ...Loro sono “il sistema”, un sistema malato-delinquenziale.

La gente, vertici inclusi, non ha idea di come uno Stato funzioni. Evidentemente non ha neppure idea di come un’impresa, alias un’organizzazione burocratica grossa o piccola, funzioni. Pure la psicologia umana sembra un mistero, per larghe maggioranze. Appunto, chi capisce (magari sono più che qualcuno, ai bassi e bassissimi livelli della specie inclusi) tace. C’è chi non ha gli strumenti per esprimersi o ha la prudenza per non esprimersi. Chi ha gli strumenti, o ha fifa o capisce ancor meno di ciò che chi usa solo l’istinto capisce anche se non s’esprime. Coloro s’esprimono, ai vari livelli, riflettono uno spettrale squallore mescolato con marcate vocazioni criminali e pazzoidi per cui vorrebbero fare all’oggetto della polemica, qui C.Battisti, ben peggio di quello che accusano lo stesso d’aver fatto. Basti guardare le opinioni, o le sbruffonate, in rete, ...sia quelle di coloro che inneggiano a supposte vittorie contro il giustizialismo, sia quelle di coloro sognano turpitudini varie su C.Battisti. Coloro scrivono formalmente su media formali non sono differenti. È solo che si reprimono, nella forma, a differenza di chi scrive pillole informali. Appunto. È la “logica” patologica di mettersi cappelli ed interpretare ruoli.

Il terrorismo, escluso quello individuale, individualissimo, è sempre terrorismo di Stato. Idem, la delinquenza. La delinquenza organizzata è necessariamente sempre e solo di Stato. Ciò significa che funzione della varie Polizie, ai vari livelli, è creare e gestire sia delinquenze comuni che politiche o pseudo-politiche. Le mafie si mascherano dietro “logiche” etniche. I terrorismi dietro “logiche” ora etniche, ora politiche, ora religiose. Maschere. La differenza psicologica e comportamentale con le mafie non esiste. Tutte le organizzazioni, comuni e non, legali ed illegali, obbediscono alle stesse logiche. È un fatto, al di là di autopercezioni individuali, per quanto i gregrari, come i capi, siano fatti degli stessi materiali umani, siano essi delinquenti comuni o politici. In realtà, sono gli stessi materiali umani e le stesse logiche dei funzionari dello Stato e, nello specifico, delle polizie civili e militari. La differenza tra Stato e criminalità è solo gerarchico-funzionale. Etichette.

In un caso come quello di C.Battisti, basta vedere la sua biografia ed applicare le conoscenze che s’hanno, se s’hanno, di come la realtà storico-sociologico-burocratico-psicologica funzioni.

Tra l’altro, non è un mistero che terroristi, neri e rossi, idem mafiosi, diretti agenti di Polizie Segrete Militari-CC, siano stati fatti espatriare dalle stesse e con attivo supporto NATO, tenuti al sicuro e fatti arricchire un Stati o dove l’estradizione non c’è o dove non viene comunque concessa, ...perché lo stesso governo reale italiotico, con supporto NATO, li vuole ben protetti. Se talvolta la chiedono, è solo per finzione. Ciò [l’espatrio e protezione di agenti diretti della Polizia Segreta Militare-CC] è accaduto ed accade, per esempio, per mafiosi o paramafiosi come Salvatore Giuliano, per responsabili di stragi come Piazza Fontana ed altre, per coloro che in Via Fani erano agenti diretti della Polizia Segreta Militare-CC Andreotti aveva incaricano dell’esecuzione dell’operazione. Se vi sono casi, noti o meno, di agenti diretti di Polizie Segrete, v’è poi una massa di gente usata con tecniche di eterodirezione od, eventualmente, reclutata direttamente solo dopo, a lavori in corso, oppure, addirittura, da sconfitta. Il mondo è vario. Le polizie, ed i materiali umanoidi esse manipolano, sono egualmente varie e fatte di gente della porta accanto, ma con tesserino [tesserini-regolamenti-poteri di vari livelli, fino alla totale libertà di delinquere coperta dal Segreto di Stato] e le conseguenti arroganza e “credibilità” esso dà agli occhi ed alle menti malate dei pidocchi medi. È un fatto. Inutile negarselo. Le tecniche usate sono le più diverse. Sono, in genere, piuttosto rozze, perché chi esegue direttive istituzionali deve obbedire ad ordini, sebbene non sappia bene o non sappia del tutto come implementarli. Su pidocchi, queste tecniche rozze di burocrati militari-CC, che obbediscono ad altri burocrati e statisti, funzionano, più o meno, evidentemente.

C.Battisti (classe quasi 1955, 18 dicembre 1954) è un comune che, sull’onda dell’isteria collettiva creata dalle Polizie Segrete Militari-CC “andreottiane” [“andreottian-berlingueriane”] hanno costruito e manipolato il terrorismo di massa di quegli anni, si aggrega ai rossi per incassare di più. Non ha ricca e potente famiglia alle spalle. Non ha soldi di suo. Non ha titoli di studio né studi di suo. Nel 1979, dopo una brevissima carriera nei PAC, lo arrestano. Il 4 ottobre 1981, per fortuna e per altro, riesce ad evadere, con altri, su intervento esterno, e riappare un Francia.

La leggenda della Francia terra d’asilo.

La leggenda degli intellettuali francesi.

Appena uno straniero ricercato compare in qualunque paese, Francia inclusa, lo Stato estero, come prima cosa, contatta lo Stato di provenienza, di nascita e residenza abituale, che viene considerato, nei rapporti internazionali, entità propietaria dello stesso. Funziona precisamente a questo modo: ogni singolo è considerato un oggetto proprietà dello Stato di nazionalità che ne fa quel che vuole. Sono procedure burocratiche standard. Per cui, se uno/a non autorizza a contattare nessuno, il contatto è informale e tramite ufficiali di Polizia Segreta. Idem se uno è “clandestino”. Se singoli o gruppi vengono ospitati è perché ci sono precisi interessi e perché lo Stato d’origine lascia fare quando addirittura non lo chiede. Italiozia lo ha chiesto [anche] alla Francia. Questo valeva durante il cosiddetto fascismo. Questo vale dopo, ora. La Francia non è “terra d’asilo”. C’erano e ci sono accordi segreti tra governi. Nella stessa Francia ci sono quelli che vengono fatti restare ed i rimpatriati, e ciò senza nessuna connessione col tipo di reati commessi o con l’essere restati attivi o meno. Idem, altrove, dal Regno Unito, alla Spagna, al Giappone, al Canada etc. I destini dei singoli li decidono a Roma, secondo pazzie burocratiche varie.

Gli intellettuali francesi vengono correntemente rappresentati come patrocinatori delle più grandi o stravaganti cause. ...Tutto ciò è una creazione mediatica, agit-prop, propaganda. ...Provate a contattarli... Gli intellettuali francesi sono come come tutti gli intellettuali del mondo. Codardi, gretti e conformisti. Più sono di nome, più è perché sono riempiti di soldi e gloria dal sistema, dallo Stato, per cui lavorano. Si mobilitano solo se i governi, direttamente od in modo riservato, tramite Polizie Segrete, ordinano. Le Polizie Segrete francesi gestiscono gli intellettuali parigini e di Francia. Se sgarrano, o sono ridotti rapidamente in miseria o li trovano cadaveri.

La leggenda che, arrivato in Francia, C.Battisti viva da clandestino.

Clandestino in Francia, dove frequenta altri e dove, in pratica, pure s’accasa?! Impossibile!

Come vive? Con che soldi?

La “solidarietà proletaria”? ...Provate Voi...

Chi paga e perché? Perché viene coperto?

Dopo un anno da “clandestino” in Francia, va in Messico con la futura moglie.

Con che soldi? Con che passaporto?

Dall’Italiozia alla Francia, si può pure entrare ed uscire camminando, anche solo nelle zone residenziali sul confine, senza bisogno di camminate tra i monti. Non in Messico, a meno che non lo si faccia da Stati confinanti. Ma tra l’Europa ed il Messico e limitrofi c’è di mezzo il mare.

Come ci entra? Come vi esce? Perché nessuno lo arresta o cerca in Messico visto che nel frattempo arrivano pure le condanne formali. Dovrebbe esserci restato un otto anni e non da clandestino. Chi paga e, soprattutto, come vive? In Messico è con famiglia. Una moglie che lo mantiene, prima in Francia, poi in Messico, poi di nuovo in Francia? Possibile...

La leggenda di C.Battisti scrittore.

1990. Dal Messico torna a Parigi. Con che soldi? Con che passaporto? Se era in Messico con famiglia, perché torna, dopo 8 anni, a Parigi? ...Prima la famiglia, poi pure lui, sembrerebbe. Ed ecco che, a Parigi, si ritrova scrittore. Prima traduttore. Poi scrittore. Magari avete un blog con Vostri racconti, romanzi, saggi. Centinaia e migliaia di pagine. Magari scrivete pure bene. Siete pure Voi scrittori. Vi pagano? Vi pubblicano su carta o altro con diritti d’autore, oltre a pubblicità accattivanti per farvi conoscere e vendere?

Non subitissimo, ad esser precisi. A Parigi avrebbe pure lavorato, appena rientrato, ...come portinaio! Uno con ergastoli, e non si sa con quale francese dato che viveva in Messico (pur con moglie francese), viene assunto come portinaio che, in Francia, è una tipica professione di informatori ufficiali, ufficialissimi, della polizia. ...Uno con ergastoli... In genere, si chiede che un portinaio sia incensurato.

Dunque, in Messico, dove C.Battisti avrebbe iniziato a scrivere, lo stesso ha una tranquillità, alias soldi, che gli permettono di vivere, e con famiglia. Può anche darsi che la moglie fosse ricchissima, ma non so se qualcuno ne abbia parlato. Infatti, nella storia di C.Battisti, non si ha notizia abbia mai lavorato davvero oltre alla breve portineria parigina e ad allusioni a mille lavoretti. Un tipo come lui, ed anche con titoli accademici lui si sognerebbe, in genere, all’estero, fa lo sguattero a salario minimo, ed eventualmente neppure a tempo pieno. ...Non un Toni Negri che aveva un nome già in Italiozia ed all’estero prima delle disavventure giudiziarie... Né altri con connessioni e qualche titolo. Certo, se uno è idraulico o cuoco, per esempio, può sistemarsi bene in qualunque paese del mondo. Non si ha notizia lui abbia mai provato a fare nulla, a parte abbandonare la medie superiori a 16 anni per avviarsi alla carriera di teppista e rapinatore, e, poi, gettarsi sul carro dei PAC per convenienza e moda.

Dal Messico, torna a Parigi, nel 1990 sembrerebbe, ed ecco che diviene traduttore di romanzi dal francese all’italiano e, poi, scrittore in francese. Senza neppure aver terminato il liceo, e non perché frequentasse biblioteche o centri culturali, ecco che editori francesi lo prendono come traduttore. ...In Messico avrà forse appreso lo spagnolo... Non il francese. O solo un po’ di francese orale essendo la moglie francese. Prendono lui invece di altri ben più qualificati e capaci, ed egualmente bisognosi di lavorare. Poi lo fanno scrittore, ma solo nel 1999, come prima pubblicazione, di romanzi polizieschi e para polizieschi in francese, che hanno pure visto qualche traduzione in Italiozia ed altrove. Quanto c’è si suo? Quando di editing della casa editrice? Quanto gli rendono per la costosa Parigi? Dopo un anno come “clandestino” a Parigi, e poi 8 un Messico, ecco che, con licenza media e forse un paio d’anni di classico, s’improvvisa traduttore dal francese. Incredibile!

A Parigi, o ha avuto fortuna, e magari ha saputo maneggiare (magari facendo tradurre altri al posto suo) e poi è stato bravo (ed egualmente maneggione per dettare libri a chi li “traduceva”-scriveva in un francese accettabile; la moglie?), oppure la via del mondo editoriale è stato solo una via “governativa” per finanziarlo.

La tranquillità e facilità del suo transito per Parigi, della vita in Messico e del ritorno a Parigi e pure con una grande professione (traduttore e poi scrittore, dopo la parentesi della portineria ed un arresto di quattro mesi prima che, nell’aprile 1991, sia dichiarato non estradabile), suggerisce la mano benevola di Polizie Segrete Militari-CC italiotiche. Le stesse Polizie Segrete Militari-CC che organizzano gang-stalking, persecutioni totali, planetarie, di gente senza neppure precedenti penali, né coinvolta in nulla, né politico né comune, lo lascia vivere tranquillo prima a Parigi, in transito per un anno da “clandestino”, poi in Messico un 8 anni, poi di nuovo a Parigi, e lo lascia lavorare e con successo e con piena cooperazione dei Servizi francesi che sennò non ci mettono nulla a far licenziare uno/a. Lì, anzi, sembrerebbe che qualcuno l’abbia spinto su, non giù.

La “Francia terra d’asilo”, gli “intellettuali francesi” e pure lobby potentissima anziché servi ordinari delle onnipotenti Polizie Segrete francesi, la “dottrina Mitterand”, C.Battisti grande seduttore e persuasore, sono leggende degli apparati di propaganda. ...Provate Voi... Gli Stati ed i rapporti tra gli Stati, soprattutto confinanti e nelle stesse alleanze militari, addirittura con rapporti di subordinazione o sub-subordinazione come è sempre stato tra per l’Italiozia relativamente alla Francia, sub-potenza al servizio UK-USA, non funzionano come la propaganda vorrebbe far credere per coprire le attività di organizzaziome, gestione ed uso dei terrorismi, sotto ordini istituzionali, delle Polizie Segrete Militari-CC.

Perché “militari-CC”? Italiozia nasce e viene gestita, da sempre e fino ad oggi, così. I carabinieri, un corpo militare delle FFAA, oggi prima FA delle FFAA, controllano la PS. È un fatto. Per Via Fani (per liquidare Moro altrimenti sicuro Presidente della Repubblica in pochi mesi, nel 1978), e non solo, Andreotti usa ufficiali delle FFAA-CC, per organizzare il tutto, non funzionari della PS. A gestire il terrorismo nero (oltre, poi, quello rosso) e quello mafioso ci sono Uffici Speciali dei CC (con qualche rarissima eccezione in tempi di ferocissime lotte e rotture interne a livello di governo reale, come nel caso, nei tempi, di Capaci-1992, realizzata, nei tempi, contro Andreotti, dunque tagliando fuori i CC). Solo in subordine, e sotto stretto controllo del CC, ci sono, talvolta, Uffici Speciali della PS. Questo è pubblico o pressoché pubblico per chi non voglia chiudersi occhi ed orecchie. A gestire quello rosso idem, anche se preferiscono non parlarne Perché? Sono operazioni troppo grosse ed, in forma ora ridotta, tuttora in corso. Quello nero degli anni ’60 è stato poi rimpiazzato, dopo la parentesi di quello rosso che vi viene fatto subentrare, da sistemi di milizie parastatali di Stato (che esitono ed operano da sempre sotto varie etichette e senza etichette, ma sempre sotto controllo militare-CC, poi pure NATO) in cui partecipano, per attività criminal-pazzoidi di Stato, tutti i partiti ed associazioni, pure le burocrazie di Stato ovviamente nelle loro parti più corrotte, “romane”, “padane”, “suddiche”, “isolane”, etc. ed anche le aziende private quando mobilitate per operazioni pazzoido-delinquenziali di Stato cui non possono sottrarsi per non essere liquidate. Del resto, il pidocchio medio è sempre ansioso di pazzoidare e delinquere coperto da Polizie Segrete con Segreto di Stato. I CC implementano i meccanismi di controllo-distruzione sociale dello Stato reale, dunque le sue attività delinquenziali a tutti i livelli, pur sotto direzione istituzionale e NATO. Il riferimento ai carabinieri d’Italiozia è verità storica dovuta. Mente ed inganna chi non ne parli.

Il 19 febbraio 2004, in Francia, C.Battisti viene arrestato ed il 30 giugno dello stesso anno viene concessa la sua definitiva estrazione in Italiozia. Questo è quello che succede a livello ufficiale. È solo una sceneggiata.

Che succede quando C.Battisti è pronto per esser estradato da Parigi verso l’Italiozia, nel 2004? Semplice! Il Servizio Segreto francese, dopo averlo fatto sparire (averlo reso ufficialmente irreperibile), gli dà un passaporto “falso”, cioè vero ma con identità falsa, e lo imbarca su un aereo per il Brasile dove, su richiesta riservata francese ed italiotica, viene subito preso in carico dal Servizio segreto brasiliano.

Per il salvataggio ed assistenza di C.Battisti, fatto sparire prima di imbarcarlo su un aereo per il Brasile ed affidarlo ai Servizi brasiliani, i Servizi francesi avevano già mobilitano Frédérique Audoin-Rouzeau, alias Fred Vargas, una zooarcheologa che scrive pure romanzi polizieschi. Non avrebbe alcun motivo, di suo, per difendere ed assistere C.Battisti. È mobilitata dallo Stato per ragioni di Stato. I Servizi non possono far vedere che assistono C.Battisti direttamente, né che ne hanno preso le difese. Usano sempre interfacce. Come giustificazione e copertura filosofica le fanno pure scrivere, comporre trattandosi d’un assemblaggio di testi, un libro sul tema, La Vérité sur Cesare Battisti, che esce nel maggio del 2004, quando lui è ormai in via di estradizione verso l’Italiozia.

Qualche servizio di polizia aveva montato un caso nel palazzo dove lui abitava. Si rivelerà, appunto, solo una montatura per arrestarlo per rivedere il suo caso di permanenza in Francia e deportarlo verso l’Italiozia. Tuttavia, altri Servizi, più potenti e più segreti lo coprono ed assistono. L'arresto di C.Battisti e la revisione del suo caso avvengono sulla base del cosiddetto patto Castelli-Perben dell’11 settembre 2002, un accordo limitato, una di quelle cose che i politici e gli statisti mettono poi nella propaganda elettorale per mostrare di aver fatto qualcosa. I CC controllano il sistema giudiziario. Castelli deve non essersi coordinato del tutto con la Polizia Segreta Militare-CC e le istituzioni del governo reale la controllano. Al Quirinale v’è Ciampi, alla Difesa Martino, all’Interno prima Scajola e poi Pisanu (dal 3 luglio 2002). Altri vengono estradati. Per C.Battisti qualcuno, più forte del governo formale dice no ed è no.

A Frédérique Audoin-Rouzeau, alias Fred Vargas, nel nome “dell’onore della Francia”, viene fatta mettere la faccia. È verosimilmente una leggenda che mandi soldi suoi per mantenere C.Battisti in Brasile. In Brasile, soprattutto a Rio de Janeiro, i salari sono cinesi ma i prezzi sono europei e pure superiori per molti beni e servizi. Frédérique Audoin-Rouzeau, alias Fred Vargas mantiene C.Battisti a Copacabana? Del tutto inverosimile! Come è del tutto inverosimile che vada, ora, di suo e con fondi suoi, con le figlie di lui, a fargli visita. Sono coreografie da burocrazie di Stato. Cose da e di Servizi.

I francesi lo imbarcano per il Brasile ed il Brasile lo protegge senza pieno ed esplicito accordo e richiesta della Polizia Segreta Militare-CC e del governo reale italiotico?! Impossibile!!! A metà 2004, C.Battisti è pronto per essere estradato verso l’Italiozia che, a livello ufficiale lo ha richiesto. Ma a livello reale, Italiozia non lo vuole. Per cui si organizza la sua spedizione in Brasile. I francesi non danno un passaporto falso (nell’identità) e non pagano il biglietto aereo, più un lauto mensile per il mantenimeto che arriva regolarmente a C.Battisti, per consegnare ai Servizi brasiliani un cittadino d’Italiozia se ciò non viene chiesto dall’Italiozia.

Perché, il 18 marzo 2007, viene arrestato a Copacabana, una delle aree turistiche di Rio di Janeiro, dove vive tranquillo e senza lavorare con una giovanissima (se, ora, ha 26 anni, allora ne aveva 22 o 21) ficona datagli, per conforto e spionaggio ravvicinato, dai Servizi brasiliani? Semplice! Gli USA sono in concorrenza coi francesi per una partita di caccia militari al Brasile. Vogliono mettere in difficoltà i francesi e le loro relazioni coi brasiliani. Per cui, gli USA ordinano al governo reale italiotico di chiedere ai brasiliani di arrestarlo. Viene finta una mai esista operazione dei ROS, solo per coprire il governo italiotico che, nel 2004, aveva chiesto, coi francesi, al Brasile, di prendere in carico C.Battisti.

I brasiliani non hanno alcun motivo di continuare a proteggere C.Battisti dopo che uno dei due affidanti, il principale come diritti di proprietà su C.Battisti, lo vuole arrestato. Neppure i francesi hanno ragioni loro per coprirlo appena dall’Italiozia si comunica il cambio d’orientamento. Anzi, per loro, per i brasiliani, è pure il modo migliore per continuare le loro buone relazioni coi francesi oltre che con gli stravaganti ed inaffidabili italiotici. Di certo, ci sono frazioni decisive del governo reale italiotico che vogliono continuare a proteggere C.Battisti, per cui hanno finto obbedienza alla pretesa USA di cercare di creare problemi tra Brasile e Francia mentre hanno chiesto, tramite i francesi, ai brasiliani, di dargli asilo. Sennò, a nessuno ne sarebbe fregato nulla d’un C.Battisti. Se i CC l’avessero voluto, i brasiliani lo avrebbero caricato loro su un aereo diretto a Roma, anche senza alcun atto giudiziario formale, il giorno stesso dell’arresto a Copacabana. Bastava darlo a degli agenti della Polizia Segreta Militare-CC, od altri, o pure farlo arrestare direttamente da loro, farlo caricare subito un aereo per Roma e poi, eventualmente, inoltrare una protesta ufficiale per “l’abuso”.

La finzione nasce a Roma. Non l’hanno voluto nel 2004. Non l’hanno voluto prima. Non lo vogliono nel 2007. Neppure lo vogliono nel 2011. Fanno solo teatrino per le masse minchione e per gli USA. Al di là delle manovrette demenziali dei soliti USA, non sarà un C.Battisti a determinare dove il Brasile acquisterà, se li acquisterà (Dilma ha rinviato tutto al 2012) i caccia militari. Se il Brasile non volesse restare un gigante sottosviluppato e sottosviluppista, si farebbe costruire una fabbrica per caccia militari in Brasile, anziché comprarli all’estero. Comprerebbe una fabbrica per farseli costruire il loco, anziché acquistarli da altri. O, anzi, si farebbe costruire fabbriche d’avanguardia di cose più utili che dei caccia militari, per quanto anche essi, nel mondo d’oggi, possano poi servire, ed il fatto di costruirseli o farseli costruire in casa possa avere ricadute economiche positive (i cosiddetti virtuous spillover effects) a vari livelli. La prima battaglia contro il sottosviluppo è quella contro la dipendenza tecnologica cronica, senza che ciò divenga chiusura autarchica (per quanto anche su quest’ultimo aspetto si potrebbero fare varie distinzioni).

Tra l’altro, in Brasile, nel 2004, C.Battisti è solo parcheggiato. Francesi ed italioti lo mandano lì ma non hanno ancora deciso bene che farne. I francesi, come subpotenza protettrice d’Italiozia, agiscono solo per fare un favore agli italioti. È da Roma, in realtà, che non sanno che farne. Sono le solite raffazzonature all’italiotica. Lo parcheggiano in Brasile, Stato con cui hanno ottime relazioni, ed interessi vari e vasti. Il Brasile lo alloggia, gli dà una “fidanzata” di conforto e spionaggio [lo dice lo stesso C.Battisti che era pagata “dai francesi” che secondo lui lo controllavano per spiarlo ancor più da vicino; se l’inventa? ...Battisti può non vedere e non capire la radici, ma vede, magari confuso o confondendo, quello che ruota nei suoi dintorni immediati], altri soldi gli arrivano dall’Europa, dalla Polizia SegretaMilitare-CC italiotica tramite i Servizi francesi. Oppure credete alla leggenda di agenti pagatori “proletari” viaggianti per il mondo che sussidiano “rifugiati”. In Brasile, i rifugiati lavorano a 3 reais per ora, o meno, e, se disoccupati, dormono per strada o, se hanno fortuna, nelle favelas. Oppure, i rifugiati da Italiozia aprono ristoranti o fanno i professori, potendo; altri hanno famiglie alle spalle.

C.Battisti si sente sicuro. Sa che è lì, in Brasile, per alti traffici di Stato. Telefona senza problemi in Francia. Anche se C.Battisti non sa tutta la storia (con lui usano come interfaccia i Servizi francesi, che gli hanno dato passaporto, biglietto aereo ed assistenza in Brasile e coi brasiliani, oltre ai soldi che mai gli mancano), si sa e si vede controllato dalle stesse facce che migrano di palazzo ogni volta che lui cambia casa e che poi gli mettono nel letto la giovanissima ficona. C.Battisti telefona in Francia, non in Italiozia. Volete credere alla leggenda dei ROS che controllano le linee tra Brasile e Francia? Quelle le controllano inglesi ed americani, col sistema Echelon (ed hanno procedure automatiche di riconoscimento delle voci), non gli italioti. Gli USA danno agli italioti le coordinate di C.Battisti in Brasile (perché gli italioti non facciano finta di non sapere dove sia) ed ordinano loro di farlo arrestare per mettere in imbarazzo i francesi ed i brasiliani. È la solita guerra segreta degli anglofoni con, in questo caso, gli italioti soliti zelanti compradori. Compradori e mentitori, perché la Polizia Segreta Militare-CC ha fatto credere alla CIA-SIS che C.Battisti fosse in Brasile per una qualche operazione francese e che loro, da Roma&Milano, non avevano alcun ruolo. Per cui, alla CIA-SIS, si illudono di poter mettere in imbarazzo le relazioni Francia-Brasile. Sanno che non è vero che l’Italiozia non abbia alcun ruolo nella cosa, ma si fanno illudere su cambi di orientamento che vadano in quel posto a francesi ed alle sue relazioni commercial-industriali col Brasile. Non ci sono cambi di orientamento a Roma. C’è solo la sceneggiata, ma ciò è normale nelle relazioni internazionali, che Roma, in pubblico, chieda fermanente C.Battisti, mentre in privato supplichi ancor più fermamente i brasiliani di tenerselo.

Perché C.Battisti è solo parcheggiato in Brasile e da Italiozia-Francia non hanno ancora deciso che farne? Perché, sennò, in Brasile c’è un solo modo sicuro per non essere estradati. Basta prolificare. Chi abbia figli da brasiliani/e è sicuro/a di non essere espulso/a dal Brasile. La “fidanzata” di conforto e spionaggio, data dai Servizi brasiliani a C.Battisti, ha evidentemente l’ordine di far sì ciò non succeda.

A parte che lo dichiara lui stesso come gli venga fatta lasciare la Francia dai Servizi francesi e passato dagli stessi ai Servizi brasiliani, e per queste sue confidenze ai media nella depressione e vendetta per l’arresto del 18 marzo 2007 sia stato pesantemente minacciato dai brasiliani, come sempre lui racconta (ora che la faccenda s’è per lui felicemente risolta dirà che non se ne ricorda!), un C.Battisti fosse stato lì all’insaputa dei governi, non con “fidanzate” procurate dagli stessi, e vi fosse voluto restare, avrebbe solo dovuto prolificare, distruggere il passaporto e dire che era entrato a piedi dai confini. Chi poteva controllare? Si sarebbe evitato la condanna per il passaporto “falso” e, come padre, sarebbe restato per sempre in Brasile e senza un caso di estradizone a lungo pendente. Tale è la legge brasiliana. In realtà, anche la sola distruzione del passaporto “falso” era inutile, dato che i Servizi brasiliani l’avevano preso in carico, come da richiesta italiotico-francese, da quando aveva messo piede in Brasile.

Tuttavia, quanda da Italiozia viene fatto sapere che la richiesta d’arresto era solo una sceneggiata su richiesta USA, ecco che in Brasile si mobilitano, magicamente, politici, gruppi socali, statisti. Per un C.Battisti?! Davvero impossibile senza pressante richiesta italiota allo Stato brasiliano. In Brasile, degli USA (stesse dimensioni, stessa Costituzione seppur tutto sia burocratizzato ed inefficiente, stesse terre libere) sottosviluppati e destinati a restarlo a lungo, nessuno si mobilita per nessuno.

Il 9 giugno 2011, il Brasile decide per la sua liberazione e la conferma dell’asilo concesso da Lula il 31 dicembre 2010. Pochi minuti dopo la mezzanotte è fuori.

In Brasile, C.Battisti non lavorava. Viveva di “aiuti” che arrivavano con corriere dall’estero, o così gli viene fatto credere e viene fatto credere a tutti. In Brasile, né altrove, nessuno dà aiuti a nessuno. Provate! Se a lui arrivavano “aiuti” erano i Servizi francesi, loro interfacce, su richiesta della Polizia Segreta Militare-CC che lo ha sempre sussidiato. I CC, soprattutto per operazioni superclandestine e coperte dal segreto di Stato, obbediscono ad ordini istituzionali, cioè, del governo reale (Presidenza della Repubblica etc) e del parlamento.

C.Battisti, in stato confusionale (di umore instabile e depresso, è uso ad imbottirsi di psicofarmaci), ha dichiarato, ad un quotidiano brasiliano, che, a Copacabana (un quartiere di lusso e turistico di Rio di Janeiro), tutti i giorni, come volontariato e visto che non aveva nulla da fare, andava in una favela a fare il lettore e lo scrittore di lettere per analfabati brasiliani, ...senza conoscere il portoghese!!! In Francia, faceva il traduttore quando ancora non conosceva neppure i rudimenti del francese orale. In Brasile, idem e gratis, senza neppure conoscere la lingua. L’evidente balla sulle sue attività “volontarie” [inesistenti!] brasiliane (come confortatore degli analfabeti delle favelas e loro scrivano, ...senza conoscere il portoghese!) smaschera pure la balla su di lui che per fortuna o capacità diviene traduttore dal francese quando ancora non sapeva nulla della lingua francese. Scrivere in una lingua non s’impara nei pochi mesi o settimane o perfino giorni che talvolta possono essere sufficienti per iniziare a parlottarla.

Come conferma che non sa e non è disposto a fare nulla, ora le Polizie Segrete Militari-CC italiotiche hanno pure diffuso la balla che gli diano la residenza permanente in Brasile “come scrittore”, che è una cosa pure illegale secondo la legislazione del lavoro e dell’immigrazione brasiliana. Ma, comunque, ciò non è legalmente importante, perché ha avuto asilo anche senza la necessità di doversi inventare un finto lavoro. In Italiozia, si sono inventati la storia del [finto] lavoro per meglio smascherare che il C.Battisti “mediatico” è tutta una finzione. Se ha la residenza permanente come rifugiato, essa non necessita della finzione di una residenza permanente in quanto specialista estero. Il libretto di lavoro è automatico, per quanto non è che gli serva. I suoi avvocati od altri devono essersi ingarbugliati. Appunto, è solo eccesso di necessità di creare giustificazioni per le masse e con l’incoerenza e la rozzezza tipica di Polizie Segrete Militari-CC italiotiche. Sono solo esse che fabbricano e diffondono in continuazione balle senza senso su tutto e su tutti, anche quando non servirebbe a nulla come in questo caso.

Le Polizie Segrete Militari-CC italiotiche, composte di delinquenti ignoranti e malati, come i personaggi delle istituzioni le dirigono ed usano, dicono a loro giornalisti italioti che “C.Battisti avrà il visto come scrittore”. I giornalisti italiotici lo chiedono ai suoi avvocati che, alla fandonia, s’ingarbugliano. Non è necessario. Sarebbe pure illegale. In Brasile, l’asilo o lo dà il CoNaRe (che a lui l’ha negato), o lo dà il governo. Il Brasile è una Repubblica Federale Presidenziale come gli USA, anche se il suo burocratismo ha complicato e complica tutto.

C.Battisti è accettato dal governo brasiliano come rifugiato. Gli hanno dato asilo politico. La residenza permanente ed il libretto di lavoro sono automatici, per la legge brasiliana. Per avere il libretto di lavoro, deve solo registrarsi per il CPF, il codice fiscale. A che gli serve?! Il mantenimento di C.Battisti continuerete a pagarlo, certo in modo indiretto e con interfacce francesi e brasiliane, coi soldi del Tesoro italiotico tramite la Polizia Segreta Militare-CC di Roma e Milano, che è coperta dal Segreto di Stato per cui non deve rendere conto a nessuno, una volta ricevuto l’ordine dal governo reale. Sono coperti tutti dal Segreto di Stato. Sua funzione è coprire i crimini di Stato. Le balle risfornate a caldo lo confermano. Si inventano balle quando si deve coprire altro, crimini e pazzie di Stato, dunque su ordine istituzionale. Tutti sanno (Presidenze, governi, parlamenti). Tutti recitano a soggetto, come sempre su quese cose.

Qualunque cosa un C.Battisti possa avere fatto o meno, direttamente od eterodirettamente, per Servizi, neppure si pensi che sia tanto importante od essenziale per chissàccosa, perché sia stato degno di tali interessi e protezioni. No, no, sono le “logiche” demenzial-delinquenziali degli apparati dello Stato coperti dal Segreto di Stato che producono queste grandi sceneggiate internazionali. Le Polizie Segrete, e le istituzioni le dirigono ed usano, sono centrali psicotico-delinquenziali che devono giustificare la loro esistenza psicotizzando e delinquendo. Sennò non avrebbero nulla da fare. Nulla! Non servono a nulla, nulla di buono e legale. Allora devono far danni. Kafkiana pure la sceneggiata del Brasile che lo ha tenuto dentro fino all’ultimo giorno del mandato Presidenziale di Lula e che poi, nonostante il tardo asilo Presidenziale, lo ha dovuto tenere dentro per altri cinque mesi abbondanti.

Se, in Brasile, Battisti dovesse lavorare normalmente, guadagnerebbe 3 reais [1.5 euro] l’ora come sguattero per almeno 44 ore la settimana. Si può guadagnare anche 5 o 10 volte di più, ma come programmatore e simili. Non è il suo campo, né deve avere propensioni per farselo divenire. L’hotel dove l’hanno parcheggiato appena uscito costa almeno 160 reais a notte [80 euro]. http://www.plazabrasilia.com.br [che sembrerebbe pure tutto esaurito, se si prova a chiedere preventivi o prenotazioni on-line]. Di più se in coppia e con pasti. La “fidanzata” e gli “amici” brasiliani non vogliono o non hanno la possibilità di ospitarlo, evidentemente. È un pacchetto dato da altri. Quel che fanno, “per lui”, sono solo sceneggiate d’obbligo, lavoro.

Anche quelle dei Napolitano, dei Frattini, dei Berlusconi, sono solo sceneggiate per allocchi creduloni. Sono gli stessi chiedono, in pubblico, luci e giustizie per crimini commessi dalle stesse istituzioni loro ora dirigono e di cui continano le politiche tradizionali di crimini di Stato e di loro copertura. Idem, quelli prima di loro. Gli stessi starnazzano di trattati violati e amicizie tradite avevano ed hanno un Trattato d’Amicizia appena firmato con la Libia di Gheddafi. Figurarevi con che gentaglia avete a che fare nelle istituzioni italiotiche... Sono compradori che fanno solo a gara a chi si mostra più servile con gli UK-USA e coi pur subordinati (agli UK-USA) francesi, e che s’esibiscono a contarVi fole per mostrarvi il loro disprezzo verso Voi che li sostenete. ...Beh, con opposizioni formali del momento, capeggiate da Napolitano [il capo del governo reale con Procure al seguito], che stanno incitando a votare per referenda contro leggi che loro stesse avevano voluto ed approvato quando erano maggioranze... Tale è il livello, il livello d’Italiozia, delle sue istituzioni, degli italioti.

Avete quel che volete. Loro, “i vertici” e connessi, pure.

Letter from Lhasa, number 230. La Germania “esce” dal nucleare, ...nel 2022

2011-05-30T14:13:00.000Z

Letter from Lhasa, number 230. La Germania “esce” dal nucleare, ...nel 2022

by Roberto Abraham Scaruffi

Italiozia [lo Stato compradoro degli espedienti, che ha visto ufficialmente la luce, macabra, nel 1861], che le guerre le ha perse sempre pressoché tutte, dato che poi ha sempre, semprissimo, perso le paci, nel nucleare c’è entrata male, male per volontà politico-istituzionale ed imperiale (con magistratura al seguito ed agli ordini, ordini sottosviluppisti, come sempre), e ne è infine uscita per sempre chiudendo in fretta e furia le sue quattro (3, una era stata in pratica già chiusa nel 1982) centrali nel 1987.

La Germania, che le paci le ha sempre vinte, pur, ora subordinata all’Impero (essendo stata occupata, dal 1945), eccheppur s’è infine costruita un suo sub-Impero, “l’area euro”, ora “esce dal nucleare”, ma ...nel 2022.

In pratica, la Germania ha chiuso le 8 [7 secondo Le Figaro] centrali più vecchie. Ne restano 9. 6 dovrebbero essere chiuse entro l’anno, o giù di lì. 3 entro il 2022.

La liquidazione delle centrali più vecchie apre obiettivamente la via ad una modernizzazione del nucleare, sempre che non emergano soluzioni più economiche. Se, invece, la Germania persisterà nel dogma della liquidazione del nucleare i costi dovrebbero essere sui 40 miliardi di euro, secondo la CDU. Si dovrebbe sapere in dettaglio come li hanno calcolati e con che proiezioni.

Purtroppo, le stesse “energie pulite” sono piuttosto sporche, per il momento, e devastano la natura, pur non potendo rimpiazzare le tradizionali sporchissime, a parte forse l’idroelettrica che è del tutto insufficiente, come quantità, oltre a presentare essa stessa problemi ecologici.

La Francia, più prudente, secondo Le Figaro di oggi 20/05/2011, s’è avviata sulla via d’una valutazione tecnica: “la Direction générale de l'énergie et du climat (DGEC) a demandé à ses experts de calculer l'impact sur la facture d'électricité et les rejets de CO2 d'une baisse de 5 % de la part du nucléaire. Réponse en septembre.”

In pratica, la Francia rimanda tutto oltre settembre 2011, chiedendo intanto quanto, una riduzione del nucleare, inciderebbe su costi ed inquinamento. Vogliono far sapere agli stessi rosso-verdi dell’Impero, e dei suoi petrolieri, quanto si dovrebbe pagare di più e quanto ulteriore inquinamento si avrebbe riducendo il nucleare. In Francia, nel 2010, il nucleare ha fornito il 74% dell’energia elettrica. 74%!

Anche se preferiscono non dirlo, oggi come oggi, meno nucleare equivale, oltre a maggiori costi monetari immediati (soprattutto col petrolio sempre più caro per finanziare le enormi spese militari degli Imperi e sub-Imperi), a più cancri, più malattie, maggiore mortalità. Altri modi di produzione dell’energia elettrica sono ben più tossici del nucleare, ...oggi come oggi.

V’è poi la via mascherata di ridurre i consumi di energia elettrica. Anche gli agit-prop germanici agitano la riduzione dei consumi. Certo, che si può... Basta deindustrializzare le aree di sviluppo tradizionale ed industrializzare altre aree come Cina, India e limitrofi, o le stesse aree dell’est Europa dove la manodopera costi tutt’ora poco sebbene sia probabile una rapida lievitazione dei costi per eccessiva prossimita geografica e geoeconomica ad aree ad alti costi. La via della delocalizzazione è proficua solo se i centri di direzione-controllo e di ricerca, dunque di produzione d’innovazione, restano nelle mani di chi deindustrializza. In pratica, si delocalizza la produzione pesante ed inquinante e si mantiene e sviluppa la produzione d’innovazione scientifica e tecnologica, inclusa la potenza militare che serve a mantenere subordinati i subordinati o a non divenire subordinati. Per cui, la via della delocalizzazione è conveniente ma solo per alcuni e non necessariamente per sempre.

In realtà, la via della localizzazione, quando non si tratti di singole ed occasionali produzioni tradizionali, espone le potenze imperiali a crearsi concorrenti in grado di autominizzarsi delle potenze imperiali stesse. È quello che è gia accaduto in Asia, nel Sud-Est asiatico in particolare.

Se gli Stati produttori di petrolio sono restati subordinati sia all’Impero Britannico che allo Statunitense, essendo stati ridotti a centri talvolta ricchi ma importatori di tutto, al contrario in aree già sottosviluppiste come la stessa Cina Popolare, lo sviluppo indotto dagli investimenti esteri ha creato una potenza sia economica che militare in grado, in breve, di automizzarsi dagli stessi Imperi e di agire contro d’essi o di subordinarli, cosa che varrebbe pure se la Cina Popolare si frammentasse con una proliferazione di Stati sulla base delle sua attuali Province e Regioni Autonome e simili. La stessa piccola Taiwan ha saputo divenire un centro di produzione di alta tecnologia di livello mondiale, non solo un centro di montaggio. Il Giappone s’era già sviluppato di suo.

Vi sono, naturalmente, anche forme di alleggerimento dei prodotti che dipendono da innovazioni nel settore dei materiali. Così come nuovi materiali possono ridurre i consumi di energia necessari per il funzionamento di prodotti. Il campo è vasto e tocca i settori più differenti, dai tradizionali a quelli ad altissima tecnologia.

Da un punto di vista razionale (la razionalità include ovviamente l’ecologia, l’ecologia-ecologia, non la pseudo-ecologia dei rosso-verdi dell’Impero e dei suoi petrolieri), il nucleare non è in dogma come non è un dogma il suo abbandono. Si tratta di valutare i costi, tutti i costi, d’esso così come delle altre fonti d’energia, sempre che si voglia energia e non si preferisca vivere senza.

Letter from Lhasa, number 229. In Italiozia, l’Impero ha vietato il nucleare ed imposto la tangente del 30% sui costi dell’energia elettrica

2011-05-21T16:45:00.002Z

Letter from Lhasa, number 229. In Italiozia, l’Impero ha vietato il nucleare ed imposto la tangente del 30% sui costi dell’energia elettrica

by Roberto Abraham Scaruffi

È uno dei vincoli, di tipo sottosviluppista, di uno Stato geneticamente compradoro.

In Italiozia, nessuna centrale nucleare verrà mai più costruita perché esiste un irresistibile veto dell’Impero a che Italiozia possa avere il nucleare. Il nucleare civile ha inevitabili ricadute militari. Se si padroneggia una tecnologia nucleare civile, ciò è un’ottima base per, volendo, sviluppare una tecnologia nucleare militare, per quanto il passaggio dall’una all’altra non sia immediato né inevitabile. Per cui lo sviluppo di un’industria nucleare viene visto dall’Impero come un fattore di potenziale autonomizzazione da esso.

Italiozia è uno staterello sconfitto nella seconda guerra mondiale e, a differenza di Germania e Giappone, sconfitto con ignominia. Per questo, a differenza di Germania e Giappone, il veto sul nucleare civile non è stato aggirabile.

Inoltre, a differenza di Germania e Giappone, Italiozia non si è creata per una qualche unificazione su propulsione interna, bensì a seguito di un’operazione terroristica britannica. Per cui, Italiozia è geneticamente compradora, compradora londinese, e non ha mai superato questa sua condizione.

Il tutto si traduce in un 30% in più sulla media europea [UE] del costo dell’energia elettrica con consequenze ricadute negative sullo sviluppo, visto che incide sulla bilancia commerciale (dovendosi importare energia elettrica, energia in parte prodotta da centrali nucleari estere) e sulla competitività. Aziende ad alto consumo di energia elettrica devono chiudere per questioni di costi od, eventualmente, trasferirisi altrove, dove l’energia elettrica abbia costi normali. Ovvio, se l’energia è pagata 130 mentre un competitore estero la paghi solo 100.

Dato che la quantità ed il costo dell’energia elettrica importata è sul 13-14% del totale d’energia elettrica consumata in Italiozia, il fatto che l’energia elettrica costi un 30% in più che altrove, nella UE, significa che l’assenza del nucleare, o di altra tecnologia ad altissima produttività, si traduce sia in importazioni sia in maggiori costi nella produzione d’energia elettrica in loco.

Quando Italiozia stata operando per dotarsi d’un’industria nucleare, il “caso Ippolito”, 1963, una classica montatura giudiziaria [Polizia Segrete CC-militari, con uffici giudiziari al seguito], fu un primo duro colpo ad essa. Fu una classica operazione compradora su ordini esteri e con implementazione interna, come al solito, vista che la storia d’Italiozia ne è imbevuta. Non si può scrivere una vera storia d’Italiozia senza la storia delle operazioni militar-poliziesco-giudiziarie volute dall’Impero ed implementare dal governo reale, quirianalizio od altro, coi parlamenti ed i governi formali sguatteri ubbidienti o liquidati.

Siccome il colpo dato col “caso Ippolito” non era stato sufficiente, aveva solo rallentato lo svilupo del nucleare, la liquidazione finale fu realizzata, nei suoi aspetti teatrali, con campagne di stampa e col referendum del 1987. Ne seguì la chiusura delle quattro centrali nucleari esistenti.

La stampa italiotica è ferreamente controllata dall’oligarchia mediobancario-compradora. I referendum non hanno mai determinato la politica ufficiale dato che i loro esisti sono sempre stati solo simbolici. Se, per esempio, un rerendum abiliva un ministero, lo stesso veniva subito ricreato il giorno dopo.

Per cui, il nucleare fu abbandonato su ordine dell’Impero, non per “l’opinione pubblica”, tanto meno a seguito degli esiti referendari. “L’opinione pubblica” la creano i media, i media dell’oligarchia compradora. Non si crea da sola. I media li controllavano e li controlla l’oligarchia compradora che è la stessa che finanzia i partiti, PCI d’allora incluso con sue appendici “Verdi”.

Lo si è visto sul caso guerra di Libia 2011 come, appena arrivato l’ordine da Londra, il fantoccio compradoro di turno al Quirianale si sia subito e frettolosamente lanciato nell’imposizione extra-parlamentare dello stato di guerra, e come come il governo formale abbia subito ubbidito. Per cui, con costi enormi, siete stati coinvolti in una guerra contro i Vostri stessi interessi. Spendete somme enormi per cooperare a fragarVi. Pagate tutto ciò con un crescente debito pubblico, col discredito finanziario che ne consegue, col sottosviluppismo cronico.

Prima Vi hanno obbligato a spendere enormità per i bombardamenti contro la Libia, la Vostra principale fonte di energia. Subito dopo Vi hanno mandato le agenzie di rating a metterVi nel mirino “accusandovi”di un crescente debito pubblico, pur in regime di tassazione enorme (oltre il 50% PIL, anche se cercano di camuffarlo illudendovi di tassi appena inferiori), e di un sottosviluppismo cronico che Vi rende virtualmente insolventi.

Certo, in regime di dittatura quirianalizia, voluta dall’Impero col colpo di Stato del 1992 [“Capaci” e successiva liquidazione giudiziaria dei partiti politici scaturiti dagli accordi di Teheran di fine 1943], il fantoccio di turno del Quirianale deve agire con assoluta servile rapidità ad ogni ordine arrivi da Londra, e da altri centri e sottocentri dell’Impero. Prima del 1992-Capaci i meccanismi erano solo più lenti e con trucchetti per aggirare talune imposizioni non decisive.

Del resto, l’Impero, allarmatissimo dal miracolo economico degli anni ’50, già allora intervenne pesantemente per la liquidazione del centrismo e l’ulteriore corruzione dello Stato che ne conseguì. L’Impero ordinò. Governi ed opposizioni, col Quirianale già allora attivamente vigile, implementarono, assassinio di Stato di Enrico Mattei incluso per mano delle solite Polizie Segrete Militari-CC agli ordini delle istituzioni compradore (governi formali, governi reali, parlamenti). Qualche limitatissima resistenza fu rapidamente aggirata o liquidata.

Il nucleare fu comunque prima ingessato e poi definitivamente liquidato. Non è vero che ciò avvenne sull’onda di Chernobyl. Nessun altro Stato ha liquidato il nuclare sull’ondata emotiva di Chernobyl. Le ondate emotive sono egualmente creazioni mediatiche, sennò nessuno interpreterebbe la o le realtà come ossessivamente suggerito dai media. Se si liquida il nucleare per un occasionale incidente, si dovrebbe seguire la stessa logica per incidenti d’auto, incidenti sul lavoro, cancri da inquinamento etc, che sono ben più devastanti.

Del resto, nessuno [tra gli Stati più sviluppati], oltre ad Italiozia, ha liquidato il nuclare sull’ondata di Chernobyl. Come nessuno lo liquiderà a seguito delle vicende nipponiche del 2011 dove centrali vecchie di 40 anni e già tenute aperte per volonta governativa nonostante tutti sapessero non fossero più sicure, hanno parzialmente ceduto di fronte a movimenti tellurici rilevantissimi. Solo Italiozia, dopo avere annunciato, solo annunciato!, un nuovo corso nucleare, lo ha di fatto liquidato a seguito del terremoto nipponico del 2011, e con tanto di pronunciamenti locali che anche chi lo vorrebbe lo vorrebbe altrove. C’è già altrove, all’estero, da cui si importa energia ...e nei costi dell’elettricità del 30% superiori a quelli che i sarebbero avuti col nucleare.

Il teatrino in corso, prima degli annunci clamorosi, dopo delle ritirate penose, poi delle contro-ritirate (per cui molti vorrebbero il nucleare, ma altrove), è sotto gli occhi di tutti. È del tutto simile al teatrino ed alla corruzione di tutte le altre grandi opere infrastrutturali, dove si fa poco, male, in tempi lunghissimi e con costi altissimi. Tutto ciò lo pagate con tasse altissime, con regimi tariffari altissimi e col sottosviluppismo cronico.

Qualunque sia il colore formale dei governi formali, non v’è differenza. Il governo reale, la dittatura quirianalizia è, ancor più dal 1992-Capaci, sotto ferreo controllo Imperial-compradoro.

L’Impero Vi vuole così. Il nucleare, alias l’energia elettrica a prezzi in media UE, invece che al 30% in più, non lo avrete MAI. Un giorno verrano certo tecnologie migliori. Vi taglieranno fuori pure da quelle. Resterete compradori ed in regime di sottosviluppismo cronico.

Non fatevi illusioni. Al peggio non v’è mai limite.

Letter from Lhasa, number 228. (Hancock 2009): Achieving Impossible Things with Free Culture and Commons-Based Enterprise

2011-04-29T04:05:00.005Z

Letter from Lhasa, number 228. (Hancock 2009): Achieving Impossible Things with Free Culture and Commons-Based Enterprise

by Roberto Abraham Scaruffi

Hancock, T., Achieving Impossible Things with Free Culture and Commons-Based Enterprise, Free Software Magazine Press, 2009.

(Hancock 2009).

Terry Hancock

This work is about the paradigm of the common-based enterprise making the impossible possible and making the common-based enterprise competitive with the corporate enterprise paradigm.

“So, not only does free software represent a vast amount of effort, but it is apparently very well-engineered and efficient effort leading to an even higher use value than equivalent proprietary products! Not only can free software manage large, complex projects, but it appears to do it better than proprietary methods.” (Hancock 2009, p. 17).

Wikipedia is not inferior to the Encyclopaedia Britannica and it is accessible in a lot of different languages. Wikipedia is certainly more flexible because errors and mistakes can be rapidly fixed. Project Gutenberg is a growing reality, although if one wants recently published books one have to exploit the pirate area.

Free art and music...

“In 2002, Larry Lessig founded the Creative Commons (CC) to solve artistic licensing problems with a modular system of licenses designed to accommodate the needs of creators of "creative" — or more accurately, "aesthetic" — works. Since then, the mission of the Creative Commons has been to simplify the existing network of use cases by defining a finite set of license modules, and then combining those into generally useful licenses for all kinds of media.” (Hancock 2009, p. 33-34).

The http://www.blender.org and its free program permit sophisticated #D animations.

Open hardware, cars included...

“Although it is clear that open hardware has some special challenges, real projects succeed at overcoming them, and open hardware is clearly a growing phenomenon. The strongest areas have understandably been in the area of computer hardware, but there's no fundamental limit to what can be created by commons-based communities using free-licensed hardware designs. The same bazaar development rules apply to hardware as for software: both provide a smoother environment for collaboration on truly innovative designs.” (Hancock 2009, p. 69).

http://www.lartmaker.nl

http://www.opencores.org

http://www.theoscarproject.org

http://www.osgv.org

http://www.cmmn.org

http://www.opensparc.net

All that, and further projects, makes possible closing the digital divide.

A new paradigm...

“I've presented the empirical case for debunking six major myths on which our existing model of "intellectual property" and our existing belief that free development can only be a niche phenomenon are based:

“• "Free development is only adequate for small scale projects"

“• "Commons-based projects can't possibly compete with what corporations can do"

“• "The service model limits free production to utilitarian, not aesthetic, works (so it can't work for art or music)"

“• "Sometimes projects have to have money, and commons-based projects can't raise it"

“• "Free development only works for pure information projects — so it can't work for hardware"

“• "There simply aren't enough willing developers to do free development, and it only helps a tiny, privileged few"

“Or, to invert, I've presented the empirical case for six "impossibilities" produced by peer production, in defiance of prior economic theory:

“•Massive information products can be built using commons-based production

“• In many cases, these products are larger than comparable corporate- or government-backed enterprises

“•There is essentially no area of human endeavor that is off-limits to peer production, including software, science, technology, and art

“•There are proven methods for peer communities to raise capital when it is needed

“• Even for material production, design data can be developed by commons-based enterprises

“• Already, peer production communities are large and powerful, but they are likely to increase by an order of magnitude in the coming decade, certainly by mid-century as the technology is made available to more and more people (a project which is important to many free culture proponents)

“Now what? If we've crossed into the looking glass world where these six impossible things can be proven possible, then what shall we have for breakfast? Clearly we are looking at a new paradigm, but the next problem is to understand how that paradigm works and how best to make use of it.”

(Hancock 2009, p. 83-84).

What now follow is a long series of useful advices and hypothesis for finding one’s own way inside this free and communitarian world while contributing to it.

Hancock, T., Achieving Impossible Things with Free Culture and Commons-Based Enterprise, Free Software Magazine Press, 2009.

Letter from Lhasa, number 227. (Rock 2009): Your Brain at Work. Strategies for Overcoming Distraction, Regaining Focus, and Working Smarter All Day Long

2011-04-29T04:05:00.002Z

Letter from Lhasa, number 227. (Rock 2009): Your Brain at Work. Strategies for Overcoming Distraction, Regaining Focus, and Working Smarter All Day Long

by Roberto Abraham Scaruffi

Rock, D., Your Brain at Work. Strategies for Overcoming Distraction, Regaining Focus, and Working Smarter All Day Long, HarperCollins e-books, 2009.

(Rock 2009).

David Rock

It is important prioritize prioritizing. This is done by visualization, visualizing images, metaphors, stories etc. ...Simplifying, approximating and focusing on the essential elements of an idea. ...Selecting what to do and what not to do. ...Avoid distractions, both external and internal. ...Change is hard. The power for changing is in focus.

The book is more complex than these simple sketches. It is structured around a narration on two imaginary personages and each short story is used for focusing on behavioural problems and possible solutions.

I’d like to suggest that, for combining productivity and creativity [which is at the base of a real problem-solving], one should combine defocusing (or multiple focusing) and focusing, in a constant interaction. Concentration on a question or task should not be impoverished suppressing a rich and multiple thinking (what is different from a wondering inconclusiveness), if one is capable of it.

Rock, D., Your Brain at Work. Strategies for Overcoming Distraction, Regaining Focus, and Working Smarter All Day Long, HarperCollins e-books, 2009.