Letter from Lhasa, number 377. Decoding Bitcoin

Letter from Lhasa, number 377. Decoding Bitcoin

by Roberto Abraham Scaruffi

Kramer, C., Decoding Bitcoin. All You Need To Know About The New World Currency, Cooltura, 2015.

(Kramer 2015).

Claude Kramer

In a few words, this booklet represents what bitcoin be:

“Bitcoin is a system of peer-to-peer relationships that form a network and, using the Bitcoin software, create a new digital currency, the only currency not issued by any Central Bank. Unlike other systems, Bitcoin is a decentralized monetary system which is not governed by the laws of any public or government body.”

New bitcoins, until a prefixed amount, are mined solving an algorithms, what only powerful computers and computers’ networks can do, at high costs so that there be not a real seigniorage, or be it reduced. 

The inconvenience is that the value, so the exchange rate, of bitcoin is extremely volatile. A more serious inconvenience is that it could be easily sunk since governments’ interferences against it.

The use of bitcoins is relatively anonymous. At the same time, there are serious security issues, as many cases have demonstrated. A normal bank may be rescued from government. Sometimes hacked sums may be recovered from the owner. On the contrary, bitcoin transactions are irreversible. What is eventually stolen is stolen and lost from the legitimate owner.  

Using bitcoins one avoids the banking system, although one may need specialized companies for selling and buying bitcoins, so for exchanging them with other currencies.

For details about the bitcoin algorithms and other technical aspects of bitcoin, one needs more specialized literature. This is only a short booklet for a very fast introduction to this bitcoin new world.

Kramer, C., Decoding Bitcoin. All You Need To Know About The New World Currency, Cooltura, 2015.

Letter from Lhasa, number 376.La Tempesta di Lilli Gruber

Letter from Lhasa, number 376. La Tempesta di Lilli Gruber

by Roberto Abraham Scaruffi

Gruber, L., Tempesta, RCS Libri, Milan, Italy, 2014.

(Gruber 2014).

Lilli Gruber

Questo è un libro all’insegna dell’inutilità, dell’inutilità delle cose che poi i soggetti vengono chiamati ed obbligati ad interpretare.

Lilli Gruber ha interiorizzato il bene ed il male, quelli ufficiali ovviamente non esistendone altri [imposti ai singoli coi lavaggi/insozzi del cervello standard] che, non a caso, corrispondono ai vincitori ed i vinti. Se vincitori e vinti di fossero invertiti e si invertissero, anche i suoi beni e mali si invertirebbero. 

Pur lobotomizzata, condizionata, rappresenta ottimamente un mondo, di cui lei stessa è parte, in cui i sudditi si fingono variamente convinti per assumere il ruolo loro richiesto da chi li manipola, oppure variamente fingono, o si divincolano o cercano, di sottrarsi o, quando hanno più naso, più istinto, scelgono il male minore, o che sembri minore, sulla base di informazioni che possono poi rivelarsi corrette come no.

Alla fine, tutti vivono la loro animalità tingendola di cosiddetta ‘civiltà’, ‘civiltà’ che non è poi altro che i desideri del Principe, o dei vari Principi in conflitto e che, per i loro conflitti spesso senza senso, a meno che non si pensi abbiano un senso le logiche mafiose dei Principi/Stati, hanno bisogno di masse di manovra che facilmente trovano, nel senso che le irreggimentano ed irreggimentatole le dirigono a loro piacimento. Succedeva nell’antichità. Succede oggi.

La parte più macabra del tutto è che il soggetto, che non ha scelta, viene convinto di avere esso stesso scelto quello che invece riflette un volere esterno, esterno al soggetto, e su cui non può in realtà influire. Certo, ci si potrebbe  sottrarre o provare a sottrarsi, per quando non sia poi così semplice né sempre, in qualche misura, possibile. Ovviamente vi sono varie sfaccettature. Per esempio l’ardente patriota si dichiara servo assoluto, schiavo sculettante, del Principe/Stato mentre, proprio in virtù di tale servilismo conclamato e praticato, cerca di farsi gli affari propri, traendo profitto da tale sua abiezione servile. Uno è obbediente esecutore e, poi, delinque pure in proprio, per sé stesso. Del resto, se il servo dipende dal Principe, il Principe poggia sugli esecutori per cui anche i servi acquistano un qualche potere su chi servono. 

Nel caso specifico, l’esperienza esistenziale familiare della Gruber, e che qui la stessa rappresenta sulla base di dati storici ricercati e rintracciati, è quella delle popolazioni del Sud Tirolo italico di lingua tedesca costretto a barcamenarsi tra italiani e tedeschi prima e durante la IIGM. Alla fin fine, chi scelse l’apparentemente più forte Germania ebbe, a quel che sembra dalla ricostruzione della Gruber, più probabilità di morire, anche relativamente agli altri tedeschi, di chi scelse di restare sotto il dominio italico. Anzi, ad essere più precisi, fu creato un clima per cui non si poteva non optare per l’attrattore germanico. Solo una minoranza, tra coloro etnicamente/linguisticamente austriaci, resistette all’attrazione tedesca. Tuttavia chi pur optando per il trasferimento in territori germanici poi di fatto non vi si trasferì, con tecniche dilatorie, ebbe meno danni di chi vi si trasferì effettivamente. Il tutto divenne più complesso dopo l’8 settembre 1943, quando tutto il Sud-Tirolo passò di fatto, ed anche di forma, sotto amministrazione tedesca pur nominalmente restando territorio italico, della RSI quando la RSI fu costituita.

Il Regno d’Italia sotto i governi Mussolini era ben felice di disfarsi di popolazioni di lingua tedesca, appena ciò divenne possibile. La Germania era ben contenta di appropriarsene. Chi scelse la Germania, dunque andandosene dai luoghi di nascita, aveva più probabilità di decedere di chi avesse optato per restare sotto il Regno d’Italia e dunque nel Sud Tirolo al di sotto delle Alpi.

Sulla base della propaganda e dei luoghi comuni, si scrive quel che si scrive, quando si infarcisce un racconto di richiami ed ambientazioni [sbagliate!] storiche, spesso, come qui, solo pseudo-storiche...

Relativamente alla guerra russo-tedesca: 

“Le spie di Stalin le hanno viste per prime, le divisioni blindate ammassate sul confine, nel cuore della Polonia spartita tra Berlino e Mosca. Dovevano essercene a centinaia, e non da ieri. Non sono uno spettacolo che passa inosservato. Magari fino all’ultimo Stalin non ha voluto crederci. Ma avrà previsto qualche contromossa. Sarà un massacro.”

In realtà i sovietici sapevano che loro [loro sovietici] stavano spostando milioni di soldati sulla linea del fronte per occupare tutta l’Europa occidentale su incitamento inglese. Gli stessi inglesi avranno poi verosimilmente avvisato i tedeschi che hanno spostato, in tutta fretta, tutte le truppe che hanno potuto per prevenire (di un paio di settimane) l’attacco generalizzato sovietico. I tedeschi si ‘dimenticano’ [verosimile se lo  siano dimenticati ufficiali e generali comprati dagli inglesi o da loro in qualche modo controllati] di ordinare lubrificanti, carburanti ed abbigliamenti per bassissime temperature. Solo per questa ‘dimenticanza’ i tedeschi soffrono sconfitte, e pure di grande portata, nell’inverno russo, mentre i pur militarmente ed organizzativamente inferiori sovietici si muovono senza grandi difficoltà essendo abituati a quelle condizioni climatiche. I mezzi tedeschi invece si bloccano col gelo. Lo spionaggio sovietico controllava appunto gli ordini di materiali per bassissime temperature. Non avendo rilevato ordinativi, che pur sarebbero stati indispensabili, non ha potuto allertare i milioni di soldati sovietici in trasferimento verso il fronte per l’invasione dell’Europa centrale ed occidentale, dunque colti ancora sui mezzi di trasporto dall’avanzata tedesca. Ecco perché i tedeschi possono catturare quasi quattro milioni di soldati sovietici. Dove ci sono reparti già costituiti, i russi non hanno problemi a combattere,  anche con successo, contro i tedeschi.  

Siccome tutto questo è silenziato dagli agitprop delle storie ufficiali, quelle dei vincitori, ecco che la Gruber può infarcire di scemenze luogocomunare la sua abile, opportunistica, scelta di colorire il suo racconti delle avventure della rete ‘comunista’, composta da poveri idioti manipolati (non differentemente dalle altre colorazioni manipolate dai rispettivi pupari), scaricati, poi rimanipolati sia dai russi, che dagli inglesi, che da altri. Beh, chi poi si trova dalla parte dei vincitori trova le sue inutili gesta colorite positivamente dalla storiografia ufficiale, cioè dalle storielle ufficiali. I fessi che ci hanno rimesso vite ed altro, ci hanno comunque perso, mentre i sopravvissuti, spesso i subentrati nel campo vincente da quello perdente, hanno i benefici che riescono ad arraffare a seguito della collocazione fortunata loro assegnata dal destino, cioè dal caso, o guadagnata con opportuni ed opportunistici cambi di casacca. Per quanto chi si sia trovato dalla parte poi presentata e rappresentata come sbagliata, sia sopravvissuto e magari pure con ricchezze, e sia riuscito a restare fuori dalla vendetta dei vincitori, o eventualmente sia poi stato reclutato dagli stessi vincitori come a molti è successo, può avere avuto anche più vantaggi materiali di coloro dagli stessi in precedenza perseguitati e sopravvissuti alle persecuzioni.

L’opportunista, il conformista, pronto ad allinearsi a chi appaia come il potere del momento ha in media più vantaggi di chi rischi, magari stupidamente, od eroicamente [si potesse mai definire scientificamente che cosa sia l’eroismo, al di fuori di suadenti favolette], di scegliere secondo una qualche propria supposta opinione o preferenza. Beh, la Gruber è un ottimo esempio di chi abbia sempre saputo leccare il potere del momento ed avvantaggiarsene. Certo, si deve avere qualcosa da offrire sebbene il conformista lo trovi sempre qualcosa da offrire. Ma vi sono anche coloro che avendo da offrire mancano del conformismo per farlo. Non sappiamo chi sia meglio o meno, e neppure abbiamo alcuna idea di come si potrebbe stabilire secondo un qualche criterio chiamiamolo-scientifico che cosa siano il meglio ed il peggio in questo campo. È una virtù il servire? Lo è il non servire? È una virtù seguire dei criteri di possibile verità [verità al plurale] oppure lo è la menzogna che renda a chi vi si allinei o la produca?  

Il sottofondo storico proposto dall’autrice, il solito della propaganda ufficiale, non torna. La Germania non è quella che ha sfidato in mondo e ne uscita battuta. La Germania è l’entità fragile che è stata spinta dagli inglesi a superare la finzione della Repubblica di Weimar solo per farsi intrappolare nei meccanismi dall’incaprettamento ordito dagli inglesi stessi. Più si agita, più ne resta strozzata. Le Germania prospera colla pace mentre resta strozzata dalle guerre che non può né sa combattere. Con le guerre, sempre innescate su iniziativa inglese, è stata sfondata.

Il nazionalsocialismo (come già la socialdemocrazia che nasce e prospera in parallelo a Bismarck ed al bismarckismo, cioè la burocrazia social-militarista tedesca, di cui è appendice) ha una tipica struttura militare e militarista. È pensato ed implementato da Polizie Segrete militari. A.Hitler lo scoprono, montano e spingono su i Servizi militari germanici, ovviamente col consenso dell’industria di guerra ed, ancor più, degli anglo-americani, per quel che possano contare gli statunitensi in queste cose. È la logica solita: se vuoi la guerra devi prima fabbricarti il nemico. Gli inglesi se lo fabbricano.

Il manipolato è sempre nettamente più ingenuo del manipolante. Se nel manipolante tutto è falsità interessata, magari il manipolato disperato cerca di dire le cose come stanno, quando pensa di avere l’interesse a farlo, anche se viene inevitabilmente silenziato, almeno rispetto alle vaste masse. Non che cambierebbe nulla se non fosse silenziato. In politica ed in guerra, la verità non ha alcun ruolo. Il pidocchio obbedisce a chi dia gli ordini. I discorsi non è vero servano ad alcunché. Sono energie sprecate. Le messe in latino non diminuiscono il numero dei fedeli/seguaci. L’intellettuale pensa che il suddito debba ricevere delle spiegazioni convincenti e suadenti. Ma non è vero. Il pidocchio obbedisce sia perché è tale, sia perché al potere è difficile resistere. Quando i sovietici facevano gli sminamenti facendo correre le loro truppe sui campi minati, chi riceveva l’ordine non poteva scantonare, a meno che non si fosse sottratto prima, molto prima, alla possibilità di trovarsi nella posizione di carne da macello.   

Non a caso, la Gruber ridicolizza e falsifica il discorso del Cancelliere tedesco dell’11/12/1941, dove lo stesso ridice di essere stato obbligato alla guerra di Russia dall’imminente attacco sovietico scongiurato da quello tedesco. La rimozione della Polonia, ha portato la Germania a contatto con le Russie e dunque creato le condizioni per essere attaccata da quel lato. Non a caso, pur occupata dai tedeschi e dai russi, gli inglesi dichiarano guerra solo alla Germania. A quel punto, la Germania è sottoposta all’iniziativa inglese contro cui non può fare nulla se non agitarsi incaprettandosi sempre di più. Gli inglesi regalano ai russi, o così fingono a livello riservato coi russi, l’intera Europa. Mentre i russi stanno spostando e dislocando le truppe per l’attacco, gli inglesi avvisano i tedeschi sì che loro vengano poi dipinti come gli aggressori. Quando, con aiuto anglo-americano, i russi riprendono l’iniziativa grazie anche ai motori dei mezzi tedeschi che restano bloccati per assenza di carburanti e lubrificanti per bassissime temperature, gli inglesi regalano alle Russie mezza Europa, questa volta ufficialmente, con trattati, od atti formali o di valore formale. Appena costituito l’Impero Sovietico su mezza Europa, gli inglesi ricorrono alla sceneggiata della cosiddetta Guerra Fredda, contro i già alleati rei di nulla visto che l’Impero Sovietico si crea secondo i piani inglesi, per congelare mezza Europa nel sottosviluppo e dunque ancora meglio controllare la ormai distrutta Germania da loro assoggettata. Tuttora, le Polizie Segrete tedesche sono sotto controllo anglo-americano. La sceneggiata inglese della Guerra Fredda formalizza ulteriormente e rafforza il congelamento di mezza Europa sotto dominio sovietico.   

La Gruber propone, nel racconto, un dualismo tra i sentimenti o supposti tali [in realtà è spesso solo piacere materiale], e poi il principio di realtà per cui chi sembrerebbe avere o suscitare sentimenti [ma appunto è magari solo piacere -  sesso] è al tempo stesso solo un automa rispetto ad una macchina che non controlla ma da cui è controllato, controllato e pure convinto di aderire ai voleri del Principe/Stato sulla base di una sua qualche scelta personale, scelta che poi non v’è essendovi solo sottomissione al potere cui non si può, né si vuole, resistere. 

Vittima dell’insozzo del cervello subito, la Gruber vaneggia attribuendo crimini gravissimi solo ai tedeschi, quando gli stessi crimini li hanno commessi tutti. Genocidi ed eutanasie si trovano, anche più gravi radicali di quelli tedeschi, nel campo anglofono, come in altri di aree sviluppate e non. L’Impero Britannico li pratica correntemente contro nativi e contro malati. I nativi ostacolano la colonizzazione, o sono comunque percepiti come gli sconfitti da rimuovere. I malati ed inattivi sono costi.

Quando si è stati convinti a credere nel male da una parte e nel bene dall’altra, si vaneggia come fa la Gruber. Ciò che racconta sulla base delle sue ricerche familiari e nazionali [del Südtirol] è interessante. È quando ricorre alla stigmatizzazione che diviene falsa. Condanna per approvare, tacendoli, i crimini commessi dai ‘buoni’.

Scriviamo questo per ‘simmetria’, cioè per aderenza alla realtà dei fatti, non per schieramenti o preferenze che non abbiamo. Il conformista e l’obbediente agli ordini sono largamente maggioritari ovunque e strumenti di tutti i crimini degli Stati. Chi se ne sottragga è una rarità.

Un altro falso opportunistico dell’autrice è su via Rasella. La strage la fa il PCI ma per fare assassinare coloro che sono detenuti, che sono di organizzazioni concorrenti. Per cui quel ‘comunisti’, sinonimo di PCI scritto senza altre specificazioni, messo in testa alla non-lista delle appartenenze delle vittime delle Ardeatine è una di quelle solite falsificazioni del tutto volontarie e del tutto opportunistiche, evidentemente diletto della Gruber.

Fumettistica la conclusione della guerra, come rappresentata dalla Gruber. Ma il lettore di fantasie e spiritosaggini pseudo-giornalistiche se la godrà certamente. Se no, non importa.   

No, come le altre mie, non è una recensione, tanto meno di quelle che concludano col consiglio di leggere o meno l’oggetto dei propri commenti. A me il libro è piaciuto, come in genere mi piacciono tutte le letture, sennò le evito magari in corso d’opera. L’autrice riporta sue esperienze familiari ricostruite con ricerche sul campo. La parte romanzata e le considerazioni ideologizzate non intaccano, o non sminuiscono, il lavoro micro-storico della Gruber.

Anche lo storico o pseudo-storico dei documenti che cosa ha o fa di più? Può solo dire: “I documenti che ho visto dicono, o sembrano dire, questo...” Senza ora entrare in questioni di metodologia storica che molti storici ufficiali/accademici neppure si pongono, lo storico ufficiale/accademico la risolve con un: “Quello che scrivo non mi metterà contro il Potere, e posso pure conclamare che mi muovo sull’accettato e, per il resto eventualmente innovativo od approfonditivo, su dei documenti.” Beh, c’è pure chi inventa, e le sbaglia clamorosamente, e nessuno gli/le dice nulla, magari anche solo per disinteresse, o per solidarietà di casta, di categoria, cioè mafiosa.

Gruber, L., Tempesta, RCS Libri, Milan, Italy, 2014. 

Letter from Lhasa, number 375.Automatizzare anche le funzioni di controllo e disciplinari dell'insegnante

Letter from Lhasa, number 375. Automatizzare anche le funzioni di controllo e disciplinari dell'insegnante

by Roberto Abraham Scaruffi

Non solo la scuola con insegnanti umani è superata. Le funzioni di controllo e disciplinari degli stessi possono oggi essere meglio espletate dalla tecnologia.

Si potrebbe infatti facilmente, pur superficialmente ed erroneamente, accampare che, sebbene si possano trovare insegnamenti e corsi davvero ottimi e gratuiti online, sia insostituibile la funzione dell’insegnante che disciplini e controlli alunni ed apprendimento. Si potrebbe infatti arguire che il singolo, lasciato a sé stesso, inseguirebbe solo propri interessi o, più facilmente, per la stragrande maggioranza delle persone, i propri disinteressi.

Il giovane e giovanissimo, il bimbo, apprende, in genere, perché v’è obbligato, almeno all’inizio. Poi, molti continuano a vivacchiare mentre solo pochi si concentrino proficuamente su loro interessi e passioni intellettuali.

Ecco, oggi, la tecnologia può svolgere meglio e più efficientemente, pure in modo del tutto gratuito, in pratica, o con costi bassissimi, questa funzione di disciplina e di controllo sia iniziali che con la crescita ed evoluzione del soggetto.

Nei sistemi computerizzati, si va oramai verso il superamento dalle classica login [accesso] con password. Sono decisamente più affidabili forme di riconoscimento biometrico, come l’impronta digitale, il riconoscimento facciale o quello dell’iride.

Già è corrente, nelle intercettazioni telefoniche, per esempio, identificare la voce. Non occorre mettere sotto controllo un’utenza. Basta che appena, da qualche parte, compaia una certa voce [e ve lo abbiano detto o meno, polizie civili e militari controllano TUTTE le comunicazioni elettroniche, ora del mondo se sono anglo-americani, ora solo della propria area di competenza e possibilità se sono entità statuali non così potenti e totalitarie] ed ecco che essa viene subito riconosciuta come appartenente ad un certo soggetto.

Al tempo stesso, la rete è il luogo meno libero che esista nel senso che può essere bloccata e manipolata senza alcun problema dalle polizie civile e militari. Si possono negare l’accesso, la connessione con siti si desidera non siano visibili, così come regolare qualunque altra forma di comunicazione nello spazio e nel tempo. È o sembra libera solo per quello che viene permesso di accedere, di vedere e di far vedere.

In pratica, già oggi non ci sarebbe nessun problema, per esempio tramite l’identificazione dell’iride, permettere o meno l’accesso alla rete ed alle reti a chi si voglia. Potrebbe anche essere, da un lato, una forma di democratizzazione. Per esempio, la rete libera per tutti seppur con l’identificazione certa dell’utente in quel certo momento e da quella certa postazione.

La concettualizzazione si può estendere a tutte le reti. Si può permettere o meno l’accesso ad internet, così come alle comunicazioni telefoniche o di qualunque altro genere, previa identificazione del soggetto.

L’infante raggiunge l’età della scuola dell’obbligo e, senza il bisogno della scuola fisica né dell’insegnante, può essere obbligato all’alfabetizzazione ed ai programmi successivi. Sui meccanismi di accesso alla rete ed alle reti, può essere innestato un semplice programma di incentivi-disincentivi fino a che non siano stati svolti i compiti quotidiani e raggiunti gli obiettivi minimi di apprendimento predefiniti dalle autorità scolastiche, che possono essere ultra-centralizzate (dunque senza costose sovrapposizioni) e pure automatizzate, dunque con costi davvero minimi, quasi nulli.        

Il meccanismo che può essere attivato ed attuato è semplice, e si fonda sull’identificazione precisa del soggetto. Finché costui non abbia svolti i compiti assegnati e/o raggiunto livelli minimi di apprendimento della giornata o del periodo, gli può essere precluso qualunque accesso a qualunque rete. Con l’identificazione certa del soggetto, gli può essere negato l’uso di internet, e dei telefoni e telefonini, per esempio, cioè di qualunque rete. Con lo sviluppo delle tecnologie si può anche impedire che altri li usi per lui o lei, o almeno col soggetto in oggetto in prossimità.

Ecco risolto, pur indirettamente, i problemi di classi schiamazzanti, dove tutti si fanno i fatti loro, e dove l’insegnante, magari pure del tutto inadeguato, o se anche grande genio non è che faccia differenza, sta lì impotente o lui stesso urlante solo perché pagato e dunque obbligato a presenziare.

L’incentivo-disincentivo dell’accesso alle reti risolve sia i problemi di concentrazione che di voglia o svogliatezza. Non impedisce di fare di più, bensì sanziona il non fare od il fare meno del minimo stabilito.

Per cui, una scuola del tutto automatizzata svolge un servizio migliore, a costi pressoché nulli, o proprio bassissimi, ed ottiene pure risultati migliori dal punto di vista degli apprendimenti minimi stabiliti.

Ovviamente la standardizzazione, che del resto già oggi esiste, pur con un corpo insegnate che purtroppo è inevitabilmente quello che è, lascia aperti problemi salendo nella scala della conoscenza.

Se esistono materie d’insegnamento stabilizzate, ne esistono altre in rapida evoluzione. Per cui il materiale didattico necessita di revisioni ed aggiornamenti. Ma questo succede già oggi ed in maniera del tutto inefficiente e costosa essendo in parte delegato alle case editrici.

Salendo nel sistema scolastico e formativo, la ricerca, per quanto l’Intelligenza Artificiale provvederà sempre più delle soluzioni automatizzate, dovrà pur sempre avere delle interazioni umane, probabilmente. Beh, il futuro è sempre incerto e supera spesso quello se ne possa immaginare. Per cui non resta che vedere quello che succederà anche rispetto alla ricerca.

Certo tutti coloro che speculano sui finti lavori, avranno interesse a ritardare le innovazioni già possibili e che premono sempre di più. Tutto il settore cosiddetto pubblico specula sui finti lavori e sulle distribuzioni clientelari di risorse sottratte a tutti, od a tutti coloro che non profittino delle speculazioni ‘pubbliche’.

La tecnologia offre già oggi soluzioni nettamente migliori e pressoché gratuite, o a costi ridottissimi, rispetto a quelle correnti, anche nel settore della formazione. Le entità cosiddette pubbliche, il Principe (oggi super-burocratizzato ed apparentemente impersonale, ma poi ben ne profittano singoli, anche tra i funzionari cosiddetti pubblici), lo Stato e sue articolazioni, divengono sempre più chiaramente ridondanti (ed inutili, dannosi e costosi), almeno come li si sono conosciuti fino ad oggi.

Non è un mutamento di sostanza, per il momento, negli aspetti generali, bensì certamente di forme e di costi, se il settore pubblico viene tecnologizzato efficientemente. 

Letter from Lhasa, number 374.AUTOMATIZZAZIONE E ROBOTIZZAZIONE DELLA SCUOLA!

Letter from Lhasa, number 374. AUTOMATIZZAZIONE E ROBOTIZZAZIONE DELLA SCUOLA!

by Roberto Abraham Scaruffi

La scuola con insegnanti umani è superata. Oggi si trova tutto su youtube ed altrove.

Si cominci col licenziare gli insegnanti. Sono oramai uno spreco, uno spreco coi soldi nostri e di soldi nostri.

Neppure gli edifici servono più. Li si possono proficuamente dismettere. Oggi basta un computer, un computer portatile, od almeno un tablet. Già un telefonino non è sufficiente, a parte telefonare e cose annesse.

 

Tanto meno servono più le già sfasciate biblioteche italiche, piene di personale ma che non comprano libri, e con orari di apertura limitatissimi. Si mettano TUTTI i libri online e senza sprecare-rubare miliardi, come si usa in Italiozia, pure per fare ciò.

Servono semmai focalizzatori di attenzione (visto che oramai sembrano tutti focalizzati sul proprio telefonino e vivano come in una dimensione di messaggini ricevuti e mandati, e di chat, oppure in telefonata permanente) e, dunque, incentivi per lo studio e l’apprendimento anche se, alla fin fine, non è che si possa fare nulla contro l'imperante dominio dei fuori di testa, se non trovare dei meccanismi automatizzati per sanzionare la cosa. 

Letter from Lhasa, number 373.L’euro come capro espiatorio

Letter from Lhasa, number 373. L’euro come capro espiatorio

by Roberto Abraham Scaruffi

Con spesa pubblica, tasse, corruzione, inettitudine e subordinazione all'Impero hanno sfondato economia e società. Ciò è stato realizzato dalle pseudo classi dirigenti italiche, cioè dalle burocrazie e dalle oligarchie predatorie, e dai loro bracci politici, in pratica tutti i partiti, sindacati etc.  

Hanno poi scoperto che la gente si beve la scusa che sarebbe tutta colpa dell'euro, alias che la soluzione sarebbe stampare nuove lire cartastraccia. Anzi, per precisione, lo hanno sempre saputo che il suddito medio si beve qualunque scusa e balla venga dal potere. Qualunque frottola appaia sui media appare come normale e viene subito creduta e ripetuta come naturale, ovvia, prima che l’euro risolveva tutti i problemi, oggi che l’euro è la fonte di tutti i mali.

Senza base produttiva competitiva, l'una valuta o l'altra non fa differenza. Anzi, il vincolo estero, che comunque esisteva pure con la lira, evita disastri peggiori. Il vincolo estero è sempre esistito, anche prima dell’euro, per cui continuerebbe ad esistere anche se una lira cartastraccia sostituisse l’euro, per quanto magari appena meno stringente.

Non che l’euro abbia poi imposto chissà quali vincoli. Basterebbe non avere debiti, una spesa pubblica modesta e grandi investimenti in nuove tecnologie e nuove produzioni. Ah, no, hanno fatto bere, beh, distribuendo soldi a tutti, che la spesa pubblica debba essere alta e che il debito nasca dal cielo. No, nasce dai soldi che hanno distribuito a tutti, soldi che non avevano, pur con tasse altissime. Infatti si sono mangiati e vi siete mangiati l’inimmaginabile, incluse le capitalizzazioni previdenziali, per cui oggi danno le pensioni con le entrate correnti finché non salta tutto. 

Del resto, uscire dall’euro è semplice. Basta una votazione del parlamento in questo senso e poi cambiare gli euro, gli euro italici, con lire, o nuove lire o come le vogliano chiamare. Perché non lo fanno?! Perché sanno che sarebbe peggio. Mentre è meglio speculare sulla propaganda dell’euro come capo espiatorio di tutti i mali, cioè che burocrazie ed oligarchie predatorie italiche predano, pur distribuendo soldi a pioggia come meccanismo di consenso. Tipico dei ladroni pensare che si tengano quiete le masse con le mance. In realtà, le masse restano quiete comunque quando non manipolate dal potere o da sue frazioni. 

In questo casi (nel caso di cambio di moneta), si fa un cambio per esempio 1:1, oppure anche10 euro, o quel che si crede, per una nuova lira. Ritirati gli italo-euro dalla circolazione, si continuano a stampare lire che è un modo classico di svalutare, con l’inflazione, le uscite, siano pensioni, stipendi od altri pagamenti ‘pubblici’ e non solo. Il punto è che le materie prime e le tecnologie, oltre alle altre merci, importate vengono a costare di più, mentre non si sa bene che cosa Italiozia abbia oramai più da esportare per far fronte alle importazioni.

Il punto non è una valuta o l’altra, ma se si abbiano o meno progetti di sviluppo o, meglio, sviluppisti [di sviluppo accelerato]. No, Italiozia non ha nulla. È da decenni che, prima DC-PCI, poi chi li ha rimpiazzati, col golpe del 1992-93, cioè la dittatura assoluta del Quirinale e dell’Ambasciata Britannica-SIS, pratica il sottosviluppo progressivo. Prima era uno sfascio controllato. Poi, col 1992-93, si è accelerando verso o l’implosione o chissaccosa. La realtà è sempre più varia di quello si possa mai immaginare o pre-vedere.

Due semplici domande.

a. Può Italiozia seguire un corso autarchico?

b. Se no, che cosa ha da vendere sul mercato mondiale in cambio delle importazioni di tecnologia, materie prime ed altre merci, che con una lira cartastraccia costerebbero pure di più?

In pratica, una spesa ‘pubblica’ e tassazione oltre il 50% PIL vanno strette alle burocrazie predatorie ed alle oligarchie predatorie italiche. Vorrebbero ottenere più deroghe dalla UE, specificatamente dalle istituzioni e dai meccanismo di governo dell’euro, oppure, addirittura, uscirne [o lo conclamano solo per ottenere di più per loro stesse, come maschera] per essere liberi di stampare moneta a piacimento. La chiamano sovranità. Sovranità certo, da parte delle burocrazie predatorie e delle burocrazie predatorie che non è che oggi abbiano poi grandi freni nella loro opera di sfascio a loro vantaggio. 

Letter from Lhasa, number 372.The Pursuit of Unhappiness

Letter from Lhasa, number 372. The Pursuit of Unhappiness

by Roberto Abraham Scaruffi

Watzlawick, P., The Situation Is Hopeless, But Not Serious. The Pursuit of Unhappiness, New York, NY, USA, 1983.

(Watzlawick 1983).

Paul Watzlawick

People are basically unable to be happy. So their efforts are focused on building their unhappiness. They need to be unhappy and to be surrounded from unhappy people. So they pursue not only their own unhappiness but also the unhappiness of the people they can in some way reach.

We may observe and imagine what can and may be doing the people of government and in office! Bigger is government, bigger is the pursuit of other people’s unhappiness. Also Watzlawick cannot repress himself from noticing that the growing ‘welfare’ State simply increases people problems and unhappiness.       

The more one does not accept the world how it is and has strong convictions how it should be, the more one purses one’s own and other people’s unhappiness. That is undisputable although many people have strong convictions about how the world would be. However, the more people purse specific visions of perfect worlds, the more they try creating unhappiness. Of course, this unhappiness’ creation is variously justified.   

Many people convince themselves to be persecuted even only from destiny. I’d like to underline that perhaps even more people refuse to admit to be persecuted even when that really happens. One believes destiny be conspiring against oneself. One does not believe there really be individuals and eventually government conspiring against oneself. Basically, people refuse to see reality, what really happens under one’s own nose.   

Watzlawick underlines and unmasks various and currently used techniques one employs for denying reality, for complicating it, or using it for one’s own suffering and for making suffering other people, for persecuting other people and for inducing other people to assimilate themselves paranoid, self-persecutory and persecutory visions of reality, conditioned reflexes, customs and patterns.

For Watzlawick this infernal, or negative, cycle is breakable by loyalty, trust and tolerance. Assuming that everything be good, now Watzlawick is using Dostoevsky, would be possible to conclude that we are unhappy because we do not know we are happy. Those understanding that are immediately happy.  

These conclusions are certainly simplistic although they may contain elements of truth. What is surely essential is the suggestion of removing the unhappiness we self-create.

    

Watzlawick, P., The Situation Is Hopeless, But Not Serious. The Pursuit of Unhappiness, New York, NY, USA, 1983. 

Letter from Lhasa, number 371.Become An Idea Machine!

Letter from Lhasa, number 371. Become An Idea Machine!

by Roberto Abraham Scaruffi

Azula Altucher, C., Become An Idea Machine. Because Ideas Are The Currency Of The 21st Century, Kindle Edition, 2015.

(Azula Altucher 2015).

Claudia Azula Altucher

Motivational literature is what it is. Useless to discuss about that.

This book is focused on ideas’ production.

Is it sufficient to have ideas, a lot of ideas, or does one need to combine ideas with how to implement them, or some of them, or one of them, the supposedly good one, and, consequently, developing specific skills too? Creativity is essential, although I be not at all sure that only creativity, without the implementation steps, be sufficient. In my opinion, one also needs specific skills, technical skills, heuristic skills, although this be a more questionable point because if one has the possibility and the ability to buy people with the skills he/she need, that may be even better from the point of view of the creation of a profitable company. Delegating is important in business as wells as in whatever complex activity, although delegating too much may be risky. An owner and manager should at least be able to understand what his/her subordinated be talking and working about.  

This book is anyway decidedly more focused. It is focused an ideas’ production. “Become An Idea Machine in 180 Days”!

For becoming an idea machine, one needs either some predisposition or acts of will. For instance, when one finds oneself in difficult situations, one is objectively stimulated to find solutions. Although actually, only a few people really act in this way. So, one needs some predisposition for finding solutions. For finding solutions, one needs ideas and the ability to select and implement them. If in whatever moment of his/her like, somebody without any predisposition to produce ideas wants to learn this skill, he/she needs, for instance, a book as this one.

If you follow the instructions of this book, you have to produce ten ideas, or also more, per day. Think them and write them. Once started, you have to go on forever. You start producing ideas and you go on producing ideas. For a real training, the book provides suggestions, points to follow, for producing ideas for 180 days. You follow the program defined from the book and you become an idea machine or also better.

Azula Altucher, C., Become An Idea Machine. Because Ideas Are The Currency Of The 21st Century, Kindle Edition, 2015. 

Letter from Lhasa, number 370.Automatizzazione e robotizzazione banche etc / Fully automatizing and robotizing banks too, ...if they’ll go on existing anymore...

Letter from Lhasa, number 370. Automatizzazione e robotizzazione banche etc / Fully automatizing and robotizing banks too, ...if they’ll go on existing anymore...

by Roberto Abraham Scaruffi

Ho appena visto, su linkedin, un post: “Il 72% delle banche non ha paura dell'innovazione, non vuole innovare!” [https://www.linkedin.com/grp/post/4074525-6019832821860831236]. Me lo segnalava una newsletter di linkedin.

Stavo scrivendo, lì, alcune considerazioni. Poi ho pensato fosse meglio scrivermele qui. Più facile, successivamente, postare il link dove credo.

Un po’ tutte le mansioni bancarie sono automatizzabili e robotizzabili. In pratica è possibile una banca senza personale, a parte i pochissimi che decidono ed introducono i parametri dei processi gestionali ed amministrativi. In prospettiva, neppure loro. L’intelligenza artificiale sta facendo passi da gigante. 

Anche la finanza e la ‘banale’ concessione crediti al pubblico sono pienamente automatizzabili:

http://fortune.com/2015/02/25/5-jobs-that-robots-already-are-taking/ ;

http://mashable.com/2014/12/15/robots-take-jobs/ ;

http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/01/what-jobs-will-the-robots-take/283239/ ;

http://uk.businessinsider.com/jobs-robots-are-most-likely-to-take-over-2015-5?op=1?r=US ;

http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-03-12/your-job-taught-to-machines-puts-half-u-s-work-at-risk ;.

Ciò vale non solo per le banche. Un po' tutta l'amministrazione cosiddetta pubblica [pure tutte le altre] sarebbe automatizzabile, scuola e sanità incluse, con grandi risparmi di costi. Così come lo sono, ad esempio, negozi, supermercati e ristoranti.

In parte, la produzione di massa di robot non è ancora iniziata, sebbene stia iniziando. Questione di mesi o pochissimi anni. Per altri aspetti, l'automazione è già abbastanza diffusa, da decenni, anche nel settore bancario. Non solo. La robotizzazione industriale è cosa oramai antica. Città e cittadine già  industriali hanno perso da tempo decine di migliaia di operai ciascuna, milioni e milioni su scala globale, anche quelli delle catene di montaggio. I robot prima si sono affacciati affiancando, accompagnando, l’operaio. Infine l’hanno sostituito del tutto. E non si pensi che i guardiani di immobili grandi e piccoli, od i riparatori e manutentori di procedure automatizzate e robot debbano essere necessariamente umani.

Anche polizie ed eserciti sono robotizzabili. Farebbero meno disastri dei droni militari a gestione umana, o di militari e poliziotti variamente squilibrati. Ogni tecnologia all’inizio è rozza, poi si perfeziona. 

Uno dei prossimi salti, nel settore bancario, sarà l'abolizione dei bancomat, abbastanza costosi perché il denaro si deteriora (dunque le banche centrali devono rimpiazzarlo) e perché i servizi di trasporto della cartamoneta, con guardie e mezzi corazzati, non devono essere dei più economici. Per rimuovere il denaro fisico, occorre o il chip RFID (radio-frequency identification) sottopelle o, in alternativa o per chi sia allergico ad avere qualcosa nel dorso della mano od in altri punti del corpo, un chip RFID in tasca, nel portafoglio o dove si creda. Un chip RIFD collegato ad una identificazione certa, ad esempio la retinale, sarebbe più sicuro di quelle orrende capsule per RIFD che già ora si possono infilare in varie parti del corpo e di cui altri potrebbero appropriarsi tagliando il sottile strato di pelle le trattiene. Beh, c’è chi già usi ed accetti i trasferimenti via telefonino. Una cassa ti presenta un conto. I soldi escono dal tuo telefonino, entrano nella cassa e tu te ne puoi andare colla merce. Se paghi in bitcoin, i costi di intermediazione sono veramente bassissimi od anche nulli. Bitcoin non ha oggi un cambio certo con le altre valute, essendo il suo valore ancora fluttuante. Un sistema alla bitcoin è comunque un ottimo esempio di un sistema monetario senza veri costi e del tutto sicuro una volta vi sia l’identificazione certa del detentore dei fondi.  

Con una moneta come bitcoin, non servirebbero neppure più le banche, non almeno per depositare e ritirare i propri soldi. Certo che le banche fanno resistenza all’innovazione già tra noi! Anche per raccogliere soldi per investimenti, esistono già altri sistemi, extra-bancari. Già ora si stanno affermando altre tecniche di credito. Ecco che queste cattedrali ricchissime e sontuose potrebbero tranquillamente vendere  i proprie sedi sfarzose e le proprie filiali, oltre alle loro altre ricchezze, e chiudere. 

I processi di innovazione e della sua diffusione sono questioni complesse, ma poi anche semplici a certi livelli pratici finali. A nessuno ne frega nulla di creare occupazione né di ‘valorizzare’ “risorse umane”. Neppure avrebbe senso. Sono solo frasi da marketing e per marketing che, a volte, imprese vecchie o nuove scrivono o proferiscono. Quando si hanno più  lavoratori del necessario è perché non si è capaci di organizzare oppure si è uno Stato variamente corrotto che si riempie di salariati e super-salariati per pure ragioni clientelari e di copertura.

L’innovazione avviene a tanti livelli, inclusi quelli dei geni che studiano materie ostiche e scoprono cose innovative. Per la sua diffusione occorre qualcuno che la introduca, e che questi e le sue innovazioni non vengano liquidate da interessi superiori. Una volta che l’innovazione conquisti fette di mercato e minacci quelle dei competitori, ecco che questi, se non possono rimuovere l’innovazione, si adeguano per cui l’innovazione diviene la nuova filosofia di comportamento aziendale e generale, diviene norma corrente

Questo avverrà, e pure piuttosto rapidamente, anche col settore bancario. Si avrà sia la rimozione del denaro fisico che l’automazione di tutti gli aspetti di quelle cose ora chiamate banche dove si entrava e si aveva a che fare con individui, magari anche solo per l’apertura del conto e quando si aveva qualche problema connesso. Ma, appunto, con una moneta elettronica universale del tipo di bitcoin e con le forme alternative di credito, non si capisce come le banche possano sopravvivere e per fare cosa. Le loro funzioni le possono adempiere meglio altre entità, meccanismi e piattaforme che si trovano già online, anche senza costi.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

++++++++++++++++++++++++++++++++++++

http://fortune.com/2015/02/25/5-jobs-that-robots-already-are-taking/

http://mashable.com/2014/12/15/robots-take-jobs/

http://www.theatlantic.com/business/archive/2014/01/what-jobs-will-the-robots-take/283239/

http://uk.businessinsider.com/jobs-robots-are-most-likely-to-take-over-2015-5?op=1?r=US

http://www.bloomberg.com/news/articles/2014-03-12/your-job-taught-to-machines-puts-half-u-s-work-at-risk

Try thinking about some job, profession, activity etc. could not be automatized and robotized. It may be there be, although it would be difficult, perhaps improbable, to find one. Even politics, government, priests and love can be automatized and robotized, and very likely with much better outcomes humans could produce.

A linkedin post stated that 72% of the banks does not fear innovation although they do not want actually innovate.

Since a long time, automation has pervaded banks’ life, perhaps more than many other sectors. It would be immediately possible to have banks without humans. It is normal that there be psychological resistance to this final jump.

Innovation is a complex matter and it operates at various levels. There are practical people innovating organization and introducing incremental improvement of existing techniques and procedures. As well as there are geniuses studying, researching and, finally, sometimes, discovering new fields and their applications. There are knowledge and scientific discoveries, jumps and, later, from them, technological jumps. There are geniuses discovering and translating these discoveries in technologies, as well as there are clever and less clever people equally variously contributing to scientific and technological improvements and jumps.

There are discoveries and innovations hidden and repressed, also scientists and engineers assassinated, only because their discoveries and innovations are against powerful interests. Other discoveries and innovation are not repressed or cannot be repressed. They are eventually initially ridiculed from conformists, and other silly and idiotic subjects. Just a company innovates and becomes a market threat for its competitors, if these innovations and those adopting them cannot be removed, also the other companies adopt them, and new technologies and procedures become the new rule, the new norm.

In the bank sector, nearly everything can be automatized, included the loan and financial sectors. Nowadays, the management of cash dispensers is relatively expensive. There are the costs of the machines and the physical moving of cash with security guards and armoured vehicles. The full passage to electronic money, with the complete removal of the physical money (coins and banknotes), could mean relevant reductions of costs, both from government and for banks.

Governments are already planning, and somewhere trying implementing, the introduction of RFID (radio-frequency identification) chips for everybody. Similar systems could be used, in connection for instance with reticular identification. or other unequivocal identification, for payments. Also now, it is already possible to pay using a mobile phone. With a bitcoin-style currency, it would be possible to use the same currency in the whole world without intermediation costs. Not only banks can be fully automatized. Certain of their present activities would become useless, they could be simply cancelled. 

Actually, other forms of credit are rapidly progressing. If banks became useless as deposit and credit institutions, they could simply proceed with the liquidation of their patrimonies and close. Certainly that banks are terrified from further innovation! 

Letter from Lhasa, number 369.Le avventure di Cipollino

Letter from Lhasa, number 369. Le avventure di Cipollino

by Roberto Abraham Scaruffi

Rodari, G., Le avventure di Cipollino, Einaudi Ragazzi, San Dorligo della Valle, Trieste, Italy, 2010.

(Rodari 2010).

Gianni Rodari

Cipollone, il padre di Cipollino e di altri sette suoi fratelli, venne arrestato per sovversione. L’accusa era del tutto inventata. Venne comunque condannato all’ergastolo.

A Cipollino, che lo era andato a trovare, Cipollone rivelò che, in galera, era pieno di galantuomini, che erano in prigione proprio per questo motivo, dato che al Principe non piacevano le persone per bene. I malfattori stavano col Principe mentre quelli per bene, o parte di loro, in prigione.

Cipollino, capita la situazione, dichiarò al padre, ascoltato pure dalla guardia che subito pose fine al colloquio, che intendeva divenire un buon cittadino, pur senza finire in prigione ed, anzi, liberando coloro vi si trovavano. Affidò la madre ed i fratelli ad uno zio che, fortunato, aveva un lavoro, e si mise in cammino. Prese la prima strada gli capitò, che si rivelò giusta e, in un paio d’ore, arrivò al paese giusto dove incontrò Zucchina che, coi risparmi di una vita, si era appena costruito una casa della grandezza di un canile. 

Con gran frastuono arrivò il cavalier Pomodoro ad intimare a Zucchina di sloggiare immediatamente dato che aveva costruito su terre altrui. Ne prese le difese proprio Cipollino che, aggredito da Pomodoro, si salvò perché questi cominciò a piangere dato che Cipollino era della specie delle cipolle.

Cipollino trovò dunque lavoro nella bottega del ciabattino, mastro Uvetta. Un giorno Pomodoro arrivò coi gendarmi e sloggiò Zucchina mettendo al suo posto il cane Mastino. Ma Cipollino diede a questi un sonnifero e, così addormentatolo, lo riportò a Pomodoro. Su proposta di Cipollino, la casetta, non più sorvegliata per il momento, fu caricata su un carro e nascosta nel bosco.

Le padrone del villaggio erano le contesse del Ciliegio. Quando Pomodoro scoprì che la casa di Zucchina era scomparsa, avvisò il governatore e si fece dare una ventina di poliziotti, i limoncini, che arrestarono molta gente del paese, ma non Cipollino. Cipollino aveva fraternizzato con una bambina, Ravanella. Con lei andò al castello dove conobbero Ciliegino, il nipotino delle contesse del Ciliegio. Li sorprese Pomodoro ed i due dovettero fuggire, col successo tuttavia di avere fraternizzato con Ciliegino un bimbo ammalato di solitudine. 

Alla fine pure Cipollino si trovò arrestato e messo in isolamento. Casualmente liberato da una talpa, la convinse facilmente a scavare nella direzione della prigione dove stavano accalcati gli altri. Tuttavia, concluso il lavoro, accecata dalla luce, la talpa fuggì, impedendo così, non continuando gli scavi, la fuga di massa dalla prigione. Unitosi Cipollino agli altri, furono comunque tutti liberati da Ciliegino che si era procurato la chiave della prigione. 

Il racconto si sviluppa con molte altre vicende, ed immagini e dinamiche di valore allegorico (tra cui la talpa della supposta rivoluzione).

Alla fine, la rivoluzione, o tale ritenuta e chiamata, caccia via la vecchia classe dirigente nobiliare ed instaura la repubblica. E così, annuncia la conclusione del racconto, accadrà in tutti gli altri castelli (e relativi territori) del mondo, e tutti (a parte chi si trova espropriato dei propri privilegi e coloro che devono fuggire altrove, finché vi sarà un altrove) vivranno felici e contenti, inclusi quelli della vecchia classe dirigente che si saranno allineati per tempo con nuovo che avanza. ...Una favoletta...

In Italiozia, era il 1951 ed anni successivi a seconda di quando chi abbia letto il racconto lo abbia letto. Si  viveva nella repubblica dei voltagabbana, come ovunque nel mondo vi siano cambiamenti di cosiddetti regimi. Cambiano le etichette ma poi ci sono sempre gli stessi, sia in basso che negli altri livelli. Gianni Rodari, del 1920, di Omegna, già precettore e maestro elementare, si iscrisse al PCI l’1/5/1944 e vi restò fino alla morte, avvenuta nel 1980. Questa tessera, unita alla sua passione per scrivere per bambini, fu la sua fortuna come scrittore per l’infanzia in Italia ed all’estero.

Non sono sicuro che un bimbo capisca e si diverta di più se personaggi normali sono chiamati e rappresentati con nomi ed immagini di ortaggi. Quanto alle ideologie trasmesse, tutti gli autori ne trasmettono. Del resto, immagini bonarie ed edulcorate rendono di più, suppongo, sul mercato dell’immaginario infantile [mercato gestito da adulti che ritengono di immedesimarsi nella mente infantile oltre al doversi barcamenare nei luoghi comuni dei tempi], che crudi realismi. Il mercato dell’immaginario, qualunque sia l’età e la formazione dei destinatari, non è ovviamente quello che magari il destinatario desidererebbe o si meriterebbe. Del resto, anche il bimbo venga raggiunto da immagini supposte specifiche per la sua età è pure variamente bombardato dalle immagini e dai messaggi che raggiungono un po’ tutti.

Non ho ricette da offrire, o proporre, o suggerire. I mercati dell’immaginario propongono quello il sistema, nelle sue varie articolazioni, produce. Ognuno riceve quello circostanze e propensioni fanno sì riceva, e lo filtra secondo come la sua personalità in formazione ed evoluzione lo recepisca.

Rodari, G., Le avventure di Cipollino, Einaudi Ragazzi, San Dorligo della Valle, Trieste, Italy, 2010. 

Letter from Lhasa, number 368.La Bambina dalle Mani Sporche

Letter from Lhasa, number 368. La Bambina dalle Mani Sporche

by Roberto Abraham Scaruffi

Pansa, G., La Bambina dalle Mani Sporche, Sperling & Kupfer Editori, Milan, Italy, 1997.

(Pansa 1997).

Giampaolo Pansa

Il libro viene pubblicato per la prima volta nel 1997.

Il 27 giugno 1991, il Segretario stava per morire, o così viene detto nel racconto. In effetti è una morte metaforica. Quel giorno Wanda e Giulio si incontrano, dopo vent’anni, dato che erano stati compagni d’infanzia. Siamo al congresso del Partito, o di quel partito, a Bari. In effetti, nonostante la descrizione iniziale, da ambiente para-comunistoide, dell’autore, sono i socialisti, il PSI. I partiti sono in realtà tutti uguali. Non sono mai esistiti i partiti differenti. Sono esistiti solo nelle propagande dei padroni del mondo, dunque del pensiero.

Il racconto, il romanzo, è ben scritto non solo, ovviamente, nella lingua, che al giornalista naturalmente didascalico non fa difetto. La trama è geniale, arguta ed avvincente.

L’ambientazione è una fresconata, nel senso che riflette, pur evidenziando, in parte, le contraddizioni di ciò avvenne, quello che uno ha capito o non ha capito, si è imposto di capire e di non capire, la visione luogocomunara di quella che fu la Grande Purga del 1992-93. Fu una classica operazione di polizia segreta sotto la direzione dell’Ambasciata Britannica, dato che furono i britannici i creatori dell’Italiozia cosiddetta unitaria od unificata al disotto delle Alpi e che ne hanno sempre gestito tutti i cambiamenti di forma politica, costituzionali, della costituzione materiale, di regime.

L’autore si identifica (ma è solo un’operazione psicologica, non un meccanismo autobiografico) col protagonista per cui gli impone, inizialmente, la morale rigida, una morale rigida, relativamente ad uno che si trovi tra le mani (od affianco come usufruttuario ma, in parte, anche come ‘ereditiere’ diretto) una somma enorme frutto di finanziamento illegale della politica. L’autore dice ‘no’ e, se dipendesse da lui, la restituirebbe “ai giudici”, alias “allo Stato”, non dicendo, ovviamente, come tipico di tutti i moralisti o finti moralisti, che significa restituirla alla fogna delle burocrazie corrotte che rubano e predano ben più del finanziamento illegale della politica che continua oggi come ieri. Per cui, è come una morale relativamente a sé stessi e che prescinde dal mondo reale, anche se è vero che una morale sia sempre relativamente a sé stessi e non necessariamente condizionata dall’ambiente corrotto in cui naturalmente si sia circondati. Il tutto è ancora più complicato perché allora, secondo “la morale”, qualunque donazione ed eredità dovrebbero essere restituite “allo Stato” [che è poi il Moderno Principe burocratizzato (e piuttosto delinquenzial-corrotto), non Dio od un dio immacolati] in quanto, in ultima analisi, provenienti da un qualche latrocinio, o comunque dall’abilità di far più soldi degli altri o di altri. La rigidità iniziale dell’autore poi si sfuma, per cui l’autore abbandona la sua morale pseudo-giacobina [i giacobini non erano e non sono particolarmente morali!] o lascia il punto irrisolto ma il lettore vi legge un abbandono della morale ‘pura’ prima ostentata, nel nome di una figlia segreta che spunta alla fine del racconto e che è restata orfana sia del padre naturale (che aveva accumulato finanziamenti illegali poi restati lì, non spesi per politica) e della madre che aveva ereditato la considerevole somma accumulata, e che la lascia al protagonista che, colla compagna, diverrà la nuova famiglia della bimba rimasta orfana. I soldi prima giudicati sporchi vengono ora presi. 

Una fresconata l’ambientazione ‘storica’. La rigida morale ostentata dall’autore che ne esce battuta in nome delle convenienze. Tuttavia il romanzo resta piacevole ed avvincente, se ci si lascia prendere dalla narrazione.

Pansa, G., La Bambina dalle Mani Sporche, Sperling & Kupfer Editori, Milan, Italy, 1997. 

Letter from Lhasa, number 367.For the rapid robotization of politics and government! Just some notes

Letter from Lhasa, number 367. For the rapid robotization of politics and government! Just some notes

by Roberto Abraham Scaruffi

Actually, we have no personal preference. We are only trying expressing what will inevitably happen in a few years and, in some way, is already happening.

Yes, in a few years, not in decades. The robotization of human workforce will exponentially develop in some years while the nearly complete robotization and automatization of whatever now-human activity will take a bit more time, and will produce super-clever robots and artificial minds [AI] overcoming the human ones since the unlimited capacity of rapidly and creatively learning robots and other devices will growingly have.  

It is some decades that industrial robotization reshaped Taylorist factories making largely redundant the traditional line workers. Now robots will rapidly replace  human workforce. One may find more information, or more exemplification, about that, in apparently fantascience movies than in current mass media, although lately current research in this sector be publicly exposed. We are now in the passage phase between scientific and technological acquisitions, and their utilization for the mass productions of para-human robots and similar devices.  

http://uk.businessinsider.com/ recently published the list of twenty jobs robots are most likely to take over, alias being automated. They are, with the estimated probability that that will really happen:

20. Electrical and electronic equipment assemblers, 95.1%;

19. Postal service workers, 95.4%;

18. Jewellers and precious stone and metal workers, 95.5%;

17. Restaurant cooks, 96.3%;

16. Grinding and polishing workers, 97%;

15. Cashiers, 97.1%;

14. Bookkeepers, 97.6%;

13. Legal secretaries, 97.6%;

12. Fashion models, 97.6%;

11. Drivers, 97.8%,

10. Credit analysts, 97.9%;

9. Milling and planing machine setters, operators, and tenders, 97.9%;

8. Packaging and filling-machine operators and tenders, 98%;

7. Procurement clerks, 98%;

6. Umpires and referees, 98.3%;

5. Tellers, 98.3%;

4. Loan officers, 98.4%;

3. Timing-device assemblers and adjusters, 98.5%;

2. Tax preparers, 98.7%;

1. Telemarketers, 99%.

[http://uk.businessinsider.com/jobs-robots-are-most-likely-to-take-over-2015-5?op=1]

Actually, giving a look at the current research, one may infer that, for instance, waiters, soldiers, police officers, wardens, teachers and professors, lawyers and magistrates can be easily replaced by robots and other automatic procedures or devices. Certainly, also many others work functions.

In practice, all factory workers and office workers, included many managerial or para-managerial positions, can be easily replaced by automatic procedures and devices. In addition, many other jobs can be easily and profitably replaced by automatic procedures and devices, even many we think have a discretion or difficulty actually either they have not or not such that software and machines could not profitably deal with. Even in the health sector, robots will be able to operate better and more profitably than humans.

Computerization, progressively diffused well before the personal computers era, only in some sectors and places has been profitably implemented. Overall in predatory and inefficient State/governments, and other entities, IT has been as put besides and combined with inefficient organisational structures instead of being used for replacing inefficient organizations with efficient ones.   

Also in central and local governments, and similar entities, large part of the current work force can be rapidly dismissed and profitably replaced by automatized and robotized efficient organizational structures.

Of course, but only in limited proportions, and only for a while [AI is rapidly progressing allowing creating robots considerably more skilful and cleverer than humans] there would be a new proletariat, for instance programmers, and new professions connected with the installation and maintenance of robots and other forms of automation.  

...Politics and institutions too.

The so-called institutions are bureaucratic apparatuses. They are variously corrupted, inefficient, useless and harmful, and also excessively costly.

There is a mafia-style law of silence about what really be and how actually work the so-called representative institutions as parliaments, local councils, central and local formal governments, as well as other assemblies and committees. Ministers, Prime Ministers, Presidents, MPs, other ‘people’ representatives, have no real power, or not what it seem. They are as elected bureaucrats, as elected clerks, temporarily covering predefined positions of corrupted and inefficient organizational machines. They have no real power. So, people have no real power.

More precisely, anybody has [not in the same ‘quantity’] some power although nobody have “the power”. About government [what in the European tradition is called State, the bureaucratic apparatuses, administration], bureaucrats having the power of not doing frequently have more real power than provisional politicians. Of course, there are differences and different circumstances, so it is always imprecise generalizing too much although the impotence of people formally in office and in power be everyday visible everywhere in the world. Power is nowhere and everywhere, although there be  people having tiniest amounts of it and people (not necessarily the most visible ones) decidedly more influent.  

There is a sociological-psychological law [the law of downward levelling and aligning] according to which, in whatever democratic, as well as non-democratic, institution and organization, the consensus is reached around the points of view of the most ignorant and evil subjects. Different points of view would not be understood and tolerated, or each one of the subjects suppose they would not be understood and tolerated.

Of course, there is the power of money: big companies, bankers, financiers etc. Also in the case of “big money” (big companies, bankers, financiers etc.), wherever there be big organizations, the law of downward levelling and aligning applies and works. Even in cases of monocratic, or relatively monocratic, companies/organizations, money and power do not necessarily make owners and top managers better and wiser. Oligarchies constituting real government, whatever the formal one be, are not necessarily better and wiser. In the case of world Empires and in the case of Developmental States/Governments, leading oligarchies may be better for certain aspects, but not necessarily (and actually improbably) about everything. 

Politics and institutions have the de facto function of creating problems instead of solving them. Anyway, both problem solving and problem creation can be purposely automatized.

Also the activity of the so-called democratic institutions, and of the supposedly decisional levels of central and local governments could be profitably cut and automatized.        

...Party politics too.

What is politics, the apparent competition among parties and factions? Politics is just marketing. Marketing, clientelism and corruption. Strong and weak formal and real governments depends on the Constitutional frame and on oligarchies. They have no correlation with the political market.

People vote according to the corruption and brainwashing realized through clientelism, political advertising, media suggestions, utilization of police disservices and magistracy for striking or promoting politicians. Whoever gains elections and creates formal governments follows similar policies. That happens because real government is resilient relatively to party politics.   

Finally, political machines are extremely costly and absolutely useless, if not for spreading material and moral corruption. 

Even without any illusion about impossible “direct democracy” and “electronic democracy”, the automatization of the political game and the robotization of “people representative” institutions would remove the costs of political clientelism and corruption, even if clientelism and corruption would be very likely created at other levels and in other ways.

Nowadays, people devolve their supposed power electing political representatives who devolve their supposed power to formal governments which actually depend on hidden real governments. If politicians do not obey to what “the system” orders them, they are variously submitted or removed by intimidation, assassination, blackmails, use of Secret Police disservices and judiciary apparatuses against them.

The automatization and robotization of the various aspects of the political and institutional game would drastically reduce costs and, perhaps, also people’s illusions. In addition, that would oblige legislation to be more precise because it should be transformed in computer programs, in precise software.  

Letter from Lhasa, number 366.Il Delfino in Bicicletta

Letter from Lhasa, number 366. Il Delfino in Bicicletta

by Roberto Abraham Scaruffi

Mugnai, C., Il Delfino in Bicicletta, Giunti Editore, Italy, 2014.

(Mugnai 2014).

Chiara Mugnai

Una ventenne che scrive di una ventenne. A cosa pensa una ragazza di venti anni? Pensa solo a quella cosa lì. Qui scrive di una lasciata dal ragazzo e che continua a pensarlo. Ah, la butta sul pudico. Ma, in sottofondo, sta solo quella cosa lì. Prima la aveva. Ora è restata senza perché il ragazzo si è stufato, stufato di lei, ed è dunque sparito, verosimilmente verso altri lidi.

La ragazza scriveva su un taccuino. Quasi pieno, lo ha lasciato in un bar, il bar che solitamente frequentava. Poi non s’è più vista. Il barista, un ragazzo, studente universitario come la ragazza, alla fine lo legge, incitato dal padrone del bar, un cugino, che non si era fatto tanti problemi e lo aveva leggiucchiato quasi subito irridendo, con lui, le parole che aveva scorso. Di qui inizia l’inseguimento per vedere di ritrovare la ragazza, se non altro per restituirle il suo scritto. Questo è quel che si dice. Ma v’è evidentemente dell’altro. Anche un ragazzo, ventenne, pensa solo a quella cosa lì, che poi la metaforizzi o meno. Riesce a trovarla, ed a farsi trovare, grazie ad un cervellotico serial letterario su youtube! Lei va al bar dove lui lavora e lui le dichiara, in apparenza ricambiato, il suo amore. ...No, è solo un sogno, un incubo. Con lei che si risveglia da un coma dopo che è caduta/gettata in una scarpata. Lei si era immaginata, in parte, del taccuino e di tutto il resto. Anzi, non solo un sogno, ma solo per aspetti secondari. Qualcosa era successo anche nella realtà. Il taccuino abbandonato esisteva. Pure altro. Mentre lei era in coma, il ragazzo del bar è transitato veramente da lì, dall’ospedale e da dove giaceva lei. Solo che lui, come rivela a lei, è gay. Lei gli è simpatica, ne è attratto spiritualmente, le è amico ma non pensa, con lei e con le ragazze, a quella cosa lì.

Tra luoghi comuni e cazzeggi giovanili, la narrazione procede piacevolmente. Anche piuttosto irrealistica direi. Le lunghe, continue, infinite discussioni sul senso delle cose non portano molto lontano un ragazzo ed una ragazza che, se si sentono reciprocamente attratti, lo son per altre cose, non perché un “confronto ideologico” si concluda con successo reciproco. Essì, perché subito subentra, per circostanze varie, un altro ragazzo che pensa a quella cosa lì ed è interessato a concludere con lei, con la ragazza ‘scrittrice’, pure studentessa in campo tecnico-scientifico, ed uscita dal coma.

Cristina, la protagonista del racconto, pensa anche lei solo a quella cosa lì. Ma fa parte della categoria che ne ha, nel contempo, timore. Di quelle che si fanno troppi problemi. O così fa sembrare. Di qui protratte discussioni per conquistarsi spiritualmente. Lo ripetiamo: non funziona così.

Il romanzo è di quelli a lieto fine, anche se non entra nei dettagli per cui, il lieto fine, lo fa solo intravedere. Le coincidenze, interconnessioni ed intrighi creati dall’autrice potete scoprirveli leggendolo. Non so se siano realistici. Valutazioni su ciò sono, infine, del tutto soggettive. Seppure, se un autrice li ha immaginati, magari pure vissuti, ben lo saranno.

Non mi interessa discutere se Chiara Mugnai sia una nuova e promettente autrice, o se solo per chissà quale circostanza o sua fortuna del momento abbia vinto un concorso letterario della casa editrice che poi la ha pubblicata. Mi è caduto l’occhio sui commenti più differenti, relativamente all’autrice, su come scrive.

Un editore ti pubblica ed ecco che sei, per definizione, autore riconosciuto. Ti pubblica uno scritto. Poi, inevitabilmente, di solito, te ne pubblicherà o ne pubblicherai probabilmente altri. Buon per lei. A noi non toglie nulla.

Mugnai, C., Il Delfino in Bicicletta, Giunti Editore, Italy, 2014.