30 October 2011

Letter from Lhasa, number 257. Lula’s Cancer. Can Maledictions Produce Cancers?

Letter from Lhasa, number 257. Lula’s Cancer. Can Maledictions Produce Cancers?   
by Roberto Abraham Scaruffi

I occasionally and informally healed people by the power of my hands.

The last case was a female with a brain cancer. She should be submitted to a surgical operation because the cancer was becoming too big. In practice, her skull should be opened and the cancer removed, for what was possible. I told her that all that was horrible and that perhaps it was possible to try other solutions. There were clear psychological and environmental/familiar reasons for her disease.

I imposed my hands, various times, in a few days, over her skull while talking to her about her disease. After some weeks, she was checked again, a radiography. She told me that her brain cancer had regressed and that she did not need anymore the surgery. I do not know the subsequent evolution of the case, because I was not anymore in touch with this person, so I could not anyway influence, or try influence, this case.

Of course, I have not decisive evidence of a casual relation between my attempts and the temporary (I had no further news) favourable evolution of this cancer. It may have been everything casual, or just self-suggestion of this person. However, suggestions and self-suggestions are key medical devices. The same medicines are, in part, a form of self-suggestion while they, not infrequently, produce other diseases.     

It is curious what is happening in Brazil, at Presidency level.  

In 2009, the same Dilma Rousseff had a cancer, a breast cancer. In 2010, she was elected new Brazilian President. It was since a Lula’s manoeuvre. He planned and implemented it since the Constitutional prohibition of a third consecutive mandate. So he needed to have somebody else ‘temporarily’ in office, for the 2011..2014 4-year-term. He chose the candidate he judged the weakest and totally dependent on him.

In history, apparent puppets may reveal well stronger than previously supposed. Institutional power becomes personal power and strength. In four years, many things may happen and a President is always a President.

The Brazilian Constitution is US style, not Russian style. In Russia, Putin, as a Prime Minister, could substantially preserve all the powers he had when he was a President and to become again a President after a for-year-term of ‘his’ Dmitry Medvedev. In practice, whatever the detailed reason, President Dmitry Medvedev could not annihilate the Putin’s (and the Putin’s power block) plan to going on as a Russian permanent dictator ...until a new one will be able to replace him.   

In Brazil, a President is the head of the government while an ex-President has to wait for the next presidential elections, if one has the ambition to try to become again a ruler. Of course, other hypothesis would have been abstractly possible. However, Brazil is an extremely space, even at the highest levels, and, frequently, in such contexts, rulers have not sufficient fantasy or culture for pursuing ‘lateral’ solutions.   

Now, it was discovered that Lula had a cancer, a throat cancer (malignant tumour in the larynx), what could undermine his possibilities to be a credible candidate in 2014, if he will be alive at that time. 2014 is far.

If he will be perfectly healed, he might perhaps come out even stronger from this defy, if nothing else will strike him. Perhaps, he could be stricken in a judicial way, although that might also not happen. It will largely depend on the intentions and real powers of Dilma. Anyway, Brazilians have no illusion on the morality of many of their rulers and honesty may not be a key factor. That (judicial strikes and purges) is a complex field with many propaganda and brain-washing and -conditioning aspects.    

Lula is a subject emotionally unstable, with neurological disorders driving him to pathological laughing and crying. Contextually inappropriate or exaggerated outbursts of laughter and crying without commensurate feelings are precisely that. It is nothing serious-serious. However, all that influences physical illnesses.

Now he is panicking. What does not help. That, on the contrary, is aggravating his physical pathologies. Very probably, traditional cares will only weaken his body.

What is the evidence that he is panicking? There are not his direct declarations. The only ‘news’ is that he is resting in his home. ...A popular and populist subject incapable of talking directly about his illness while depicted as very optimistic about it? Not even a short walk to the newsagent?

Optimistic reports from people supposedly near him are just propaganda, although even the people taking care of his image do not seem very skilful. They are managing it in the worst way, ...for him. It may be in best way, for his enemies   

Lula plunged in deep depression and panic just informed of the cancer. Traditional therapies do not help, in such a case. They will only weaken his body without healing him.

Of course, if somebody wanted to replace his, he-she-they would prefer him dead. They have just t wait, if he will not be assisted in some innovative way, what is not in the interest of those would eventually like to replace him. 

22 October 2011

Letter from Lhasa, number 256. La signora Emma Marcegaglia vuole altri soldi per le oligarchie predatorie sue

Letter from Lhasa, number 256. La signora Emma Marcegaglia vuole altri soldi per le oligarchie predatorie sue
by Roberto Abraham Scaruffi

Bastano alcune battute della Presidenta di Confindustria per comprendere come si sia trattato di una giornata dalle dichiarazioni esplicite e dense di significato.

Un elemento è il servilismo verso il Presidente della Repubblica, e quello questa carica istituzionale rappresenta, soprattutto dal 1992-Capaci.
"In un momento così difficile è punto di riferimento per noi e per il mondo intero"” http://goo.gl/0t5qZ
La cupola istituzionale compradora delle buro-oligarchie predatorie è punto di riferimento di Confindustria che dunque riafferma la propria subordinazione al suo rappresentante organico, il Presidente. Sono dello stesso blocco buro-predatorio. Ognuno rende omaggio agli altri, almeno in pubblico. La stessa Confindustria conferma che l’Impero governa Italiozia tramite il Quirinale.

L’altro elemento è la richiesta di soldi per il ‘capitalismo’ comprador-predatorio di para-Stato.
Poi la Marcegaglia va al sodo, criticando le scelte - ancora in divenire - dell'esecutivo: "Da quello che sappiamo fino ad oggi le cose di cui si parla sono deludenti. Il tempo è scaduto, adesso bisogna decidere. Chiediamo al governo di non fare piccole cose, ma di avere il coraggio di fare le grandi riforme senza rimanere bloccati a problemi elettoralistici". Secondo la leader degli industriali le misure per lo sviluppo non possono essere varate "a costo zero". Ma questo "non vuol dire - ha proseguito Marcegaglia - che dobbiamo aumentare il deficit o il debito, che vanno tenuti sotto controllo. Vuol dire che bisogna tagliare da alcune parti per investire da un’altra parte".” http://goo.gl/0t5qZ

Insomma, la Presidenta di confindustria chiama ‘sviluppo’ l’incremento della solita politica dei sussidi. Nello specifico, Confindustria chiede più soldi allo Stato per sé. Li chiede tagliandoli ad altri settori predatori. È la solita logica dei gruppi di ricatto, in reciproca competizione, del sistema predatorio, per cui ognuno cerca di fare le scarpe agli altri.

Non chiede di tagliare il 75% della spesa corrente. Non chiede di tagliare gli stessi sussidi alle aziende di area Mediobanca-Confindustria. Non chiede di abolire la CIG. Non chiede le pensioni a 70 anni. Non denuncia che la ‘sanità’ è un mercato che produce malattie solo per far soldi grazie alla spesa pubblica enorme per il settore. Chiede solo più soldi per la sua cosca.

Chiede di continuare nella solita logica sottosviluppista voluta dall’Impero, e di cui il Quirinale è tutore, ma con più soldi per la cosca predatoria Confindustria rappresenta.

Ovviamente, condisce il tutto con la solita demagogia:
Il presidente di Confindustria ha ricordato che la sua associazione ha fatto alcune proposte: per esempio intervento sulla spesa pubblica e sulle pensioni; liberalizzazioni e riduzione delle tasse per lavoratori e imprese. "Alla fine - ha concluso - il risultato sui conti pubblici deve essere zero".” http://goo.gl/0t5qZ

Appunto, è solo copertura. Come ridurre le tasse, senza abbattere lo Stato predatorio? Se non le pagano ‘lavoratori ed imprese’, chi le pagano, i disoccupati, i residenti svizzeri ed evasori fiscali di Mediobanca-Confindustria che controllano l'oligarchia comprador-buro-predatoria, i turisti?

Le tasse le pagano sempre e solo i ‘lavoratori ed imprese’. Per cui, o si taglia lo Stato predatorio, di cui Presidenza della Repubblica e Mediobanca-Confindustria sono tutori ed espressione organica, oppure sono solo chiacchiere per mascherare che le cosche di regime vogliono unicamente altri soldi a spese di chi lavora, a spese dei veri ‘lavoratori ed imprese’. Sennò come avrebbero gli stessi soldi per liturgie vuote come tali convegni politico-mafiosi e per apparati politico-mafiosi come tutta la rete, costosissima, di sindacati ed associazioni, come la stessa Confindustria?

In punto è proprio quel debito pubblico verso il 130% PIL che distrugge il sistema finanziario, e dunque quello produttivo, e che è pure fuori controllo dato che tutti i gruppi predatori vogliono più soldi per loro. Lo si elimina solo sopprimendo il 75% della spesa corrente, che è puro spreco, e che deprime, con la sua stessa esistenza, il sistema economico, impedendo ogni sviluppo. La Marcegaglia non può dire nulla. Chiede solo più soldi per i suoi.

Q.E.D.

05 October 2011

Letter from Lhasa, number 255. Berlusconi ed il gang-stalking

Letter from Lhasa, number 255. Berlusconi ed il gang-stalking
by Roberto Abraham Scaruffi

Berlusconi è un caso clamoroso di gang-stalking, gang-stalking di Stato-NATO ovviamente. Messo nella lista di gang-stalking dei CC-NATO (che il governo formale non controlla, bensì li controlla, al 100% da Capaci, la PresidenzaRep&Csm) ad inizio 1994, v'è restato ininterrottamente e con gang-stalking contro di lui intensificato dalla Presidenza Napolitano il cui ardore super-compradoro (sbilanciato dal lato degli imperi UK ed USA) è ormai pubblico.
La Presidenza Napolitano ha aggiunto alle inchieste standard, aperte (a Milano e Palermo) il giorno stesso che Berlusconi è entrato ufficialmente in politica, su ‘corruzione’ e ‘mafia’, le montature ‘sesso’. Il signor Giorgio Napolitano, l’abbia fatto per sue predisposizioni o su precisi ordini imperiali, ha voluto evidentemente dare alle persecuzioni contro Silvio Berlusconi un tocco ‘sporcaccione’, visto le montature precedenti ed in corso si erano rivelate insufficienti alla liquidazione del bersaglio. 
Il bersaglio di gang-stalking Silvio Berlusconi è anche un caso tipico di sindrome di Stoccolma. In pratica, il masochista Silvio gode ad essere perseguitato e si schiera dal lato dei gang-stalkizzatori che non per questo la smettono di gang-stalkizzarlo, né lo gang-stalkizzano meno. Non difende le libertà degli altri, sia per sindrome di Stoccolma che per paura di non poter difendere le sue, sebbene non a caso, non sappia e non possa difendere neppure le sue. 
Berlusconi si era creato la giustificazione che valeva la pena essere gang-stalkizzato pur di potere espandere la propria ricchezza. Anche quest’aspetto è dubbio visto che il progetto ‘mediobancario’ (di quell’area politico-economica compradora) di espropriarlo non è mai stato accantonato. La sua presenza in politica, che non è detto possa essere eterna, ha dilazionato la sua espropriazione totale. Tra l’altro lui è piuttosto acciaccato, anche per interiorizzazione profonda dei danni da gang-stalking, che su di lui sono certi ed evidenti. E coloro di cui s’attornia non sembrano essere all’altezza di fonteggiare (anche solo di capire) operazioni di questo tipo.  
La recente sentenza che ha provocato la fuoriuscita dal gruppo di Berlusconi di ben 564 euro-milioni è buona dimostrazione addizionale di come il gang-stalking lavori a beneficio degli stalkizzatori. Ed è anche un indice della metodologia di falsificazione su cui il gang-stalking si fonda. L’esproprio è stato giudizialmente fondato sullo sbianchettamento di atti giudiziari inconsistenti con l’esproprio stesso. Si è dunque costruita una forma legale fondata sulla falsificazioni di precedenti atti giudiziari, già essi stessi montature CC-giudiziarie. Il tutto è formalmente legittimo naturalmente. I timbri, le firme e le forme rendono rendono legittima qualunque grande e piccola purga, come ogni altra cosa, qualunque crimine di Stato!  
Anche il gang-stalking è sempre formalmente legittimo, in apparenza. Il gang-stalking è infatti una persecuzione totale contro il bersaglio tramite sistematici crimini ed insanità di Stato, crimini ed insanità coperti dal segreto di Stato, per cui formalmente non sono impugnabili come crimini ed insanità criminali. Crimini tecnicamente non perseguibili sono come inesistenti rispetto al sistema legal-giudiziario. 

Letter from Lhasa, number 254. La crisi dello Stato predatorio greco sta tutta in due cifre: 50% e 40%

Letter from Lhasa, number 254. La crisi dello Stato predatorio greco sta tutta in due cifre: 50% e 40%  
by Roberto Abraham Scaruffi

La Grecia è uno Stato predatorio, nel senso che preda i suoi sudditi, non solo la UE, per alimentare oligarchie parassitarie sia ricchissime che miserabili. Le oligarchie predatorie straricche si mascherano sempre dietro ad una massa di miserabili, ‘impiegati’ pubblici e privati poco pagati, variamente corrotti e che coprono dietro un ‘consenso popolare’ i predatori primari.
Italiozia non è qualitativamente differente. La crisi dello Stato predatorio italico è solo appena più controllata perché la tassazione e sempre stata più elevata, aspetto pagato con uno sviluppo-sottosviluppo prossimo allo zero. La Grecia si è mantenuta un po’ al di sopra dello sviluppo medio dell’eurozona, per sprofondare nella recessione da un triennio, in pratica con la sua crisi fiscale ora evidente e pubblica.
È una leggenda che spesa pubblica e debito pubblico producano sviluppo. Lo sviluppo, come mostrano le avanguardie tecnologiche est-asiatiche (uscite rapidamente da storici sottosviluppi tecnologici), dipende da altre variabili. Lo sviluppo può essere statalista, anzi lo è sempre anche se c’è chi ama dire il contrario. Dipende ovviamente da che statalismo, non da quello deteriore che non casualmente è proprio quello dominante nel mondo. È deteriore quando non sa coniugarsi con l’efficienza sia statuale che privata. Quando lo Stato non è gestito come un azienda, esso si trasforma in predatorio.   
Il ‘liberalismo’ come comunemente inteso è una leggenda. Anche lo ‘statalismo’ lo è. Il libero scambio non garantisce sviluppo se un’area non è ancora competitiva. Il protezionismo non garantisce sviluppo se protegge il sottosviluppo. Solo oligarchie relativamente isolate (come indicato dalla teoria e pratica del developmental State; isolate dalle pressioni particolari) possono gestire un’uscita dal sottosviluppo verso lo sviluppo competitivo. Questo è chiaro in tutta l’Asia dell’est, composta da casi da manuale su queste cose. Lo schema politologico e socio-economico non cambia per aree vogliano uscire dall’infognamento o dallo sprofondamento irreversibile nel sotto sviluppo.
Italiozia è un ottimo esempio di combinazione storica (da quando esiste, dal 1860-61) sia di infognamento che di sprofondamento nel sottosviluppo pur ai margini, ai confini, di aree ricchissime e di competitività tecnologica. È ormai mezzo secolo, dopo il breve miracolo economico post-bellico evidentemente non gradito all’Impero (che infatti ne impose la liquidazione), di rinnovato ciclo sottosviluppista italico.  
Lo sviluppo dipende da come i soldi vengano spesi e per cosa. Creare solo stipendi non è sviluppo. Tra l’altro, lo sviluppo vero ne creerebbe ben di più. Lo sviluppo competitivo crea occupazione e ricchezza. La sola occupazione e ricchezza non creano sviluppo competitivo. Tra l’altro, lo sviluppo competitivo ne creerebbe ben di più di entrambe. La sola distribuzione di stipendi ed accumulazione di ricchezza (inevitabilmente da parte di minoranze) non creano alcuno sviluppo, anzi, alla fine, distruggono ogni meccanismo di accumulazione dunque di produzione di ricchezza.
Imperi sono crollati, o si sono alla fine rapidamente esauriti, per avere accumulato ricchezza mentre distruggevano competitività tecnologica. Si può sopravvivere alla deindustrializzaione. Nessuno sopravvive alla perdità di competitività, che si si fonda sulla ricerca e sviluppo, ed alla perdita dei centri di controllo. Vi sono ovviamente aspetti contrattuali e militari, in ciò. Tuttavia, nessuna forza militare mette al riparo dalla perdità di competitività. Gli imperi solo militari esplodono ed implodono.     
La crisi greca, che non è contingente, né ha uscite prosime, né rapide, né inevitabili, sta tutta in due percentuali. La spesa pubblica è sul 50% PIL mentre la tassazione in senso lato (entrate previdenziali incluse) è sul 40%. Non che la soluzione possa essere la semplice immediata crescita della tassazione che avrebbe effetti inflazionisti ed ulteriormente depressivi di un’economia ora in pesante recessione. Anche perché l’incremento della tassazione alimenterebbe solo la predazione oligarchica e dei loro clienti. D’altro canto, le oligarchie predatorie straricche, che si coprono dietro ad una massa di piccoli clienti parassistari, non sono disposte a rompere il sistema predatorio, né altri, contro di loro, hanno la voglia od il potere o la possibilità di farlo. 
Il debito pubblico greco è o era sul 143% [o quello che è ora, a seconda delle fonti e dei trucchi contabili e dell’evoluzione fiscale greca] PIL, dato non sarebbe di per sé drammatico, seppur rilevantissimo. Il Giappone ha un debito pubblico ben oltre il 200%. Ma il Giappone è il Giappone, per quanto non è detto che lo sia per sempre.
Ovviamente, auto-intossicata da ideologie di diritto-dovere alla questua alla UE, la Grecia (governo ed apparati di propaganda) s’è sempre detta che i sussidi UE sarebbero stati illimitati. Il tipo di ideologia diffusa anche tra accademici greci era: “Intanto se spendiamo comprando beni loro, facciamo loro un favore a spendere soldi loro.” Ciò è quello raccontavano e si raccontavano e raccontano.
Basterebbe, in Grecia, come Italia, come in Germania (dove il debito pubblico è prossimo al 100% PIL ma camuffato da artifici contabili, per cui non contano quello degli Stati della federazione tedesca) etc, uno armato di pennarello per cancellare interi capitoli di spesa, spesa fatta, per almeno i ¾, di sprechi e predazioni e che produce solo o meno sviluppo o sottosviluppo. Non vogliono e non possono farlo. È tutto fuori controllo mentre ometti e donnette di Stato corrono a raccattare soldi ...solo per distruggere ricchezza, in nome delle predazioni di Stato ed all’ombra dello Stato. 

01 October 2011

Letter from Lhasa, number 253. Giorgio Napolitano, sulla competitività, fa solo l’agit-prop delle oligarchie compradoro-predatorie

Letter from Lhasa, number 253. Giorgio Napolitano, sulla competitività, fa solo l’agit-prop delle oligarchie compradoro-predatorie
by Roberto Abraham Scaruffi

“«Ho avuto modo di dire che la secessione è fuori dalla storia e ho aggiunto fuori dalla realtà del mondo di oggi - ha detto ancora Napolitano - . Perchè se si guarda al mondo d'oggi appare grottesco semplicemente il proporsi di creare che cosa? Uno Stato Lombardo-Veneto? Che quindi calchi la scena mondiale competendo poi con la Cina, con l'India, con il Brasile, con gli Stati Uniti, con la Russia... Mi pare che il livello di grottesco sia tale che dovrebbe bastare questo richiamo a far capire che si può strillare in un prato ma non si può cambiare il corso della storia».”

Non si può pensare sia il lezzo di Napoli che gli abbia offuscato la mente, perché l’assoluta mancanza di lucidità è tipica sia del signor Giorgio Napolitano che dei personaggi affollano gli uffici del Quirinale e l’attorniano. Tra l’altro, a meno che il ‘suo’ discorso non sia stato controfirmato dal governo formale, è un atto eversivo, come al solito, a termini di Costituzione formale.  

Italiozia è al 45esimo posto per indice mondiale di competitività, anzi, più precisamente, come indice di crescita della competitività. Che non sia una ‘crescita’ occasionale, lo si vede dagli altri indici. Lo stesso è dunque proxy di un indice di competitività tecnologica. Al primo posto v’è la piccolissima Finlandia, popolazione di 5.34 milioni (al livello del Veneto). Gli USA sono al secondo. Il Giappone al nono. Tra gli USA ed il Giappone, vi sono tutti Stati piccoli e piccolissimi come popolazione: Sweden, Taiwan, Denmark, Singapore, Norway, Switzerland.

Se per il celodurista Napolitano conta la popolazione, la Lombardia ne ha sui 10 milioni, il Veneto sui 5. Fin troppa!

Come indice tecnologico, Italiozia è al 49esimo posto. Ai primi 10 posti, tolti USA e Giappone, vi sono Stati piccoli e piccolissimi: USA, Taiwan, Finland, Sweden, Japan, Denmark, Israel, Switzerland, Norway, Singapore.

Come Ricerca&Sviluppo (percentuale sul PIL), Italiozia spende lo 0.46%. La Finlandia il 2.13%. La Nuova Zelanda spende meno di Italiozia, come percentuale del PIL, eppure è al 23esimo posto come indice tecnologico, per cui i soldi italiotici sono pure mal spesi.

Non a caso, come indice delle istituzioni pubbliche, Italiozia è al 47esimo posto. I primi sei Stati sono tutti piccoli e piccolissimi, come popolazione: Denmark, Iceland, Finland, New Zealand, Norway, Sweden.

Vaneggia chi pensi, con le condizioni di Italiozia, di poter competere con gli USA. Eppure Napolitano straparla proprio di ciò.

Come dimensioni, Italiozia neppure può competere con Cina, India, Brasile, Russia. Come qualità, è già sopravanzata da decine di Stati piccoli e piccolissimi, su quei mercati. Se ha ancora qualche posizione, è in produzioni tecnologicamente vecchie. Nelle nuove e meno nuove tecnologie, Italiozia s’è distrutta tutto su ordini degli Imperi. Non ha posizioni sul mercato mondiale. Importa tutto. Mentre, nelle esportazioni tradizionali, le sue esportazioni sono progressivamente sostituite da quelle dei mercati emergenti ed ex-emergenti. Le stesse industrie italiche devono produrre altrove, anche visti i costi ed i regimi fiscali predatori d’Italiozia. Il punto è che, a differenza, di altri, Italiozia non ha centri di ricerca e sviluppo, e dunque di controllo, nei settori decisivi o, meglio, nel nucleo dei settori decisivi. Può fare qualcosa ai margini, se e quando può. Il ‘sistema Italia’ sprofonda esponenzialmente in una logica di dipendenza. L’unico vantaggio, parassitario, è di confinare con aree di sviluppo. Non basta.  

Napolitano stava solo agendo, come di frequente, da politicante, rendendosi conto (l’hanno avvertito gli inglesi) che, nelle presenti condizioni d’Italiozia, la Germania potrebbe giocare la carta secessione del nord. Un centro-sud apertamente grecizzato costerebbe molto meno, al sub-Impero euro-germanico, di un’Italiozia avviata allo sfascio inevitabile. Il 75% della spesa corrente d’Italiozia è attualmente coperta con debito pubblico, debito pubblico che non cessa d’aumentare. Non è con qualche dismissione alle stesse oligarchie predatorie, come al solito, per fare cassa sul momento, come al solito, che si inverte una dinamica di bancarotta in atto. Neppure saranno i Napolitano, dalla cupola istituzionale delle oligarchie compradoro-predatorie, a poter né voler far nulla. Italiozia è irriformabile. Le sue istituzioni, anche ‘private’, sono marce, rese marce dal controllo compradoro.

Il pagliaccio Bossi, stavolta, sta parlando per la Germania (alle prese con la crisi fiscale bancarottista di aree dell’euro), non per interessi elettorali del momento. Sennò, lui, creazione dei CC andreottiani poi passato al Partito del Quirinale, avrebbe già affondato il governo, se oggi come oggi stesse dietro a Napolitano ed alla sua cupola istituzionale. Sarebbe anche nei suoi interessi elettorali, forse. Per quanto, come al solito, Bossi abbia perso il treno per fare qualcosa di utile, per cui, anche elettoralmente, può solo far valere le sue clientele in espansione esponenziale. Era geneticamente inevitabile, per una creazione dei CC andreottiani.

Napoletano sfascista ha naturalmente l’appoggio anglo-americano. Mentre ha perso quello tedesco, oggi come oggi. Questione di conti pubblici, che sono allo sfascio irreversibile, oggi come oggi, e non riformabili dall’interno delle istituzioni compradoro-predatorie. Basterebbe un ragioniere armato di penna per cancellare interi capitoli di spesa. Non possono permetterselo. Il regime compradoro-predatorio non lo permetterebbe mai.   

25 September 2011

Letter from Lhasa, number 252. Giochi di Destabilizzazione nell’Italiozia Compradora. EGdL sia non ci capisce nulla, sia imbroglia

Letter from Lhasa, number 252. Giochi di Destabilizzazione nell’Italiozia Compradora. EGdL sia non ci capisce nulla, sia imbroglia
by Roberto Abraham Scaruffi

Ernesto Galli della Loggia, agit-prop delle oligarchie predatorie, sia non ci capisce nulla, sia imbroglia. Del resto, lo pagano proprio per quello, sia per non capirci nulla che per imbrogliare.

Le destabilizzazioni imperiali dell’Italiozia e nell’Italiozia compradora hanno meccanismi precisi.

Con la strage di Stato di Capaci (23 maggio 1992) e la conseguente elezione presidenziale del 25 maggio 1992, gli anglo-americani affondano formalmente, in Italiozia, il regime creato nella Conferenza di Teheran (nome in codice: Eureka) del 28/11..1/12/1943 (i cui accordi cessano con la fine dell’Impero Sovietico, in realtà un sub-Impero anglo-americano) centralizzando il controllo imperiale dell’Italiozia compradora nella Presidenza della Repubblica.

I CC, che sono da sempre il braccio armato del regime compradoro italiotico, lo restano, e si rafforzano con la loro trasformazione, anche formale, in prima forza armata (DL 5/10/2000), FA che, tra l’altro, scorrazza per città e campagne come polizia militare sovrapposta e preposta da sempre alla stessa PS.

Invero, la destabilizzazione per affondare il regime Costituzionale uscito dalla Conferenza di Teheran (nome in codice: Eureka) inizia formalmente già sotto Cossiga (Presidente della Repubblica e del CSM) ed Andreotti (Capo del Governo), con 1992, anche se coperto coi giochi per l’elezione del nuovo Presidente della Repubblica. Le Polizie Segrete CC, soprattutto siciliane e lombarde, con giudiziario annesso, sono attivate da loro. Solo la Presidenza Spadolini (28/4.. 28/5/1992), e l’Interno comprato da Mediobanca-CDB, rendono possibile bypassare i CC di Andreotti ed anticipare Capaci per affondare una probabile Presidenza della Repubblica Andreotti. Gli Imperi inglese ed americano volevano un dittatura compradoro-presidenziale loro, tramite il loro blocco mediobancario-confindustriale (con “comunisti”-CGIL annessi), non sotto il controllo di un Andreotti e del suo blocco burocratico-militare-clericale romano.  
   
Con Scalfaro, espressione del blocco compradoro-mediobacario, le Polizie Segrete CC (con resistenze, progressivamente sgretolate, in Sicilia; non a caso, in Sicilia, il blocco presidenziale-mediobacario poggia più sulla PS, soprattutto per e da Capaci) vengono orientate per la liquidazione totale del regime partitico-Eureka (Conferenza di Teheran del 28/11..1/12/1943) e la centralizzazione della dittatura compradora nella Presidenza della Repubblica.

Appena Berlusconi annuncia la sua discesa in politica (per non farsi espropriare e liquidare dal blocco Mediobancario-Confindustriale), le Polizie Segrete CC-quirinalizie, con giudiziario annesso, aprono procedimenti giudiziari contro di lui, a Milano per corruzione ed a Palermo per mafia. È quel che vuole l’Impero. Era stato pianificato un parlamento frammentato-assembleare con governi creati e diretti, in modo dittatoriale, dal Presidente della Repubblica. Non potevano permettersi una ricreazione del pentapartito sotto altro nome.

Come funzionano queste cose?

I Corazzieri sono un reparto dei CC ed hanno una Polizia Segreta. Gli spilungoni per le carnevalate sono la copertura delle reali attività del Reggimento Corazzieri-CC. Il ROS-CC è presso tutte le procure, dunque presso tutti gli uffici giudiziari. Il ROS è la soldataglia. Le procure sono i loro Commissari Politici. Il CSM è sotto la dittatura del Presidente della Repubblica. Con le procure ed i GIP, il Presidente della Repubblica può controllare i CC. Con le Polizie Segrete CC controlla le procure. In fondo, per arrestare chiunque, basta un pezzo di carta con la firma di magistrati. Anche i CC s’ammutinassero, ci sono la PS e la GdF. Se un magistrato si ammutina, c’e il CSM. Il CSM s’ammutinasse, il Presidente della Repubblica lo può bloccare e sciogliere. Se ne vedano legislazione e regolamenti. Ovviamente, controllando Polizie Segrete e Procure, se proprio occorresse, anche membri del CSM possono essere liquidati per via militar-giudiziaria.  

Il governo formale ha dei poteri formali nel momento delle nomine giudiziarie. Il governo formale avrebbe anche dei poteri formali su qualunque atto del Presidente della Repubblica che, a termini di Costituzione formale, potrebbe essere ridotto a Presidente alla tedesca, senza poteri. Di fatto è sempre esistito, fino a Capaci, un sostanziale dualismo tra governo formale e Presidenza. Da Capaci, esiste la dittatura del Presidente della Repubblica su governo formale e parlamento. Si vedano i bilanci delle varie presidenze e case reali del mondo e si vedrà dove le presidenze siano formali e dove esse siano governi reali. La Presidenza della Repubblica italica è, da Capaci-1992, l’unico governo reale e con struttura e dettaglio dei costi segreti, segretissimi, oltre che rilevantissimi.    

Come funzionino queste cose, la destabilizzazione compradora all’interno delle istituzioni, è piuttosto semplice.

Il SIS britannico (loro inventarono Italiozia e la crearono, con un’operazione terroristica, nel 1860-61) dice ad un ufficiale di collegamento della Polizia Segreta CC quel che si debba fare. Costui riferisce e, per via gerarchica, si informa il Segretario Generale della Presidenza della Repubblica che lo fa sapere al Presidente. Se un Presidente rifiuta gli ordini del SIS, si attivano altre forme di pressione imperiale. In genere, il Presidente assente, e poi fa finta di non saper nulla, continuando a dedicarsi a vaniloqui per le masse idiote. Stragi, massacri, assassinii, destabilizzazioni, persecuzioni, predazioni, partecipazioni a guerre eccetera funzionano a questo modo. Il SIS ordina ed il Presidente dice di implementare l’ordine. Oppure il Presidente ordina e, se il SIS non obietta, si procede.

Quando uno Scalfaro fu rimpiazzato da un Ciampi, i nuovi inquilini settennali vennero informati delle operazioni in corso e dissero di andare avanti.

Quando Ciampi fu rimpiazzato da Napolitano, successe lo stesso. Senonché Napolitano, ad un certo punto, ordinò che le operazioni contro Berlusconi e la sua area (così come le intimidazioni contro il già centro del PCI, sempre guardato con sospetto dall’Impero e dalla dittatura quirinalizia) andassero accentuate non solo stanziando più militari, magistrati, soldi eccetera, bensì aggiungendo il sesso a corruzione e mafie.

O il SIS ha suggerito il sesso a Napolitano che ha assentito, o il sesso è un richiesta originale di Napolitano. Centinaia di militari, magistrati e euro-milioni ed oltre, in aggiunta a quelli già sperperati per destabilizzazioni auto-immerdanti precedenti e tuttora in corso, non si stanziano da soli. Come Napolitano sia un burattino solertissimo, e come Berlusconi ed il parlamento dei pupazzetti che non contino nulla, si è visto non appena il SIS fece sapere alla Presidenza della Repubblica che si doveva far fuori Gheddafi e che Italiozia non poteva restar neutrale.

Ovviamente sono sempre sotto tiro tutti, dato che i bersagli non sono solo i governi formali ma gli stessi parlamenti. Tutti sono tenuti sotto ricatto permanente. Perché il ricatto sia effettivo, si deve mostrare che controlli ed intercettazioni siano realmente usati. Viene fatto un uso discrezionale di corruzioni-mafie-sesso a seconda di chi sia da rovinare con più urgenza perché non sufficientemente obbediente od accettato dagli Imperi britannico ed americano e dai loro compradori in loco, Mediobanca e Presidenza della Repubblica. Si scelgono i bersagli. I “crimini” si inventano.

Le polizie segrete dei CC, ed appendici, creano sporcaccionate di ogni genere. Le passano agli uffici giudiziari annessi, con le cui firme e timbri esse divengono “materiali giudiziari”. I pollitologi e pallitologi alla Sartori, Leonardi, DeWinter eccetera, autentici ignoranti e corrotti agiti-prop delle Polizie Segrete dell’Impero, raccontano che la storia e la scienza non possano che fondarsi sui “materiali giudiziari”, per cui i “materiali giudiziari” sono fonte di verità storica. I Travagli e Santori scrivono e contano “la storia” coi “materiali giudiziari”.

Ovviamente, la propaganda è fondata sulla corruzione individuale per cui la ripetizione, e da “fonti di potere”, plasma il “pensiero”, le credenze. Il segreto, neppure tanto segreto, della propaganda è saturare completamente coloro essa vuole condizionare senza che essi si accorgano di essere stati saturati. Gli umanoidi italiotici non devono essere tanto razionali per non accorgersi di essere stati super-saturati dall’ossessiva propaganda compradoro-imperiale.

Ecco che, infine, arrivano i vari Ernesto Galli della Loggia che, sulle gazzette del blocco compradoro-predatorio, intimano, in questo caso all’oggetto di gang-stalking imperiale e di Stato quai diciottennale, di andarsene ed ai suoi di liquidarlo salvo più gravi danni.

La “logica” del Corrierone compradoro-predatorio è precisa, nella sua illogicità, eppur piuttosto confusa.

@ Dite a Berlusconi che anche i suoi vogliono se ne vada.
@ Se gli stessi “berlusconiani” vogliono evitare la loro stessa catastrofe devono “fare politica” (cacciare Berlusconi?).
@ Terrorismo di Stato e Grandi Purghe di Stato non erano un pericolo mentre la crisi economica odierna lo è. Perché noi si possa continuare a predare liberamente è necessario che Berlusconi se ne vada ed ecco che la crisi economica [prodotto della predazione burocratico-oligarchica di cui il Corriere è una delle gazzette] si risolve da sola.
@ Il PdL deve dimostrate di essere un vero partito, e dunque sopravvivere, liquidando Berlusconi.


Se continuano a pagarlo per tali scemenze, significa che gli sono state richieste. Perché anche lo stile letterario è da chi non sappia bene come scrivere quel che l’oligarchia predatoria si aspetta lui butti giù come editoriale domenicale del 25 settembre 2011.

Che la spesa corrente sia coperta, per il 75%, da debito pubblico è un dettaglio irrilevante per il blocco compradoro. Anzi, è per esso un dettaglio chiave e da celare. Quel 75% è proprio quello che le burocrazie e le oligarchie si rubano e vogliono continuare a rubarsi, anche a costo di affondare tutto. Tanto le loro proprietà e capitali all’estero restano sempre, qualunque cosa accada. Mentre i loro debiti, dato che vivono di debiti con banche a interessi zero, sarebbero per loro drasticamente ridotti da crolli economico-monetari. Al blocco compradoro-predatorio va bene che tutto continui così e senza personale politico-istituzionale ad esso non assolutamente organico. 

24 September 2011

Letter from Lhasa, number 251. Israele fantoccio dei guerrafondai USA, mentre i britannici manipolano gli arabi per distruggere Israele

Letter from Lhasa, number 251. Israele fantoccio dei guerrafondai USA, mentre i britannici manipolano gli arabi per distruggere Israele    
by Roberto Abraham Scaruffi

La prostituzione d’Israele agli USA decisamente non rende. Cisgiordania, Gaza e parte del Golan sono ciò che resta ad Israele dei territori militarmente occupati nel 1967. In genere, i territori occupati in guerra o sono annessi in tutto od in parte, o gli occupanti ne dispongono per una qualche restaurazione o nuovo ordine statuale sotto loro influenza. Possono pure essere usati per qualche altro fine. Ad esempio, le alture del Golan sono state offerte da Israele alla Siria in cambio di una pace formale con essa, che la stessa ha sempre rifiutato.

In punto è proprio i 44 anni di occupazione militare israeliana. Un’annessione sarebbe stata più vantaggiosa per tutti (con l’eccezione del blocco militarista), in quanto avrebbe dato diritti di cittadinanza (anche solo parziale) alle popolazioni dei territori tuttora occupati. Non a caso, nessuno ha mai chiesto diritti di cittadinanza per gli occupati. Non se ne sono mai preoccupati dal lato USA-Israele. Gli stessi “difensori” dei diritti dei cosiddetti palestinesi non se ne sono mai occupati.

La sinistra (estrema sinistra inclusa; invero, anche la destra ed altre sponde) occidentale è da sempre sotto manipolazione britannica. I britannici avevano ed hanno solo interesse a combattere gli USA nell’area non certo operare per le popolazioni. I britannici si sono inventati “i palestinesi”. Le sinistre hanno sempre starnazzato per la distruzione di ciò i britannici hanno sempre voluto distruggere, Israele. Libertà e diritti legali non sono amati né dai britannici né dalle loro sinistre ed altri, non solo dall’Impero USA.     

Gli USA vogliono solo la guerra permanente ed il loro fantoccio Israele è una spendida prostituta nell’area per questa fine. L’ebraismo è solo una copertura. Serve per procurare carne da macello e scudi umani. Questa è la funzione del sionismo contemporaneo relativamente agli USA e ad Israele. La Torah copre gli affari e crimini dei circoli guerrafondai che necessitano di guerre per far prosperare le loro industrie.

Cisgiordania e Gaza sono territori profondamente differenti. Hanno in comune solo l’occupazione militare o il regime d’occupazione militare. In Gaza, in realtà non ci sono più colonie israeliane. L’area è ufficialmente libera da occupazione diretta ma sottoposta a continue incursioni e blocchi. Il giochetto è semplice. Esistoni fili diretti tra il governo USA-israeliano ed “i terroristi”. Quando si vuole devastare Gaza, si chiedono ai “terroristi” attacchi solo varia forma da Gaza, o li si inventano. Hamas fu inizialmente promossa da Israele contro Al Fatah. Esistono livelli di comunicazione e cooperazione anche tra Hamas-Israele, non solo tra Israele ed altri gruppi terroristi o con ali terroristiche.

La Cisgiordania è un caso appena differente perché oggetto di pesante colonizzazione e, di fatto, epurazione etnica. Non che colonizzazioni, prossimità e mescolanze di differenti gruppi etnici abbiano nulla di disdicevole. Anzi, sono ricchezza anche culturale. Il punto è l’assenza di diritti di cittadinanza per gli occupati fino a che resteranno occupati, anziché annessi od altro.

L’ANP fu un trucchetto degli USA, ovviamente accettato da Israele, per avere un’amministrazione sussidiata, dunque manipolabile, mentre si colonizzava e si andava avanti con la logica della guerra permanente. Il terrorismo di Al Fatah, o di sue ali specializzate, non differentemente dagli altri, è sempre stato manipolato ed usato dagli USA-Israele. È inutile fingere che il terrorismo non sia sempre e solo di Stato. La stessa Al Fatah la crea e gestisce l’Egitto, cliente USA e britannico. È vano immaginarsi che siano eroi usciti dal nulla e non stettamente controllati da Egitto e USA-Israele. Lo stesso vale, mutatis mutandis, per tutti gli altri gruppi “palestinesi”, creati e manipolati su base etnico-religiosa.            

I britannici ovviamente, che non hanno mai accettato Israele, intervengono in questa area già parte del loro Impero e tuttora, nonostante interventi USA, sotto loro abile influenza. Fine dei britannici è la distruzione di Israele, tanto più che esso è la principale base militare USA, con scudi umani “ebrei” nell’area.

I britannici stanno destabilizzando tutta l’area per la liquidazione finale delle dittature militari, proprio perché le dittature militari sono manipolabili dagli USA mentre regimi fondamentalisti islamici sono più facilmente manipolabili dai britannici, sempre che aree come l’egiziana e la libica non si avviino verso soluzioni di indipendenza nazionale all’iraniana. Lo stesso regime religioso iraniano fu inizialmente un’opera delle polizie segrete anglo-americane con aiuto francese. Senonché, esso rapidamente ripristinò la tradizionale indipendenza persiana sempre insofferente a dominazioni imperiali.

La reazione isterica degli USA-Israele alla decisione dell’ANP di chiedere il riconoscimento ONU come Stato indipendente mostra tutta l’ipocrisia di chi vuole solo la guerra permanente e manipola popolazioni solo per i profitti delle proprie industrie di distruzione di massa.

Non che la creazione di uno Stato “palestinese” sia una vera soluzione di nulla. Gaza non ha nulla a che fare con la Cisgiordania. Ad ogni modo, la formalizzazione di un’entità statuale, nei territori tuttora sottoposti ad occupazione militare israeliana, apre la via ad un’eventuale secessione di Gaza da potrebbe sia riunirsi all’Egitto che restare come Stato autonomo, tra l’altro in splendida posizione geo-economica.  

Dopo decenni di finte soluzioni finali dipendenti dai cicli politici USA, è indubbiamente un fattore innovativo che chi tratti con Israele-USA sia uno Stato indipendente e non un’entità indefinita creata appunto come fantoccio per non risolvere nulla. Per questo gli USA-Israele ne sono terrorizzati. Ma sono oramai stati giocati.

Gli USA-Israele cercheranno di riattivare, come già stanno facendo, il loro terrorismo in Gaza ed in Cisliordania come scusa per nuove devastazioni ed occupazioni militari. Senza o annessioni od indipendenze, sarà solo ancora più pubblico che le logiche imperiali anglo-americane siano solo logiche di distruzioni e massacri. 

19 September 2011

Letter from Lhasa, number 250. Libya Another NATOlution, alias Another Case of State Destruction

Letter from Lhasa, number 250. Libya Another NATOlution, alias Another Case of State Destruction  
by Roberto Abraham Scaruffi

State destabilizations and State destructions have an implacable logic. They are all equal and all different. Goals and basic techniques are equal. Their adaptations to different contexts are different.  

In the Mediterranean area, a classic case of permanent destabilization is Italy. Italy was created from the British in 1860-61 by a terrorist operation. From then, as a British province, it was managed from the British, ‘fascism’ included. It was ‘lost’ from them only for a short while, for permitting a better destruction of Germany (Italy was German heavy and devastating burden, during WWII). Italy was submitted to permanent heavy destabilization since the 1960s (the 1950s Italian economic miracle was developing Italy too rapidly and too much) with the complement of ‘black’, ‘red’ and ‘mafia’ State terrorism. With the 1992-93 de facto coup d’État, the Italian Constitutional order, coming out from the late 1943 Tehran agreements, was definitely collapsed. The Italian politico-Constitutional system was centralized in the Presidency of the Republic’s comprador iron dictatorship. In Italy, since the Constitution and Constitutional laws, the President of the Republic has dictatorial powers over the judiciary. Since 1992, the Italian real government is the Presidency of the Republic in permanent war (a generally cold State terrorism, a regime of permanent purges) against formal government and parliament.

State/government destructions are a different case with different patterns, various goals, distinct backgrounds and even unpredictable outcomes, despite the Imperial puppet masters’ intentions. It is decidedly easier to collapse a State/government/regime than to build a new order or disorder.   

Key first element, an Imperial decision (with its implementation) is essential. The target must know that it will be nearly certainly destroyed. That makes easier States/governments/regimes’ implosions.   

The world Empires have always been two, in the last centuries, with some constraint (the Tehran agreements, with the WWII creation of a para-Anglo-American sub-Empire, the Soviet sub-Empire) until November 1989 (Berlin wall ‘fall’). The US and the British Empires have antagonist interests, although frequently masked behind an apparent cooperation. The USA are a heavy militarist Empire. The UK, on the contrary, has a relatively light military although with extremely numerous and diffused intelligence apparatuses unrestrainedly employed both internally and around the world, even exploiting, in various ways, the US overwhelming military. It is sufficient to analyse the UN Security Council decisions, even at the times of Soviet Union, for understanding that, already then, the ‘communist’ areas were subordinated to the US-British will.   

It is not really relevant whether the French government have planned the assault against Gaddafi’s Libya since some French political cycle and/or for its Mediterranean expansion striking the Italian interests in Libya or for whatever other reason. International politics and policies are led from material interests and/or from the perception of one’s own material interests. Perceptions may be wrong. Interests may be a too complex multivariable system. Finally, some powerful oligarchy (not necessarily the cleverest) decides according to some immediate convenience.  

However, the French operation against Libya could not really be implemented without the British and US authorizations and active support. France was authorized to act. The UK and the USA immediately joined its military efforts when the moment of the final assault came.

There are States/governments/regimes rapidly collapsible from the inside or, more likely, where key military-bureaucratic oligarchies simply replace some people in key official positions and simulate complaisance with some imperial intimation. Recent Egypt (a US and British client) is a typical case where nothing has really changed and, where, very likely, the strike against Mubarak (the army) and ‘for democracy’ will possibly rapidly lead to an Iranian-style Islamic Republic of Egypt. Democracy will triumph, although not really according to what claimed on the world media from imperialist propaganda. Probably, that was in the British intentions, for better trying destroying Israel, dissolving key positions of the US Empire and striking the euro, alias the German sub-Empire. Impossible to imagine that the USA have any real foreign affairs’ thought. 

There are States/governments/regimes not collapsible from the inside or where, simply, the UK-USA would pretend too much, impossible levels of submission. In such cases, a frontal assault is nearly inevitable in the current paranoid Imperial visions.

Actually, from a rational point of view, it would be considerably easier to achieve whatever Imperial goal by peaceful ways, pressures, and a very limited use of force. However, violence and destructions have an internal essential dimension, for paranoid visions and practices of State and society. As a consequence, the same Imperial populations are less rich, and they are terrorised and transformed in obedient butchers. Too affluent and happy people are supposed to be less submitted to paranoid States/governments/regimes. So, wars, terrorism and destructions have Imperial purposes as well as they are considered a key factor of internal consensus.

The French began to bribe and buy different Libyan tribes (ethnic and sub-ethnic groups) for creating some internal front against the Libyan central government and for some initial uprising. What was immediately clear was that the bought tribes and mercenaries would have not been sufficient for overcoming the Libyan State/government/regime and that the Gaddafi Libya would have inevitably reconquered the uprisen areas. Even massive foreign help to the Benghazi Commune would have been useless without any direct foreign intervention.  

At this point, French, British, US and other (Canadian, Qatari, UAE etc) advisers, military instructors, Special Forces and professional mercenaries, regular armies and massive bombardments were indispensable. For instance, the international press reported that the CIA would have recruited over 1’500 men from Mazar-e-Sharif (Afghanistan) and trained them perhaps in Uzbekistan, where the USA usually train ‘Islamic’ terrorists. They were sent to Libya. As a cover for the Western presence, Qatari troops were deployed when assault units were indispensable.   

Without an extensive ‘NATO’ air cover, no ground effort would have been sufficient. Until now, there have been about 23’000 air sorties and 8’600 air strike missions, from the ‘NATO’ side. The context is that of a country with a population of about 6’600’000 and a surface slightly larger than Alaska (more than seven times the UK).

A few expensive cars and vans full of ‘rebels’ could not fight and win any war. Libyan ‘rebels’ are needed only for a mob scene. Conquered an area form the ‘NATO’ military machine, ‘rebels’ are called for firing in the air and joyfully waving flags in front of foreign TV cameras. It is for the war propaganda spread by media. Later, tribal armed militias in borough and villages are at the level of organized criminality militias and eventually functional to a Lebanization of Libya.

Collapsed a central State/government (actually not so centralized), to invent a centralized State after a tribal uprising will not be easy. It will be nearly impossible. Even if, hypothetically, Gaddafi (or somebody of his circle) regained the control of Libya, what have been destroyed (a tribal equilibrium with a formally centralized State) could not be easily restored. The UK, the USA and France are not State builders. They are not Japanese. They are just myopic colonialist exploiters and nothing more.  

In addition, there are extended material devastations. Since Libya has very good oil resources, an eventual reconstruction (improbable until law and order will not be restored) will be largely, or nearly essentially, paid by Libyan funds. The foreign powers which have driven to office, or nearly to office (the Libyan situation is now very fluid), the new rulers will try to take advantage from that by reconstruction contracts, and overall by contracts defining a permanent foreign domination over Libya. However, all that is hypothetical until some stability will not be reached. Oil extraction, trade and businesses need some equilibrium, be it even only a feudalized, or a split, new Libya. In addition, it is not sure that the comprador leaders bought from ‘NATO’ will not be taken over by others without any intention to accept any foreign domination.  

Apart from the USA, which are a big militarist country, a critical point, for the main protagonists of the Libyan adventure, will be the sustainability of a prolonged military intervention, if there will not be a rapid pacification of the now devastated Libya. Without advantageous contracts for ‘reconstruction’ and oil imports, France and the UK will not be able to rapidly take advantage from the Gaddafi Libya destruction.

To destroy may be frequently a sign of impotence, although, very probably, it was precisely what the British wanted, also in Libya, for their Middle East destabilization (with the final collapse of the ‘laic’-military regimes) and for striking the euro area in its soft Mediterranean underbelly. For instance, a financially devastated Italy was obliged to a war against its own interests (it was the main trade partner of Libya) and which it could not afford, since the conditions of its budget and public debt, budget and public debt now dramatically aggravated since the war costs, and since the uncertainty and worsening that war has created in its trades with Libya. That France and the USA may have any real advantage is not at all sure, if both Egypt and Libya will rapidly evolve into really independent Islamic Republics, what is not improbable. Although, in a logic of permanent war, all the warmongers of the world are and will be happy to instrumentally create new enemies to aggress and to fight. A state of permanent war needs to continuously create new enemies. 

27 August 2011

Letter from Lhasa, number 249. Libya, a textbook case about the impossibility of revolutions


Letter from Lhasa, number 249. Libya, a textbook case about the impossibility of revolutions
by Roberto Abraham Scaruffi

Those are called “revolutions” always are something else. People do not revolt if some power do not push or oblige them to do it. Spontaneous revolts or revolutions would contradict not only the rational choice theory but whatever sociological, psychological and politological law. “Revolutions” only are ex-post storytelling, “making sense”, propaganda.

The current Libyan events are a perfect textbook case, if there were textbooks on this subject.

Libya is a vast space (with the dimensions of Alaska, six times Italy) with a small population, of about 6’600’000 people. About 1.5 million are immigrants.

The current takeover was started on French initiative. Since France is a subordinate power, it got British and US authorization and co-participation. Without that, France could do nothing.

Key ethnic groups, overall in Cyrenaica, were bought, supported, armed and pushed to some initial revolt could justify the public intimation to Gaddafi to leave power and a UN Security Council resolution de facto authorised a Western military intervention.

Inefficient and ineffective gangs put their faces under the label of “rebels”, while the demolition of the Libyan government armed forces and structures was carried on by intensive French, British, “NATO” bombardments and by French and British Special Forces on the ground.  

Since even that was insufficient, Berber ethnic groups were bought, armed and mobilized for the assault on Tripoli. Again, they overall put their faces while the real work was made by “NATO” bombardments, and French and British Special Forces on the ground.

In Libya, there are at least 140 known clans and tribal networks. Mua'mmar al-Gaddafi belongs to the Al-Qaddafi tribe, one of the largest, which may be found from Sert in central-north Libya to Sabha in the south.

Actually, for recreating a Libyan State, a new Gaddafi would be necessary. Equally, for splitting Libya in two or more States, two or more Gaddafi would be indispensable. Differently, a fragmentation along ethnic lines would be inevitable.

A massive and open land intervention of French and British troops would not necessarily be a solution. It might even aggravate the present situation, from whatever point of view. However, since the current war against Libya is a war for stealing its oil and natural resources, it would be surely useful for making clear who the new Libyan owners are.

If different ethnic groups accepted to betray the Gaddafi leadership, they obviously expect advantages they had not during the Gaddafi era. In practice, they will now expect to be generously rewarded.

If an order capable to generously and stably reward at the same time a key majority of the Libyan ethnic groups and the foreign powers (UK, France, USA) led the destruction of the Gaddafi regime will not be rapidly established, the Gaddafi regime will be replaced by a failed State. In practice, collapsed the Gaddafi’s Libyan State, the Western powers will have replaced it by a no man's land.

Is a Somali-style no man’s land the next future of the ‘new’ Western-controlled Libyan space? Will it be possible to control a no man’s land?

Of course, there is always the possibility, overall if the Western intervention could not go on, that Gaddafi, or someone of his family or clan, could recreate the now destroyed regime. Abstractly, everybody else with sufficient military strength could. What is improbable is a simple restoration of the previous equilibrium represented from the ethnic democracy whose central representative institution was the General People's Congress. When a weak and unstable equilibrium is dissolved, it cannot be simply restored. Reality (or some “planner”) should invent something else.  

Until now and in the near future, with the costs of the military intervention and now of the subsidies for Libyan reconstruction (after the heavy destructions provoked from the “NATO” bombardments, the Western powers have had and are continuing to have only heavy costs, and with internal contexts of financial and fiscal crises.  

The new Western puppets designed to represent and lead Libya are claiming that they will honour the previous contracts as the ones with Italy, the main trade partner of the Gaddafi Libya. Actually, now, Italy, after its participation to a war against its own interests, is subsiding the “new” Libya. Will be France and the UK happy that a “new Libya” honour its contracts with Italy? It is improbable.  

 Rapidly predate the foreign aids, and the funds of the Gaddafi regime, from the “new” Western-designed leadership, what will happen? The revenues from the oil sector represent about 95% of export earnings, 25% of GDP, and 80% of government revenue, in Libya. If instability will disrupt the oil sector, it will affect only for 25% the Libyan GDP but for 80% the funding of the Libyan State/government.

Could an oligarchy founded on an Islamic democracy overcome ethnic divisions and create an Iran-style Islamic Republic of Libya? This will very probably be the near future of Egypt. In Libya there is not a dominant ethnic group. There is not a Libyan oligarchy. Consequently there is not a Libyan-“national” clergy.

The Western powers have exploited these ethnic fragmentations. It is improbable they will be able to control the ethnic rivalries they have triggered. Comically, they have immediately moved to Tripoli a “new” government does not exist. It was easy to immediately “move” it: by a press release. 

22 August 2011

Letter from Lhasa, number 248. “Lega Nord” di Tasse, Corruzione e Predazione


Letter from Lhasa, number 248. “Lega Nord” di Tasse, Corruzione e Predazione
by Roberto Abraham Scaruffi

Le vera crisi, non importa se apparentemente temporanea o meno, della “Lega Nord” è che, nel momento in cui lo Stato italiotico è in crisi finanziaria, fiscale ed economico-competitiva irreversibili, essa è congenitamente incapace di approfittarne e lo mostra a tutti.

Creazione di un’operazione coperta dei CC speciali d’un Andreotti che lavorava per la sua elezione a Presidente per il 1992, la “Lega Nord” non poteva venire differente. Lo stesso Andreotti che organizza il terrorismo nero e rosso tramite i sui CC speciali, e poi la liquidazione di Moro etc. etc., organizza la liquidazione del PSI e della DC per imporre sé stesso come Presidente e dittatore unico nel 1992. A livello politico, di consenso, indebolisce la DC con la “LN” e non solo. Non è che La Rete nasca dal nulla e senz’appoggi militari-CC.  

Sfortunatamente per lui, il blocco mediobancario lo rimpiazzarà come cambiando una ruota di un’auto in corsa, lanciata in corsa dallo stesso Andreotti. La “LN” passa da Andreotti al Quirinale compradoro.

Sono i CC di Andreotti che usano un Di Pietro ed altri come facce per far partire l’operazione liquidazione del PSI, della DC soprattutto del Nord, e dei cespugli sia della DC che del PSI, per lasciare senza rappresentanza il Nord stesso e dunque, nel piano di Andreotti, esaltare la centralità romana oltre che, ovviamente, a ridurre all’impotenza sia Craxi e Forlani che il blocco mediobancario.

In un certo senso, si assiste ad un replay dell’operazione Moro-1978. Gli strumenti sono differenti, ma la concezione e gli organizzatori gli stessi.

Craxi e Forlani, come già, nel 1978, Moro e Berlinguer, si sono accordati, ed accordati contro Andreotti. Nel 1978, Andreotti organizzò la liquidazione fisica di Moro e Berliguer. Quella di Berlinguer andò storta per motivi ho già variamente scritto per cui non lo ripeto qui. Andò invece in porto quella del Presidente designato per il settennio sarebbe iniziato col 1978, Moro.

Per il 1992, esiste un accordo tra Craxi e Forlani per Forlani Presidente della Repubblica. Andreotti ripete l’operazione organizzata nel 1978 per liquidare, ora, Forlani e Craxi ma non fisicamente. Andreotti incarica i sui CC speciali di organizzare una grande purga con cui liquidare DC e PSI, dunque Forlani e Craxi, ma per “corruzione”, dunque di montare prosecuzioni e processi per corruzione.

Per chi non lo sapesse, il CSM è sotto la dittatura assoluta del Presidente della Repubblica. Si vedano legislazione e regolamenti, se s’hanno dubbi. Mentre le Polizie Segrete militari-CC controllano gli apparati giudiziari. Fino al 1992-Capaci, esisteva un certo dualismo tra governo formale e Quirinale compradori, per cui il governo reale era variamente distribuito tra le due istituzioni. Dal 1992-Capaci esiste la dittatura assoluta del Quirinale compradoro sia sul governo formale che sul parlamento. Restano delle sacche di resistenza dei CC andreottiani che si esprimono con l’arresto di Riina che era invece coperto dalla PS quirinalizia e con le bombe del 1993, oltre che con limitate ostruzioni successive.     

I tentativi dei CC andreottiani di organizzare delle “nuove BR” operative a quel livello (a livelli di vertici della politica-Stato), per il 1992, falliscono. È dunque impossibile, per lui, progettare delle credibili liquidazioni fisiche di Forlani e di Craxi.     

A differenza del 1978, quando il blocco mediobancario coopera con Andreotti nell’operazione Moro, nel 1992, già dal 1989 per precisione, il blocco mediobancario lavora in proprio e contro tutti per imporre la dittatura quirinalizio-compradora ma quirinalizo-compradora sotto la sua direzione, che è quello poi si realizzerà.

La grande purga organizzata dai CC andreottiani parte troppo tardi. Le burocrazie, militari-CC incluse, valgono quel che valgono: poco. La grande purga verrà poi continuata dal blocco mediobancario e dai suoi Quirinali (Spadolini e Scalfaro, e successori) che subentrano al terrorismo di Stato andreottiano. La grande purga si mescola al terrorismo di Stato sanguinoso. L’operazione Falcone era già pianificata, anche se non per ostruire l’elezione di Andreotti come invece avverrà quando altri la anticiperanno. Era pianificata da Andreotti e dai suoi CC proprio perché Falcone voleva costruire una sua Polizia Segreta che, con la scusa della “lotta alla mafia”, rimpiazzasse i CC. Cossiga si era tirato fuori lasciando il Quirinale a Spadolini, del blocco mediobancario, che dà l’ordine Cossiga, amico di Andreotti ma non troppo (infatti si dimette proprio nel periodo critico), non avrebbe forse dato, l’ordine di far saltare per aria Falcone per mostrare ad Andreotti che le sue Polizie Segrete CC non erano abbastanza forti per proteggerlo.  

I CC andreottiani avevano già operato in Sicilia per liquidare la corrente di Andreotti, su ordine di Andreotti stesso. Si vedano gli omicidi “di mafia” che precedono le elezioni presidenziali del 1992, Lima incluso, e se ne comprende il senso andreottiano.

Intanto, al Nord, per colpire la DC del nord, antagonista della romana e centro-suddica, i CC andreottiani creano la “Lega Nord”. Come sigla esisteva. Si ingrossa e diviene un vero partito di massa quando gli imprenditori danno soldi a fiumi alla “LN”, invece che alla DC, ed i media danno un’ossessiva visibilità e costruiscono il fenomeno “leghista”. Queste sono tipiche operazioni governate dalla Polizia Segreta CC, sennò tali imprenditori sarebbero stati facilmente colpiti di GdF e di CC-procura. Invece vengono incoraggiati, indotti, a sostenere la “LN”. Bossi che accetta l’incarico, dunque del tutto cosciente dell’operazione dei CC andreottiani lo favorisce, simulerà sempre un esasperato anti-andreottismo. È solo teatrino per le masse. Certo, liquidato Andreotti, gli opportunisti della “LN” restano subordinati ai CC che progressivamente divengono quirinalizi. Per cui, la stessa “LN” diviene quirinalizia. La “LN” cambia solo di padrone politico. Mentre resta direttamente subordinata alla Polizia Segreta CC.      

La “Lega Nord”, creazione del CC andeottiani, non ha ovviamente alcuna idea di federalismo e di interessi del Nord. Ha slogans senza contenuti. Il “federalismo” della “LN” è una rozza costruzione propagandistico-mediatica.

Ora, con la presente situazione di crisi fiscale irreversibile dello Stato predatorio sarebbe tecnicamente possibile la secessione, certo più realistica regione per regione piuttosto che per creare un altro Stato nordico pesante che perpetuerebbe gli stessi problemi di eccesso di spesa pubblica parassitario-predatoria e dunque di tassazione elevatissima (oggi al 55%), e di economia bloccata ed in declino irreversibile.

Proprio ora, la “Lega Nord” conferma il suo andreottismo-CC originario con corruzione e clientelismo dilaganti e difesa dello Stato centralistico-unitario di tassazione e debito pubblico elavatissimi per foraggiare la predazione burocratico-oligarchica. I CC andreottiani l’hanno creata non le permetterebbero altro, né il suo raffazzonato personale politico para-CC sarebbe capace di altro.

Saranno le stesse regioni del nord, quelle drenate di risorse, a divincolarsi per quanto non è detto che possano uscire dalla melma italiotica.

75% per cento della spesa corrente finanziata con debito pubblico, tassazione al 55% PIL, debito pubblico al 120% PIL, economia e competitività in declino irreversibile non sono sostenibili, soprattutto in un contesto generale di crisi finanziaria e fiscale. Un ritorno alla lira non sarebbe una soluzione a nessuno di questi problemi, ma anzi li aggraverebbe.

La dittatura compradora Quirinale-CC, con giudiziario annesso, non permetterà certo un taglio, ed immediato, di quel 75% di spesa corrente che solo potrebbe permettere lo scasso del sistema predatorio e rilanciare l’economia e la società.

21 August 2011

Letter from Lhasa, number 247. President Giorgio Napolitano, just a jabbering demagogue


Letter from Lhasa, number 247. President Giorgio Napolitano, just a jabbering demagogue   
by Roberto Abraham Scaruffi

President Giorgio Napolitano is playing his usual old game: to accuse everybody for presenting him as the only solution for whatever problem.

He accuses now the formal government of not knowing how dealing with the financial and fiscal crises. He accuses the oppositions of the same ineptitude and inaptitude.

In Italy, 75% of the current expenditure is covered by public debt. Taxation is at 55% GNP. The economy is obviously depressed, also because that 55% GNP taxation is a taxation for corruption, waste and predation, not for providing real services. Italy has not anymore any real competitiveness in whatever advanced sector.  

Now, President Giorgio Napolitano is accusing everybody (actually only the political world, not the bureaucratic-oligarchic predatory complex expressed him and uses the comprador Quirinale as its main institution) and claims that the political world must find a solution to that 120% GNP public debt.

There would be only a real solution, for suppressing the public debt and for relaunching a paralysed economy and society: to immediately cut 75% of the current expenditure, which now is pure wastes, corruptions and predations.  

The Quirinale, with now its President of the Republic and of the CSM (the judiciary) Giorgio Napolitano, would not allow it. It is the main institutional tutor of bureaucratic and oligarchic wastes, corruptions and predations. It has always used and is using its Secret Police corps, with annexed judiciary, for devastation institutions, economy, society and for preserving and expanding bureaucratic and oligarchic wastes, corruptions and predations. Obviously, it controls the media in a totalitarian way, so that it can disguise everything and deceive everybody.    

President Giorgio Napolitano is the problem!
The Quirinale is the problem!
Not the solution!